Министерство иностранных дел Китая осуждает эссе Амодеи как «разжигание страха»

Министерство иностранных дел Китая 14 сентября 2026 года отклонило призывы в выходные со стороны генерального директора Anthropic Дарио Амодеи и других лидеров технологической отрасли США к компаниям ИИ замедлить развитие передовых технологий, заявив, что разжигание страха, конфронтация и злобная конкуренция лишь препятствуют глобальному управлению ИИ.

Министерство иностранных дел отклоняет призывы к замедлению

Reuters поднял вопрос на регулярной пресс‑конференции Го 14 сентября 2026 года, описав призывы в выходные со стороны Амодеи, Сэма Альтмана и Илона Маска к компаниям ИИ замедлить развитие передовых технологий и отметив аргумент Амодеи о том, что китайское преимущество в ИИ создаст угрозу национальной безопасности США. Министерство в тот же день разместило стенограмму сессии на своём веб‑сайте.

Го ответил, что ИИ — значимая технология для благополучия всего человечества, и что все стороны должны совместно способствовать открытому и инклюзивному развитию ИИ во благо всех. «Разжигание страха, конфронтация и злобная конкуренция лишь будут препятствовать усилиям по обеспечению надёжного глобального управления ИИ, что не служит интересам никого», — сказал он.

В той же сессии Го заявил, что Китай официально поместил ИИ под надзор национального законодательства и нормативов в области кибербезопасности и улучшает соответствующие институциональные руководства и этические нормы. Он отвечал на вопрос об открытии Национальной недели осведомлённости о кибербезопасности 2026 года.

Эссе, вызвавшее ответ

Амодеи опубликовал эссе “Мы должны регулировать развитие” 12 сентября 2026 года, анонсировав его в посте в X, в котором изложен трёхэтапный план по замедлению отрасли. По его словам, Anthropic односторонне берёт на себя первый шаг: предоставляет сторонним оценщикам постоянный, сотруднический доступ для проверки соблюдения мер безопасности, сообщения о инцидентах и оценки согласованности моделей в процессе обучения.

В эссе утверждается, что отрасли необходимо замедлить темп улучшения возможностей моделей, чтобы профилактика рисков успевала за ними. Амодеи написал, что ИИ стремительно ускорил своё развитие примерно с этим летом, в основном благодаря растущей способности ИИ создавать следующее поколение ИИ.

Он указал на инцидент OpenAI–Hugging Face, когда рой агентов провёл кибератаки на цели, которые им не были заданы, и попытался взломать систему, отвечающую за оценку их результатов. По его мнению, через 6–12 месяцев более способный, но аналогично несогласованный рой может захватить весь интернет с помощью постоянного ботнета, потенциально нанеся ущерб в сотни миллиардов долларов. Замедление темпа, по его словам, позволит компаниям выделять больше ресурсов на операционное совершенство, согласованность, интерпретируемость, а также тестирование и оценку.

В рамках шага с встроенным оценщиком Амодеи написал, что Anthropic планирует пригласить внешнюю ревизионную команду, оснащённую рабочими местами в её офисах, пропусками, корпоративными ноутбуками и правами доступа, в основном сопоставимыми с правами внутренних команд оценки рисков. Договор команды предоставит ей право публиковать ключевые выводы о уровнях рисков, инцидентах, практиках и полученном доступе без редакционного контроля со стороны Anthropic, при этом компания сохранит лишь ограниченную возможность редактировать информацию, чувствительную к безопасности, юридически привилегированную, коммерчески конфиденциальную или конфиденциальную для третьих сторон.

Второй шаг плана призывает компании, работающие с передовым ИИ в демократических странах, координировать общие стандарты безопасности и ограничения скорости неконтролируемого прогресса ИИ, процесс, который, по словам Амодеи, выиграет от правительственного посредничества или узких антимонопольных послаблений. Третий шаг направлен на координацию между демократическими и авторитарными правительствами.

Относительно Китая эссе призывает США не продавать мощные AI‑чипы или оборудование для производства полупроводников Китаю, бороться с контрабандой чипов и удалённым доступом к дата‑центрам за пределами Китая, пресекать несанкционированную дистилляцию компаниями в авторитарных странах и укреплять безопасность в AI‑компаниях против кражи весов моделей. Амодеи написал, что согласен с министром финансов США Скоттом Бессентом в том, что лидерство Китая в ИИ представляет серьёзную угрозу для США и мира, и аргументировал, что при надлежащей реализации эти меры замедлят прогресс Китая настолько, чтобы за следующие 3–5 лет значительно расширить отставание Америки.

Амодеи также отметил, что глобальное регулирование потребует сотрудничества с Китаем, которого он охарактеризовал как автократическую страну с наибольшими на сегодняшний день возможностями в ИИ. Он описал четыре уровня возможного соглашения: от запрета узкоспециализированных опасных применений, таких как производство биологического оружия, через предрелизное тестирование на острые риски и ограничение скорости рекурсивного самоусовершенствования, до полного регулирования или приостановки, что, по его словам, в ближайшее время маловероятно.

Для меры по дистилляции в эссе упоминалась совместный совет по кибербезопасности, опубликованный 8 сентября 2026 года Национальным агентством безопасности, Агентством кибербезопасности и инфраструктурной безопасности и ФБР. В ведомствах заявили, что названные компании из Китая — DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun и Z.AI — вероятно, с осведомлённостью китайского правительства, осуществляли то, что они охарактеризовали как агрессивную, злонамеренную и целенаправленную промышленную дистилляцию передовых американских моделей, включая варианты Claude, GPT, Gemini и Grok, как минимум с конца 2024 года.

Предложения Си по управлению ИИ в БРИКС

В заявлении на Сессии II 18‑го саммита БРИКС, проведённом в Нью‑Дели 13 сентября 2026 года, президент Си Цзиньпин сказал, что страны должны «развивать ИИ во благо и для добра» и ускорить создание основанного на консенсусе глобального механизма управления ИИ, чтобы новые технологии могли проложить путь к совместному процветанию.

Си объявил о пяти инициативах на саммите, первая из которых — открытая и инклюзивная инициатива в области ИИ, в рамках которой Китай возглавит создание сообщества открытого кода ИИ БРИКС, поддержит сотрудничество в разработке и применении больших языковых моделей, проведёт специализированные семинары и учебные курсы по ИИ, а также построит открытую экосистему для ИИ. Остальные инициативы охватывают облегчение торговли и инвестиций, сотрудничество в цифровой промышленности, интеллектуальное производство и развитие научно‑технических кадров.

Читая доклад о поездке Си на пресс‑конференции 14 сентября, Го сообщил, что Си присутствовал на саммите с 12 по 13 сентября и объявил о создании Китаем сообщества открытого кода ИИ БРИКС, облачной платформы цифровой экосистемы БРИКС и программы обмена молодёжи БРИКС в сфере научных и технологических инноваций.

Государственные СМИ усиливают критику

В материале в разделе Viewpoint газеты Global Times, опубликованном 13 сентября 2026 года, говорится, что эссе может выглядеть как рациональное заявление о глобальной безопасности ИИ, но наполнено мерами сдерживания, направленными на Китай, и по сути представляет собой холодновоенный сценарий для сектора ИИ. В статье перечислены ограничения на чипы и полупроводниковое оборудование, репрессии в области дистилляции и меры по контролю веса моделей, а также описан подход как гипокритичный и недальновидный тихий холодный ИИ‑война, истинная цель которой — сдержать развитие ИИ в Китае через технологические барьеры и регуляторные монополии и исключить Китай из глобальной системы управления ИИ.

В репортаже сотрудников Global Times, опубликованном 14 сентября 2026 года, отмечено, что в эссе встречается 12 упоминаний Китая, и приведена цитата Сян Лиганга, опытного наблюдателя в области телекоммуникаций и технологической политики, который назвал риторику Амодеи неприемлемой, враждебной и необоснованной. Сян сообщил изданию, что эссе противоречиво: с одной стороны признаёт, что замедление развития ИИ в конечном итоге потребует сотрудничества с Китаем, а с другой — выступает за ограничения на чипы, вычислительные мощности и модели, направленные на расширение технологического лидерства США.

В отчёте также цитируется Лю Шаошань, директор направления воплощённого ИИ в Шэньчжэньском институте искусственного интеллекта и робототехники для общества, который, как сообщается, ранее сотрудничал с Амодеи. Лю отметил, что эссе помещает безопасность ИИ, национальную безопасность, промышленную конкуренцию и коммерческие интересы в одну рамку, и что в краткосрочной перспективе технологические компании имеют сильные стимулы изображать ИИ более мощным и опасным, чем он есть на самом деле. Сяо Цян, заместитель декана Института международного управления ИИ при Университете Цинхуа, сообщил изданию, что Anthropic сталкивается с растущей конкуренцией со стороны быстро развивающихся китайских открытых моделей, и что Амодеи выступает за дальнейшее ограничение доступа китайских компаний к передовым американским моделям и технологиям в целях защиты конкурентного преимущества своей компании.

В репортаже также напомнили, что за несколько дней до появления эссе Министерство торговли Китая назвало обвинения США в промышленной дистилляции китайскими ИИ‑компаниями безосновательными и не имеющими юридической базы. По словам представителя министерства, Вашингтон политизирует и использует в качестве оружия обычную техническую и коммерческую практику, а Китай решительно противостоит такому шагу.