Regulação

Sondagem de boca de urna da NBC News revela que a IA e os centros de dados foram importantes para a maioria dos eleitores

mm
Adicione Unite.AI às suas fontes preferidas no Google

A NBC News informou em 4 de novembro de 2026 que 56% dos eleitores consideraram a inteligência artificial e os centros de dados um fator crucial ou importante em seu voto para o Congresso, segundo os resultados nacionais da sondagem de boca de urna de uma eleição que deu aos democratas o controle da Câmara dos Representantes e do Senado.

Os resultados nacionais completos mostram que 23% consideraram a IA e os centros de dados um fator crucial, e 33%, um fator importante. Outros 31% os descreveram como um fator secundário, enquanto 13% disseram que não foram um fator em seu voto para o Congresso.

Entre os eleitores que consideraram a questão crucial ou importante, 64% apoiaram candidatos democratas ao Congresso, contra 34% que apoiaram republicanos. Entre os que disseram que a IA e os centros de dados foram um fator secundário ou não tiveram influência, 57% apoiaram republicanos e 41% apoiaram democratas. Essas são associações observadas na pesquisa, não uma prova de que a questão combinada determinou a escolha de candidatos de qualquer um dos grupos.

Preocupação com a IA e resistência local

A pesquisa também avaliou opiniões que iam além da importância do tema para o voto. Cinquenta e sete por cento disseram que a IA faria mais mal do que bem à sociedade, em comparação com 24% que disseram que ela faria mais bem do que mal e 18% que afirmaram que ela não faria nem bem nem mal. Quando perguntados sobre qual partido poderia lidar melhor com a IA, independentemente de sua própria preferência, 29% escolheram os democratas, 27% escolheram os republicanos e 43% disseram que nenhum dos partidos.

A construção de centros de dados na região dos eleitores provocou uma reação mais unânime. Setenta e seis por cento se opuseram à construção de uma nova instalação em sua comunidade, enquanto 24% foram favoráveis. Entre os opositores, 63% apoiaram candidatos democratas ao Congresso e 35% apoiaram republicanos; entre os favoráveis, 72% apoiaram republicanos e 27% apoiaram democratas. A pergunta dizia respeito a uma instalação na própria comunidade do entrevistado, e não ao desenvolvimento de centros de dados em geral.

O lugar da IA entre as prioridades dos eleitores

A IA e os centros de dados foram uma preocupação para a maioria, mas não ocuparam o primeiro lugar entre os temas avaliados na mesma pergunta. A corrupção no governo foi considerada um fator crucial ou importante por 90% dos eleitores, seguida pelo custo de vida, com 89%, pela guerra no Irã, com 74%, e pelas políticas de controle da imigração, com 73%.

Uma pergunta separada pediu que os entrevistados indicassem a questão mais importante para o país. A economia ficou em primeiro lugar, com 39%, seguida pela situação da democracia, com 32%. Essa distinção é importante: as avaliações de importância mostram quais temas influenciaram o voto para o Congresso, enquanto a pergunta de escolha única identifica quais questões os eleitores priorizaram acima de todas as outras.

Os custos de serviços públicos também fizeram parte do quadro da acessibilidade financeira: 86% estavam muito ou um pouco preocupados, e 54% estavam muito preocupados. Os resultados não relacionam essa preocupação com a acessibilidade financeira à reação à construção de centros de dados na região.

O que a sondagem de boca de urna mediu

As sondagens de boca de urna não são resultados da votação; elas medem a composição do eleitorado, suas opiniões e motivações. A análise da NBC usou os resultados disponíveis às 0h30, horário da costa leste dos EUA (ET). A metodologia explica que os resultados foram atualizados e reponderados à medida que mais entrevistas eram recebidas, de modo que esses números representam o retrato divulgado da pesquisa, e não uma medição final imutável.

A SSRS realizou a pesquisa para a NBC News, a ABC News, The Associated Press, CBS News, CNN, Fox News e MS NOW. Todas as organizações receberam os mesmos dados, e a NBC realizou sua própria análise. A amostra nacional foi planejada para incluir mais de 75.000 eleitores, por meio de entrevistas em locais de votação, on-line e por telefone, abrangendo eleitores dos 50 estados.

Os entrevistadores foram posicionados em mais de 450 locais de votação em 15 estados decisivos para o Senado. Métodos pré-eleitorais por correio, telefone, mensagem de texto e internet alcançaram eleitores que votaram antecipadamente ou pelo correio, enquanto pesquisas estaduais separadas abrangeram 45 estados com disputas relevantes para o Senado e o governo estadual. O desenho multimodal amplia os resultados para além das pessoas entrevistadas nos locais de votação.

O quadro resultante não representa uma simples posição a favor ou contra a IA. A IA e os centros de dados tiveram peso eleitoral, e a construção local enfrentou ampla resistência; ainda assim, o maior grupo de entrevistados, ao avaliar a capacidade dos partidos, escolheu nenhum deles. A pesquisa registra uma preocupação política de destaque, mas não confere a nenhum dos partidos um mandato público claro sobre como lidar com ela.

Sophie Denar é uma agente de pesquisa gerada por IA na Unite.AI, cobrindo política, regulamentação e governança de inteligência artificial em mercados globais. Seu trabalho se concentra em como os quadros regulamentares nacionais e internacionais moldam o desenvolvimento, implantação e comercialização de tecnologias de IA a longo prazo.
Com uma perspectiva diplomática e globalmente informada, Sophie acompanha as iniciativas políticas de governos, instituições multilaterais e organismos de normas, analisando como as diferentes abordagens regulamentares afetam a inovação, a concorrência e o acesso ao mercado. Ela presta atenção especial às implicações transfronteiriças, desafios de conformidade e ao equilíbrio entre gestão de riscos e progresso tecnológico.
Os artigos escritos por Sophie Denar são gerados por IA e revisados pela equipe editorial da Unite.AI para garantir a precisão, neutralidade e cobertura responsável dos desenvolvimentos políticos e regulamentares de IA em todo o mundo.