Roboty zwiększające ryzyko przewyższają bezpośrednie doświadczenia i instynkty w nowym badaniu

Nowe badanie przeprowadzone na Uniwersytecie w Southampton wykazało, jak roboty mogą zachęcać ludzi do podejmowania większych ryzyk w porównaniu z sytuacją, w której nie ma żadnych czynników wpływających na ich zachowanie. Eksperymenty, które zostały przeprowadzone w symulowanym scenariuszu hazardu, pomagają ekspertom lepiej zrozumieć zachowania związane z ryzykiem i robotyką, zarówno pod względem etycznym, jak i praktycznym.

Badanie zostało przeprowadzone przez dr. Yaniva Hanocha, associate profesora zarządzania ryzykiem na Uniwersytecie w Southampton. Zostało opublikowane w czasopiśmie Cybersecurity, Behavior, and Social Networking.

„Wiemy, że presja ze strony rówieśników może prowadzić do większego podejmowania ryzyka” – powiedział dr Hanoch. „Wraz ze wzrostem skali interakcji między ludźmi a technologią, zarówno w sieci, jak i w środowisku fizycznym, jest niezwykle ważne, abyśmy lepiej zrozumieli, czy maszyny mogą mieć podobny wpływ”.

Eksperyment

Badanie objęło 180 studentów, którzy wzięli udział w teście Balloon Analogue Risk Task (BART), który jest komputerową oceną wymagającą od użytkowników napompowania balonu na ekranie za pomocą klawisza spacji na klawiaturze. Balon napowietrza się nieznacznie przy każdym naciśnięciu, a gracze otrzymują jeden pens each czas w swoim „tymczasowym banku pieniędzy”. Balony mogą eksplodować w każdej chwili, w wyniku czego gracz traci wszystkie pieniądze, ale mają możliwość „wypłacenia” przed dalszym napompowaniem balonu.

Jedna trzecia uczestników, którzy byli grupą kontrolną, wzięła udział w teście samodzielnie w swoich pokojach. Kolejna jedna trzecia wzięła udział w teście w towarzystwie robota, który tylko udzielał instrukcji, w przeciwnym razie był całkowicie cichy. Ostatnia grupa, która była grupą eksperymentalną, wzięła udział w teście obok robota, który zarówno udzielał instrukcji, jak i wygłaszał zachęcające oświadczenia, takie jak „dlaczego przestałeś pompować”.

Trzecia grupa, która była zachęcana przez robota, wykazała się bardziej ryzykownym zachowaniem niż pozostałe grupy, powodując więcej eksplozji balonów. Jednocześnie zarobili więcej pieniędzy w porównaniu z pozostałymi grupami. Co do grup towarzyszących cichemu robotowi i bez robota, nie było znaczącej różnicy między nimi.

„Zobaczyliśmy, że uczestnicy w warunkach kontrolnych ograniczali swoje zachowania związane z ryzykiem po eksplozji balonu, podczas gdy ci w warunkach eksperymentalnych kontynuowali podejmowanie ryzyka na tym samym poziomie co wcześniej” – powiedział dr Hanoch. „Wygląda na to, że otrzymywanie bezpośredniej zachęty od robota zwiększającego ryzyko przewyższa doświadczenia i instynkty uczestników”.

Badacze przeprowadzą dalsze badania, aby lepiej zrozumieć interakcje między ludźmi a innymi systemami sztucznej inteligencji, w tym asystentami cyfrowymi.

„Wraz ze szerokim rozpowszechnieniem technologii sztucznej inteligencji i jej interakcjami z ludźmi, jest to obszar, który wymaga pilnej uwagi ze strony społeczności badawczej” – kontynuował dr Hanoch.

“Z jednej strony, nasze wyniki mogą wywołać alarm w związku z możliwością szkód spowodowanych przez roboty, które zwiększają ryzykowne zachowania. Z drugiej strony, nasze dane wskazują na możliwość wykorzystania robotów i sztucznej inteligencji w programach prewencyjnych, takich jak kampanie antynikotynowe w szkołach, oraz wśród trudno dostępnych populacji, takich jak uzależnieni”.