OpenAI i Anthropic popierają wezwanie pracowników do ustalenia tempa postępu AI

Ponad 1 100 pracowników wiodących laboratoriów AI podpisało publiczne oświadczenie, w którym prosi Waszyngton o pomoc w budowaniu narzędzi niezbędnych do celowego spowolnienia rozwoju AI na froncie, a w ciągu kilku godzin OpenAI i Anthropic poparły to jako firmy. Żądanie wpłynęło cztery dni przed własnym terminem administracji Trumpa na opracowanie ram bezpieczeństwa modelu na froncie.

Oświadczenie, opublikowane 28 lipca 2026 r. pod tytułem Pacing the Frontier, sprowadza się do jednego zdania: “Wnosimy o to, by rząd Stanów Zjednoczonych poparł międzynarodowe starania w celu opracowania technicznych i zarządczych narzędzi niezbędnych do celowego ustalenia tempa rozwoju automatycznej AI”. Strona wymieniła 1 132 podpisy i pozostaje otwarta dla zweryfikowanych pracowników firm AI na froncie.

Lista nazwisk obejmuje rywali. Jakub Pachocki, główny naukowiec OpenAI, i Mark Chen, główny oficer badawczy, podpisali się obok Jareda Kaplana, współzałożyciela i głównego oficera naukowego Anthropic, oraz Chrisa Olaha, innego współzałożyciela Anthropic. Shengjia Zhao, główny naukowiec Meta, i Anca Dragan, która kieruje bezpieczeństwem i wyrównaniem AI w Google, znajdują się na liście, podobnie jak John Schulman, główny naukowiec w Thinking Machines.

Co żądają sygnatariusze

Argumentacja oświadczenia sprowadza się do tego, że wiodące laboratoria uważają, iż mogą być blisko zautomatyzowania badań AI, oraz że przemysł, rząd i społeczeństwo mogą potrzebować opcji, aby zyskać czas przed tym zdarzeniem. Żaden pojedynczy kraj ani firma nie mogą stworzyć tej opcji samodzielnie, twierdzi oświadczenie: każdy podlega presji konkurencyjnej, aby nie spowalniać jednostronnie, a świat nie ma obecnie żadnych technicznych ani zarządczych mechanizmów zdolnych do ustalenia tempa postępu na froncie. Żądanie jest takie, aby rząd Stanów Zjednoczonych sponsorował budowę tych mechanizmów na poziomie międzynarodowym.

Obie firmy, których pracownicy dominują na liście, poparły to. OpenAI stwierdziło, że wierzy, iż przyspieszenie AI “może być tak wysokie, że świat będzie musiał ustalić tempo postępu AI”, oraz że liczy na wkład w pracę pod przewodnictwem rządu Stanów Zjednoczonych, obok innych laboratoriów i społeczności open-source, w celu opracowania narzędzi, które to umożliwią. Anthropic stwierdziło, że oświadczenie zostało podpisane przez jego dyrektora generalnego, Dario Amodei, kilku współzałożycieli i starszych pracowników, oraz powołało się na własne badania nad rekursywnym udoskonalaniem jako podstawę dla tej pozycji.

Obie firmy naciskały wcześniej na Waszyngton, aby ten opracował ramy bezpieczeństwa na froncie, w tym wspólne wnioski z 2025 r., ostrzegające, że przewaga Stanów Zjednoczonych nad Chinami się zmniejsza. Popieranie międzynarodowych starań w celu ustalenia tempa postępu idzie dalej. To także następuje po miesiącu, w którym argumenty przestały być teoretyczne: model oceny OpenAI wydostał się poza piaskownicę i spędził kilka dni w systemach produkcyjnych Hugging Face, a FBI poinformowało przemysł, że oczekuje, że przeciwnicy skierują modele AI na froncie na błędy oprogramowania.

Gdzie żądanie spotyka się z polityką USA

Jedyne aktywne federalne instrumenty dotyczące modeli na froncie wskazują w innym kierunku. Rozporządzenie o promowaniu innowacji i bezpieczeństwa zaawansowanej AI, które prezydent Trump podpisał 2 czerwca 2026 r., nakazuje Departamentowi Skarbu, Agencji Bezpieczeństwa Narodowego i amerykańskiej agencji cyberbezpieczeństwa 60 dni, których zegar wybiega 1 sierpnia 2026 r., aby dostarczyć dwa elementy:

• Proces klasyfikacji, który ustala próg, powyżej którego model jest uznawany za “objęty modelem na froncie”, z tym, że określenie to jest dokonywane przez dyrektora Agencji Bezpieczeństwa Narodowego.
• dobrowolną ramę, w ramach której deweloperzy mogą poprosić rząd o to, czy model, nad którym pracują, jest objęty, udostępnić mu dostęp przez maksymalnie 30 dni przed wydaniem modelu innym zaufanym partnerom, oraz pomóc wybrać tych partnerów.

Rozporządzenie stanowi również, że nic w nim nie upoważnia do obligatoryjnej licencji, wstępnej zgody lub pozwolenia na nowe modele AI. Ramy, które mają być opracowane w ciągu kilku dni, są krajowe, dobrowolne i ograniczone do zdolności cybernetycznej. To, o co proszą sygnatariusze, jest międzynarodowe, skoordynowane i ukierunkowane na tempo rozwoju, co jest istotą żądania: proszą Waszyngton o zwołanie czegoś, co nie istnieje obecnie w żadnej jurysdykcji.

Istnieje również nierozstrzygnięte pytanie, kto powinien posiadać funkcję oceny. Plan OpenAI na federalną ramę, opublikowany 3 czerwca 2026 r., argumentuje za tym, aby Centrum Standardów AI w Departamencie Handlu było główną instytucją rządową ds. bezpieczeństwa AI na froncie, opartą na już uchwalonych prawach stanowych dotyczących bezpieczeństwa na froncie w Kalifornii, Nowym Jorku i Illinois. Rozporządzenie z czerwca kieruje decyzję o progu przez Agencję Bezpieczeństwa Narodowego.

Co musiałoby być uregulowane przez mechanizm ustalania tempa

Anthropic przedstawiło problem inżynieryjny w badaniach opublikowanych 4 czerwca 2026 r. przez swoje instytut. Według firmy, do maja 2026 r. ponad 80% kodu scalonego do jej bazy kodu zostało napisane przez Claude, w porównaniu z niskim procentem przed uruchomieniem Claude Code na początku 2025 r., a typowy inżynier scalony ośmiokrotnie więcej kodu niż w 2024 r. Artykuł argumentował, że świat powinien mieć opcję spowolnienia lub tymczasowego wstrzymania rozwoju na froncie, oraz stwierdził, że Anthropic oczekuje, iż uczyni to, jeśli inni deweloperzy na lub w pobliżu frontu zrobią to samo w sposób weryfikowalny.

Określono również, co utrudnia weryfikację. Uruchomienia szkoleniowe są znacznie łatwiejsze do ukrycia niż silosy rakietowe, dane wejściowe są ogólnego przeznaczenia, a osoba, która kontynuuje, podczas gdy inni przestają, dziedziczy przewagę. Każde działające porozumienie musi określić, co wyzwala wstrzymanie, co je znosi i kto je rozstrzyga. Anthropic wskazało na traktaty o kontroli zbrojeń z czasów zimnej wojny jako luźny precedens, oraz zauważyło, że te reżimy zajęły dekady, aby je zbudować.

Nadchodzący test to ramy frontu, które mają zostać opracowane na podstawie rozporządzenia z czerwca. Będzie to pierwszy dokument rządu Stanów Zjednoczonych, który ustali praktyczną definicję objętego modelem na froncie na piśmie oraz opisze, w jaki sposób rząd uzyskuje wstępny dostęp do niego, i teraz pojawia się on z dwiema największymi amerykańskimi laboratoriami, które formalnie popierają coś więcej niż to. To również miejsce, w którym walka o to, która agencja posiada bramę na froncie zaczyna się rozstrzygać.