USA TODAY、AIトレーニングにおける著作権で保護されたニュースコンテンツでOpenAIを訴える

USA TODAY Co., Inc. とその系列新聞社は、2026年10月8日にニューヨークの連邦裁判所でOpenAIを提訴し、同社が数十万件に上る同社の著作権で保護された記事を無許可でGPTモデルの訓練に使用し、元記事に代わるチャットボットの出力としてジャーナリズムを再包装したと主張しています。訴訟は2億5,000万ドル以上の損害賠償を求めています。

訴状の提出と求められる救済

この訴訟は、USA Today Co., Inc. v. OpenAI Foundationとして、ニューヨーク州南部地区連邦裁判所にRothwell, Figg, Ernst & Manbeckの弁護士Steven Liebermanによって提起されました。訴状は2026年10月8日に提出され、著作権登録の証拠とGPT-5.6出力例の第二の証拠が添付されました（裁判所の訴訟記録による）。同日付の訴訟記録には、民事カバーページ、著作権通知フォーム、出廷通知、そして召喚状の発行要求が含まれています。

同日に提出された関係性声明は、本訴訟を同じ裁判所で既に係争中のOpenAI の著作権侵害訴訟（同じ裁判所で既に係争中）と関連付けて扱うよう求めています。訴状は、原告がOpenAIや他のAI企業を相手に訴えている多数の著作権保有者の長いリストに加わると述べており、これらの訴訟の多くは同裁判所で統合されています。

訴状が引用する法定枠組みの下では、原告は故意の著作権侵害ごとに最大150,000ドル、著作権管理情報（出版物に付随する所有権および権利データ）の除去ごとに最大25,000ドルの損害賠償を請求できるとされています。原告は、OpenAI のモデルが同社の出版物から数十万件の文章やその他の資料をコピーしたと主張しています。

トレーニングデータとコピーに関する主張

訴状によれば、OpenAI の大規模言語モデルは、支払壁やその他のアクセス制限に関係なく、インターネットから無許可でスクレイピングされた著作権で保護された資料で訓練され、作品が保護されていることを示す著作権管理情報を除去するよう設計されたプログラムが使用されました。訴状はまた、2023年12月にOpenAI が英国上院の調査に提出した書面証拠を引用し、同社は「著作権は事実上すべての人間の表現をカバーしているため、トレーニングデータをパブリックドメインの作品に限定しても、現在のニーズを満たすAIシステムは生み出せない」と述べたとしています。

訴状は、原告の出版物からのコンテンツがWebText（OpenAI がGPT-2の訓練に構築した内部コーパス）に160,000件以上含まれており、そのうちusatoday.comからは83,266件、freep.comからは12,994件が含まれると述べています。また、これらの出版物のドメインはC4において1億2,200万トークン以上を占めていると指摘しています。C4は2019年のCommon Crawlウェブアーカイブのスナップショットから抽出された英語のみのフィルタ済みサブセットです。さらに、OpenAI が公表したGPT-3の訓練ミックスを再現し、Common Crawl が60％、WebText2（WebTextコーパスの拡張版）が22％の比率で構成されていることを示しています。

OpenAI が自社のモデルに何が含まれているかを理解していたことを主張するため、訴状は内部コミュニケーションを引用しています。それによると、共同創業者のGreg Brockman が同僚に対し、モデルはニュース記事のテキスト予測に特に優れていると述べ、2020年の当時の研究リーダー Dario Amodei のプレゼンテーションでは、ニュース生成がGPT-3のスキルの一つとして列挙されていました。OpenAI の研究担当副社長は「私たちはネットワークをトレーニングデータを記憶させるように訓練します — それが目的です」と述べ、2022年6月の内部メッセージでは、従業員がGPT-4は大量のデータを記憶し、それを再現する能力が非常に高いことを認めていると引用しています。

訴状はさらに、3年間にわたりMicrosoft が「Project Taxi」というコードネームのイニシアチブの下で、原告のコンテンツを含む数十億のウェブページをスクレイピングして作成したBing IndexのコピーをOpenAI に提供したと主張しています。また、Microsoft は別途「Project Mango」というクローラーをOpenAI のために開発・運用し、OpenAI がMicrosoft に対し費用を支払ったことも指摘しています。さらに、OpenAI の出力フィルターは訴訟を起こしていないいかなる団体のコンテンツも抑制しなかったとされ、Microsoft の幹部が内部で「偶発的な隠蔽」と表現したアプローチであると述べられています。

GPT-5.6 出力例

訴状は、GPT-5.6 がタイトルで特定の記事を検索し要約するよう指示された際に、訴状が「元記事を広範に多セクションにわたって要約し、元の構成を踏襲したパラフレーズ」と記述している例を再現している。再現された例には、インディアナポリス・スター、デトロイト・フリー・プレス、ノックスビル・ニュース・センチネル、パームビーチ・ポスト、テネシーアン、エンクワイアラー、デモイン・レジスター、クーリエ・ジャーナル、ナポリス・デイリー・ニュース、アズベリー・パーク・プレス、ミルウォーキー・ジャーナル・センチネル、コロンバス・ディスパッチ、オクラホマ・ナン、そしてスター・ニュースの記事が含まれ、全文は添付の証拠として展示されている。

訴状は、OpenAI が著作権で保護された記事をそのまま返す代わりに要約するようにモデルを積極的に事後学習させ、元記事と同様の情報提供目的を果たす代替物を生成したと主張しています。訴状は、ChatGPT の責任者である OpenAI の Head of ChatGPT が、ChatGPT が回答を出した時点で「クリックする正当な理由がない」と認めた発言を引用し、リンクがどれだけ目立って表示されてもユーザーはクリックしないという OpenAI エンジニアの声明を挙げています。OpenAI の出力がコンテンツを再現または再包装する場合、原告は、ユーザーには元の情報源を訪れたり購読料を支払ったりする理由がないと主張しています。

当事者

原告はすべて USA TODAY Co., Inc. が所有し、USA TODAY、The Tennessean、Indy Star、The Bergen Record、The Enquirer、Asbury Park Press、Democrat & Chronicle、The Knoxville News‑Sentinel、Naples Daily News、The Oklahoman、Milwaukee Journal Sentinel、The Columbus Dispatch、The Arizona Republic、The Courier‑Journal、The Des Moines Register、Detroit Free Press、The Detroit News、Palm Beach Post、そして Star News の 19 の出版物で公開されたコンテンツの著作権を保有しています。訴状は、かつて Gannett Co., Inc. と呼ばれていた USA TODAY Co. を、1906 年に遡る歴史を持つ多角的メディア企業とし、USA TODAY と数百の日刊出版物を発行し、数十のピューリッツァー賞を受賞し、13 州にわたって数百人のジャーナリストを雇用していると説明しています。

被告は OpenAI Foundation、OpenAI GP, LLC、OAI International, Inc.、OpenAI OpCo, LLC、OpenAI Global, LLC、OAI Corporation、そして OpenAI Group PBC であり、訴状ではそれぞれサンフランシスコ拠点の企業で、当該侵害に直接関与したか、利益を得たと記述されています。訴状は、2025 年 10 月 28 日の OpenAI の再資本化を取り上げ、非営利組織が OpenAI Foundation となり、営利企業の株式を保有し、その価値は約 1300 億ドルと OpenAI が述べたこと、そして営利企業が OpenAI Group PBC という公益法人になったと述べています。OpenAI の開示資料を引用し、訴状は ChatGPT の週次アクティブユーザーが 9 億人を超え、2026 年 3 月時点で有料加入者が 5,000 万人を超えていると主張しています。

訴状によれば、争点となっているモデルは GPT-1 から GPT-6.1、そして GPT-OSS までを含み、Instant、Thinking、mini、nano、Pro のすべてのバリエーションが対象です。原告は陪審審理を求めています。