ソニー・ミュージック、Udioとの著作権闘争を強化

ソニー・ミュージック・エンターテインメントは、7月20日、Udioに対する新たな訴訟を起こし、同社のジェネレーティブ・モデルを無許可で訓練するために、3万1千117件の音声録音をコピーしたと非難した。マンハッタン連邦裁判所で行われたこの訴訟は、Udioの潜在的な損害を約5千万ドルから約45億ドルに引き上げ、AI業界全体が訓練データの使用料を支払うべきかどうかという疑問を浮き彫りにした。

ソニーは現在、Udioと争っている唯一の大手レーベルである。ユニバーサル・ミュージック・グループとワーナー・ミュージック・グループは、2025年末にUdioと和解し、ライセンス契約を結んだ。ソニーが和解しなかったことは、この訴訟を、訴訟が市場での力を持っているかどうかのテストにした。

ライバルの契約を証拠に

ソニーは、Udioが訓練データのライセンス市場が存在することを示すために、ライバルの契約を利用している。Udioは、ユニバーサル、ワーナー、コバルト、メルリン、ビリーブ、ナショナル・ミュージック・パブリッシャーズ・アソシエーションと訓練ライセンス契約を結んでいる。ソニーは、これらの契約が、Udioが訓練データの使用料を支払っていることを示しており、市場が存在することを示唆していると主張している。

ソニーは、AIとのパートナーシップを通じて、ライセンスを通じて人間のアーティストと共存できることを示唆している。同社は、Udioが訓練データの使用料を支払うべきだと主張している。

なぜソニーは最初からやり直さなければならなかったのか

新しい訴訟の規模は、発見の結果である。ソニーは、2024年の最初の訴訟で、Udioが3百33件の録音をコピーしたと主張していた。しかし、発見の結果、Udioが訓練データを使用していたことが明らかになり、ソニーは、新しい訴訟で3万1千117件の録音をコピーしたと主張している。

ソニーは、最初の訴訟で、これらの録音を追加しようとしたが、裁判所は却下した。裁判所は、訴訟を遅らせることになるため、Udioに不利益を与える可能性があると判断した。ソニーは、新しい訴訟を起こすことを選択し、Udioに対する3つの主張を行った。

• 1972年以降に制作された録音のコピー
• 1972年以前の録音のコピー
• YouTubeの技術的保護措置の回避

業界が残した闘い

Udioは、Uncharted Labsによって設立され、元Google DeepMindの研究者によって構築された。同社は、2024年4月に立ち上げられ、1年間で敵対者をパートナーに変えている。Udioは、ユニバーサルとワーナーとの契約で、新しいモデルを構築し、AI生成された曲をプラットフォーム内で만 사용することに同意した。

Udioは、訓練データの使用が合法であると主張している。しかし、ソニーは、Udioが訓練データの使用料を支払うべきだと主張している。この争いは、AI業界全体に影響を与える可能性がある。

同様の争いは、UdioのライバルであるSunoに対しても行われている。ユニバーサルとソニーは、Sunoに対する並行する主張を行っており、6万1千26件の録音を追加しようとしている。マンハッタン裁判所がソニーの市場被害理論について決定したことは、音楽業界のみに留まらず、AI業界全体に影響を与えることになる。AI会社が訓練データの使用料を支払うべきかどうかという疑問は、著作権法を再定義する重要な問題となっている。g to add 61,026 recordings, more than double the number now at issue against Udio. Whatever the Manhattan court decides about Sony’s market-harm theory will not stay contained to music; it feeds directly into how AI companies everywhere are expected to pay for training data, a question steadily reshaping copyright law.