GoogleがMedium.comの盗作コンテンツをオリジナルコンテンツよりも優先する方法

このアプローチは、Helpful Content Updateなどの新しいアルゴリズムの変更によって今日も継続されており、ユーザーが検索ランキングのためだけに作成されたコンテンツではなく、人々のために作成されたコンテンツを見つけることを保証することを目的としています。

これが、私がSEO戦略の一環として、価値を提供するコンテンツを最適化することに重点を置いてきた理由です。これは、私がすべてのウェブサイトで行ってきたことです。

Medium.comの盗作コンテンツが私たちのコンテンツを上回る

私は、多くの私たちの詳細な、個別化されたAI製品レビューがランクインしていないことを発見し、驚かされました。たとえば、私たちのYou.comレビューには、スクリーンショットや個別化されたテストを含むオリジナルで高品質のコンテンツが含まれていますが、それでも視認性を得るのに苦労していました。

Googleのトップ10の検索結果をスキャンすると、私たちのAIツールレビュー（正確なタイトル）がMedium.comのウェブサイトで高くランクインしていることがわかりました。

私たちのレビューページはランクインしておらず、Googleの検索結果から完全に欠落していました。Googleの明らかに最先端の検索エンジンは、オリジナルのクレジットを、ほとんどのトラフィックがないMedium.comアカウントに与えました。

実際、アカウントは非常に新しく、以下のスクリーンショットによると、7人のフォロワーしかいませんでした。さらに興味深いのは、アカウントに投稿されたすべての記事が私たちの記事の直接の著作権侵害であったことです。以下の投稿の時間から、盗作者がコピーして貼り付けにどれほど忙しかったかがわかります。

たとえば、上記に投稿されたトップ3の記事は、私たちのYouTube Shortsを作成するためのベストAIツール、ベストAIビデオジェネレーター、および私たちのベストAI Chrome拡張機能の記事です。

彼らはどうやってそれをやってのけたのか？

7人のフォロワーしかいないMediumアカウントが、月間数百万人の訪問者を持つサイトを上回ることができるという疑問は、ドメイン権威の理解を必要とします。ドメイン権威は、ウェブサイトが検索エンジンの結果でどれほど上位に表示される可能性があるかを予測するために使用されるメトリックです。これは公式のGoogleランキング要因ではありませんが、SEO専門家によってサイトの信頼性とランクインする可能性を判断するためによく使用されます。

さまざまなツールによってどのように測定されるか

1. Mozは、ドメイン権威というメトリックを最初に作成しました。これは、ウェブサイトのランキングの可能性を1から100のスケールで測定します。バックリンクプロファイル、受信リンクの品質、その他のSEO関連データを考慮して、ウェブサイトが検索結果でどれほど上位に表示される可能性があるかを推定します。これは、機械学習モデルによって計算され、さまざまなSERPでランキングを予測します。
2. Ahrefsは、ドメインレーティング(DR)というメトリックを使用して、ウェブサイトのバックリンクプロファイルの強さを測定します。主にバックリンクの品質と数量に焦点を当て、0から100の対数スケールを使用します。高いDRは、バックリンクの権威が強いことを示します。Ahrefsは、バックリンクがサイトのランキング力にどのように貢献するかも考慮します。
3. SEMRushは、権威スコア(AS)を測定します。これは、バックリンクだけではなく、バックリンク（数量と品質）、有機トラフィック（サイトがどれほどのトラフィックを取得しているか）、キーワードランキング（サイトがターゲットキーワードでどれほど上位に表示されるか）など、より広範な要素を考慮します。

これらのツールはすべて、ウェブサイトの権威を測定し、より一般的なガイドラインを提供するものであり、真のランキングの公式ではありません。

この場合、Ahrefsを使用して私たちのドメイン権威を確認します。Unite.AIのスコアは75で、多くのウェブサイトと比較して非常に高いスコアです。

もちろん、このスコアは印象的ですが、Medium.comと比較すると相対的に低いです。

実際、Similar Webによると、Mediumは世界でトップ500のウェブサイトの一つです。ここに問題があります。Googleは、ドメイン権威が高いドメイン上にある記事に優先的な扱いを与えるべきでしょうか。ドメイン権威がランキングシグナルではないという主張はありますが、多くのSEOコミュニティは、経験的証拠のため、それがランキングシグナルであると信じています。

Googleはよりよくする必要がある

Googleが大きなサイトを小さなサイトよりも検索ランキングで優先しているように見えることは容易に批判できますが、Googleはこれらの懸念に対処する必要があります。優遇の疑いは残り、ランキングアルゴリズムの偏りの主張が残ります。

たとえば、私が説明したケースのように、オリジナルの高品質のコンテンツが盗作物を上回ることができない場合、GoogleのAIには問題があります。少なくとも、Googleはオリジナルのコンテンツとコピーされたコンテンツを区別できるはずです。この問題を解決することで、Googleは小規模なクリエイターに利益をもたらすだけでなく、ランキングアルゴリズムの偏りに関する主張を払拭することもできます。

Mediumは行動を起こす

Medium.comプラットフォームは、多様な背景を持つ作家のための重要な発信の場であり、多様な視点、経験、アイデアを世界中の聴衆と自由に共有できる場所を提供しています。伝統的な出版チャンネルにアクセスできない声に力を与え、創造性と知識の共有のためのより包括的な環境を促進しています。

プラットフォームは、パラサイトSEOを利用してGoogleの検索エンジンランキング結果を操作しようとするブラックハットSEOのために、盗作コンテンツをホストすることを目的としていませんでした。代わりに、ユニークな声からの高品質のコンテンツを報奨することを目的としていました。これは、Medium.comが優れています。

私たちがMediumに私たちの懸念を連絡した後、Mediumが迅速に対応してくれて驚きました。上記で強調したアカウントを訪問すると、以下のエラーコードが表示されます。

まとめ

Googleでの個々のページを追跡することは、コンテンツがどれほどランクインしているか、どれほどパフォーマンスが良いのかを理解する上で非常に重要です。また、ツールだけに頼るのではなく、手動でページを検索することも重要です。SEOツールは貴重な洞察を提供しますが、コンテンツが検索結果でどのように表示されるかをより直接的に評価することができます。ランキングの不一致や低品質コンテンツからの競合などの問題を特定するのに役立ちます。

高品質のコンテンツの制作は、Googleのアルゴリズムがオリジナルの洞察的な素材を報奨することを目的としているため、成功の鍵です。しかし、この記事で強調したように、盗作コンテンツがオリジナルの作品を上回る問題は、コンテンツクリエイターに悪影響を与えるGoogleのシステムの欠陥を示しています。Googleはこれらの懸念に対処し、真のコンテンツを認識して優先する能力を向上させることを望みます。