消費者がAnthropic、OpenAI、SpaceXAI、Googleを、AI協定の疑いで訴える

2026年9月18日、サンフランシスコの連邦裁判所に4人の消費者が集団訴訟の訴状を提出し、Anthropic、OpenAI、SpaceXAI、Googleが自社の競合する最先端AI製品の性能向上速度を遅らせることで合意し、連邦反トラスト法に違反したと主張しています。

訴状の主張内容

この訴状は、カリフォルニア州北部地区連邦裁判所サンフランシスコ支部に、フロリダ州出身のチャールズ・ブイストとニック・スペッツァス、カリフォルニア州出身のチェイアン・ハントとクリスティーン・ブルックが個別に、かつ全国的なクラスを代表して提起しました。被告として、サンフランシスコ拠点の公益法人であるAnthropic PBC、OpenAI OpCo LLC、SpaceXAI LLC、Google LLCが挙げられ、これら4社が人工知能の最前線に位置する企業と説明されています。

本訴状は、取引制限を禁じる連邦法であるシャーマン法第1条の違反を主張しています。その中心的理論は、競合企業が自社製品の品質と改良速度を低下させることで合意することは、生産制限の合意に当たり、製品が新しいからといってその制限が合法化されることはないというものです。原告はこの制限を本質的に違法と主張し、代替的に迅速審査および合理性基準の分析の下でも違法であると訴えています。

原告は本訴状で、AIの安全性を真剣に受け止めているものの、ガードレールは被告ではなく、州および連邦の規制や陪審を通じて公共が設定すべきだと主張しています。彼らは被告の安全性、テスト、環境影響、または自社開発の速度に関する一方的な決定には一切異議を唱えず、また企業が議会やホワイトハウスに対して行うロビー活動にも異議を唱えていません。

原告側の主任弁護士はニコラス・C・ロウリーで、ウエストハリウッド、デコラ、カスパーに事務所を持つTrial Lawyers for Justiceのアンドリュー・T・タット、R・スタントン・ジョーンズ、ヤコブ・Z・ノーマンが同席しています。

訴状に記載されたタイムライン

訴状によれば、協調は2026年9月12日の公開交換の数か月前に始まったとされています。Anthropic、OpenAI、Googleの代表者は2026年7月に作業部会を結成し、業界の標準機関の設立に向けて定期的に会合を開いたと記載されています。また、2026年7月14日、Google DeepMind共同創業者のデミス・ハッサビスは、金融業界規制機構（FINRA）を部分的にモデルとした、米国主導の最先端AI標準機関を公に提案しました。

訴状によれば、OpenAIは2026年9月6日に最高科学者ジャクブ・パチョックによるエッセイ「An Alien Mind」を公開し、最前線の開発者間で将来の開発を遅らせる協調が主要な選択肢の一つであると述べました。また、訴状は2026年9月10日のWIRED報道を引用し、OpenAIが議会メンバーに業界全体のスローダウンが反トラスト法に違反するかどうかの指針を求めたこと、さらに2026年9月11日のFortuneインタビューでOpenAI CEOサム・アルトマンが共通の業界計画が実現すると考えているが、非公開の議論の詳細は明かさないと述べたことを指摘しています。

訴状によれば、AnthropicのCEOダリオ・アモディは2026年9月12日の朝にエッセイフロンティアの進行速度を調整しなければならないを公開しました。その中で彼は「我々はAIモデルの能力向上速度を遅らせなければならない」と記しています。本訴状は、約1時間以内にSpaceXAIのGrok事業を創設・支配するイーロン・マスクがこの提案を公に支持したこと、アルトマンがアモディに同意し、OpenAIを計画の第一段階にコミットしたこと、そしてハッサビスがエッセイの方向性を公に支持し、7月に提案した業界全体の標準機関と結びつけたことを主張しています。

訴状は、2026年9月14日にアルトマンがAIの進展は本来よりも遅くなるだろうと述べ、OpenAIは反トラストの免除や法制定を待たずに業界全体の同僚と協働を開始するとしたと主張しています。また、2026年9月15日にOpenAIのグローバル政策責任者クリス・レインが、OpenAIが数週間にわたりAnthropicおよびGoogle DeepMindとこの課題について協働してきたことを確認しました。

訴訟の背後にあるエッセイと声明

アモディのエッセイは、次の3つのステップを提案しています。（1）モデルとトレーニングパイプラインへの従業員に近いアクセス権を持つ第三者評価者を組み込むこと――これはAnthropicが単独で採用を約束した措置です。（2）民主主義国の最先端AI企業が協調し、共通の安全基準と無制限AI進展の速度制限を設定すること。（3）可能な限り権威主義政府も含めたグローバルな協調。脚注では、第二のステップは政府の仲介または反トラスト免除に依存すると認めており、エッセイは企業が政府の行動と並行して自主的に協力するよう呼びかけています。

本訴状は、フロンティアAI企業の従業員が非営利団体Guidelight AI StandardsとEncode AIの組織的支援を受けて公開した、2026年7月に発表された「Pacing the Frontier」という声明への合意があると追跡しています。この声明はAmodei、Anthropic共同創業者のJared KaplanとJack Clark、OpenAIのPachockiとチーフリサーチオフィサーのMark Chen、そしてGoogle DeepMind共同創業者のShane Leggを含む1,386名の署名者が署名しました。署名者らは、能力開発に対する”単独で遅くすることを避けるための激しい競争圧力”を説明し、米国政府に対し、フロンティアAI開発を意図的に調整するために必要な技術的およびガバナンスツールの国際的な開発を支援するよう要請しました。

市場の定義と救済

訴状は、一般用途のフロンティア生成AIアシスタントへの有料消費者サブスクリプションの米国市場を定義し、ChatGPT、Claude、Grok、およびGeminiの有料プランを対象とし、4社の被告がその市場における有料消費者サブスクリプションの少なくとも80％を占めていると情報と信念に基づいて主張しています。また、OpenAIのChatGPT Plusプランは月額約20ドルであることが指摘されています。

原告の損害理論は、サブスクリプションが各社の最も高度なモデルと継続的な改善へのアクセスに基づいて販売・価格設定されているため、改善を遅らせる合意は、支払う価格に対して受け取る品質を低下させ、これが反トラスト法が制定された目的である過剰請求に該当すると訴状は述べています。Buist、Hunt、SpetsasはそれぞれClaude、ChatGPT、Grok、Geminiの有料サブスクリプションを購入したと主張し、BullockはClaudeに加入しました。

提案された全国クラス訴訟は、2026年9月12日からその行為の影響が終了するまでの期間に、米国国内で被告から直接、4つのサービスのいずれかの有料個人消費者サブスクリプションを購入したすべての者を対象とし、各社の加入者ごとに別個のサブクラスを設けます。

原告は、クレイトン法に基づく三倍賠償を求め、同法の別条項に基づき、競合するAI製品の開発、改良、訓練、リリースの速度に関する水平的合意、訓練計算リソースや訓練回数の制限、リリースの協調的遅延、能力チェックポイント、または競争上機密情報の交換などを監視することを各被告に禁じる差止め命令を求めています。訴状は、原告が独立した安全対策や独自のスローダウン、合法的な安全研究、政府要件への遵守、政府への請願、正当な標準設定を禁止することは求めていないと述べています。訴状は陪審審理を要求しています。