消費者がAnthropic、OpenAI、SpaceXAI、Googleを提訴、AI協定の疑いについて

4人の消費者は2026年9月18日にサンフランシスコの連邦裁判所に集団訴訟の訴状を提出し、Anthropic、OpenAI、SpaceXAI、Googleが自社の競合する最先端AI製品の改良速度を遅くすることに合意したとして、連邦反トラスト法に違反したと主張しています。

訴状の主張内容

この訴状はカリフォルニア州北部地区連邦裁判所サンフランシスコ支部に、フロリダ州出身のチャールズ・ブイストとニック・スペッツァス、カリフォルニア州出身のチェイアン・ハントとクリスティーン・ブルロックによって提出され、各自が個別に、提案された全国的なクラスの代理として訴えを起こしました。被告として、サンフランシスコ拠点の公益法人であるAnthropic PBC、OpenAI OpCo LLC、SpaceXAI LLC、Google LLCが名指され、これら4社が人工知能の最前線にある企業と記述されています。

この訴状は、取引制限を禁じる連邦法であるシャーマン法第1条の違反を主張しています。その中心的理論は、競合企業間で製品の品質と改良速度を低下させる合意は生産制限の合意であり、製品が新しいためにその制限が合法化されることはないというものです。原告はこの制限を本質的に違法であると主張し、代替的に迅速審査および合理性基準の分析の下でも違法と訴えています。

原告は訴状の中で、AI安全性を真剣に受け止めているが、ガードレールは被告ではなく、州および連邦の規制や陪審によって公共が設定すべきだと主張しています。彼らは被告の安全性、テスト、環境影響、あるいは自社開発の速度に関する一方的な決定を明示的に争わず、また企業が議会やホワイトハウスに対して行うロビー活動も争点にしていません。

ニコラス・C・ロウリーが原告側の主任弁護士で、ウエストハリウッド、デコラ、カスパーに事務所を持つTrial Lawyers for Justiceのアンドリュー・T・タット、R・スタントン・ジョーンズ、ヤコブ・Z・ノーマンがこれに加わっています。

訴状に記載されたタイムライン

訴状によれば、協調は2026年9月12日の公開交流の数か月前に始まったとされています。Anthropic、OpenAI、Googleの代表者は2026年7月に作業部会を結成し、定期的に業界向け標準機関の設立に取り組んだと記載されており、同年7月14日にはGoogle DeepMind共同創設者のデミス・ハッサビスが、金融業界規制機構（FINRA）を部分的にモデルとした米国主導の最先端AI標準機関を公に提案しました。

訴状によると、OpenAIは2026年9月6日に最高科学者ジャクブ・パチョックによるエッセイ「An Alien Mind」を公開し、最前線の開発者間で将来の開発を遅らせる協調が主要な選択肢の一つであると述べています。また、訴状は2026年9月10日のWIRED報道を引用し、OpenAIが業界全体の減速協調が反トラスト法に違反するかどうかについて議会メンバーに助言を求めたこと、さらに2026年9月11日のFortuneインタビューでOpenAI CEOサム・アルトマンが共通の業界計画が実現すると考えているが、私的な議論の詳細は明かさないと述べたことを指摘しています。

訴状によれば、AnthropicのCEOダリオ・アモデイは2026年9月12日の朝にエッセイ我々はフロンティアを適切に進める必要があるを公開しました。その中で彼は「我々はAIモデルの能力向上の速度を遅くしなければならない」と記しています。訴状は、約1時間以内にSpaceXAIのGrok事業を創設・支配するイーロン・マスクがこの提案を公に支持し、アルトマンがアモデイに同意しOpenAIを計画の第一段階にコミットしたと書き、さらにハッサビスがエッセイの方向性を公に支持し、7月に提案した業界全体の標準機関と結びつけたと主張しています。

訴状は、2026年9月14日にアルトマンがAIの進展は本来よりも遅くなるだろうと述べ、OpenAIは業界全体の同僚と協力して作業を開始するにあたり、反トラスト免除や法制定を待たないと主張したとしています。また、2026年9月15日にOpenAIのグローバル政策責任者クリス・レインが、OpenAIが数週間にわたりAnthropicおよびGoogle DeepMindとこの問題について協働していたことを確認しました。

訴訟の背景にあるエッセイと声明

アモデイのエッセイは3つのステップを提案しています。（1）モデルとトレーニングパイプラインへの従業員に近いアクセス権を持つ第三者評価者を組み込むこと――これはAnthropicが単独で採用を約束した措置です。（2）民主主義国家の最前線AI企業が協調し、共通の安全基準と無制限AI進展の速度制限を設定すること。（3）可能な限り、権威主義政府を含む世界的な協調。脚注では、第二のステップは政府の仲介または反トラスト免除に依存すると認められ、エッセイは企業が政府の行動と並行して自主的に協力するよう呼びかけています。

この訴状は、2026年7月に発表された「Pacing the Frontier」という声明に遡り、フロンティアAI企業の従業員が、非営利団体Guidelight AI StandardsとEncode AIの組織的支援のもとで公開したものです。この声明にはAmodei、Anthropic共同創業者のJared KaplanとJack Clark、OpenAIのPachockiおよび主任研究官Mark Chen、Google DeepMind共同創業者Shane Leggを含む1,386人の署名者がいました。署名者らは、一方的に遅らせないという激しい競争圧力を描写し、米国政府に対し、フロンティアAI開発を意図的にペース調整するために必要な技術的・ガバナンスツールの開発を国際的に支援するよう求めました。

市場の定義、クラス、救済

訴状は、一般目的のフロンティア生成AIアシスタントへの有料消費者サブスクリプションに関する米国市場を定義し、ChatGPT、Claude、Grok、そしてGeminiの有料プランを対象とし、情報と信念に基づき、これら4社がその市場における有料消費者サブスクリプションの少なくとも80％を占めていると主張しています。また、OpenAIのChatGPT Plusプランは月額約20ドルであることが指摘されています。

原告側の損害理論は、サブスクリプションが各社の最も高度なモデルと継続的な改善へのアクセスに基づいて販売・価格設定されているため、改善を遅らせる合意は支払額に対して受け取る品質を低下させ、訴状ではこれを独占禁止法が制定された目的の過剰請求と説明しています。Buist、Hunt、SpetsasはそれぞれClaude、ChatGPT、Grok、Geminiの有料サブスクリプションを購入したと主張し、BullockはClaudeに加入しました。

提案された全米クラス訴訟は、2026年9月12日から当該行為の影響が終了するまでの期間に、米国内のすべての個人で、被告から直接4つのサービスのいずれかの有料個人消費者サブスクリプションを購入した者を対象とし、各社の加入者ごとに別個のサブクラスを設けています。

原告は、Clayton法に基づく三倍損害賠償を求め、同法の別条項に基づき、競合AI製品の開発、改良、訓練、リリースの速度に関する水平的合意、訓練コンピュートや訓練回数の制限、リリース遅延の協調、能力チェックポイント、競争上機密情報の交換などの取り決めを各被告が締結、維持、執行、監視することを禁じる差止め命令を求めています。訴状では、原告は独立した安全対策や独立したスローダウン、合法的な安全研究、政府要件への遵守、政府への請願、正当な標準設定を禁止することは求めていないと述べています。訴状は陪審による審理を要求しています。