ベスト

10ベストのAIカスタマーサポートソフトウェアとヘルプデスク機能 (2026)

mm
Unite.AI を Google の優先ソースに追加
開示:

Unite.AIは、レビュー製品へのリンク利用により報酬を受け取る場合があります。これは当社の編集評価に影響しません。 アフィリエイト開示をご覧ください

AIカスタマーサポートソフトウェアは、ウェブサイトの隅にあるチャットボットに止まらないものです。ベストなプラットフォームは、ヘルプデスクのワークフロー、ナレッジベース、ライブチャット、チケットルーティング、エージェントアシスト、ワークフローオートメーション、およびルーチンワークを解決できるAIエージェントを組み合わせています。

正しい選択は、サポートが実際にどこで行われるかによって決まります。いくつかのチームは、完全なチケットシステムが必要です。他のチームは、ウェブサイトのAIエージェント、インアプリメッセージング、多言語ライブチャット、エンタープライズグレードのオートメーション、または監視と改善が可能なAIプラットフォームが必要です。

目標は、カスタマーサービスから人間を除去することではありません。目標は、簡単な質問を簡単にし、難しい質問をよりよく準備し、全体のサポート体験をより速く、より明確で、顧客とエージェントの両方にとってより一貫性のあるものにすることです。

ベストのAIカスタマーサポートソフトウェアの比較

AIツール ベストフォー キーストレングス
Freshdesk 小規模から中規模のチームが、実際のヘルプデスクとAIのサポートを組み合わせたい場合 チケット管理、共有インボックス、Freddy AI、ナレッジベース、オートメーション、オムニチャネルサポート、エージェントアシスト
Algomo ウェブサイトとメッセージングチームが、AIサポートと訪問者資格付けを組み合わせたい場合 AIチャット、多言語会話、パーソナライゼーション、リード資格付け、人間ハンドオフ、ナレッジトレーニング
Dante AI ウェブサイトのAIエージェントを、会社のコンテンツでトレーニングしたい場合 ウェブサイトトレーニングエージェント、ドキュメントトレーニング、埋め込み可能なチャット、人間ハンドオフ、ブランドトーン、迅速な展開
Botpress カスタムAIエージェントを、より深い制御でビルドしたいチーム ビジュアルビルダー、カスタムエージェント、ナレッジベース、人間ハンドオフ、統合、ワークフローロジック、開発者コントロール
Hoory 多言語の会話サポートを、ライブチャット、エージェント、ヘルプセンターのツールで行いたい場合 AIアシスト、ライブチャット、チャットボットビルダー、ヘルプセンター、多言語サポート、共有チャネル、カスタマーコミュニケーション
QuickBlox アプリ内でチャット、ビデオ、AIサポートを追加したい製品チーム チャットSDK、ビデオコール、インアプリメッセージング、AIアシスト、ホワイトラベルコミュニケーション、ヘルスケアとマーケットプレイス用途
Ada エンタープライズのカスタマーエクスペリエンスチームが、ガバナンスされたAIサービスエージェントをビルドしたい場合 エージェントAI、オムニチャネルサポート、エンタープライズコントロール、ナレッジマネジメント、セーフガード、継続的な改善
Intercom AIファーストのサポートチームが、メッセンジャー、インボックス、Fin、カスタマーコンベーションを組み合わせたい場合 Fin AIエージェント、ヘルプデスク、メッセンジャー、インボックス、ワークフロー、カスタマーコンテキスト、ハンドオフ、サポートオートメーション
Zendesk 大規模なサポート組織が、オムニチャネルサービス、AIエージェント、成熟した運用を必要とする場合 AIエージェント、チケット管理、オムニチャネルサービス、コパイロット、ルーティング、ナレッジベース、分析、ワークフォースと品質ツール
Netomi エンタープライズチームが、ガバナンスされたAIエージェントを本格的に展開したい場合 エージェントライフサイクル、テスト、モニタリング、ガバナンス、エンタープライズコントロール、任意のチャネル展開、サポートオートメーション

AIカスタマーサポートソフトウェアを選択する方法

サポートチャネルで最も摩擦が生じるものから始めます。メールチケットがチームを圧倒している場合、強力なヘルプデスクを選択します。ウェブサイトの訪問者が同じ質問を繰り返ししている場合、サイトとヘルプコンテンツでトレーニングされたAIエージェントから始めます。サポートが製品内で行われる場合、アプリ内コミュニケーションが重要です。大規模な組織の場合、ガバナンス、レポート、パーミッション、エスカレーションデザインが、質問の質と同等の重要性を持つことがあります。

最良のAIサポートセットアップには、3つの要素があります。クリーンなナレッジ、明確な境界、人間への信頼できるハンドオフです。AIは、どのような質問に答えることができるか、どのような質問に追加のコンテキストが必要か、人間が介入する必要があるかを知る必要があります。顧客は、最初の回答がソフトウェアからきたか人間からきたかはあまり気にしません。問題が理解され、解決されたかどうかが重要です。

10ベストのAIカスタマーサポートソフトウェアプラットフォーム

1. Freshdesk

Freshdeskは、実際のヘルプデスクとAIのサポートを組み合わせたいチームにとって、最も強力な出発点です。チケット管理、共有インボックス、ナレッジベース、オートメーション、レポート、カスタマーコンベーションをプラットフォームにまとめ、小規模から中規模のサポートチームが採用しやすくしています。Freddy AIは、サービスチームが最も圧力を受ける場所で実用的な支援を提供します。Freshdeskは、信頼できるチケット管理を必要とする会社にとって最適です。AIパワーのサポートは、ボリュームが増加するにつれて測定されたパスで提供されます。

Freddy AIは、共通の質問に答える、返信を提案する、コンテキストを要約する、会話を翻訳する、エージェントが顧客の問題のスレッドを失うことなく迅速に動作するのを支援します。Freshdeskは、成熟したヘルプデスクの代わりではなく、AIパワーのサポートをサポートワークフローに組み込むことに重点を置いています。

Pros and Cons

  • 完全なヘルプデスクプラットフォーム
  • Freddy AIはカスタマーサービスの生産性を支援
  • 小規模から中規模のサポートチームにとってアプローチ可能
  • メール、チャット、ナレッジベース、チケットワークフローに適している
  • 高度なサービス運用には、慎重なワークフロー設計が必要
  • 大規模企業には、より専門的なガバナンスとカスタマイズが必要
  • AIの品質は、クリーンなヘルプコンテンツとチケット履歴に大きく依存

Freshdeskを調査する

2. Algomo

Algomoは、最初のカスタマーコンベーションがより有用なものになるように設計されています。サポート質問に答え、訪問者を誘導し、会話をウェブサイトとメッセージングチャネルにルーティングできます。サービス、セールス、カスタマーエデュケーションが重なり合うチームにとって適しています。

その価値は、AIエージェントが有用なビジネスナレッジでトレーニングされ、明確なハンドオフパスに接続されている場合に最も強くなります。訪問者はすぐに答えを得ることができ、購入者は次のステップに誘導され、サポートチームは毎回人間の時間を費やすことなく、繰り返しのフロントドア質問を避けることができます。Algomoは、ライブチャットをサポートチャネルとコンバージョンチャネルとして使用するチームにとって最適です。

Pros and Cons

  • ウェブサイトチャット、カスタマーサービス、訪問者資格付けに適している
  • 多言語サポートにより、チームはより幅広いオーディエンスをサポートできる
  • エージェントは、人間が介入する前に、繰り返しのフロントドア会話を減らすことができる
  • サポートと収益チームが同じ会話フローを共有する場合に有用
  • 複雑なチケット運用のシステムとしては、最適な選択ではない
  • 明確なナレッジソースとエスカレーションルールが必要
  • 資格ワークフローには、悪いルーティングを避けるために継続的な調整が必要

Algomoを調査する

3. Dante AI

Dante AIは、チームがウェブサイトのAIエージェントをカスタムサポートスタックを構築せずに使用できる実用的選択です。ユーザーは、エージェントをウェブサイトページ、ドキュメント、ファイル、ヘルプ資料でトレーニングし、顧客が質問を尋ねる場所に埋め込むことができます。

その魅力は、スピードとシンプルさです。小規模ビジネス、クリエイター、教育提供者、エージェンシー、またはSaaS会社は、既存のコンテンツをサポートアシスタントに変換し、共通の質問に答え、より複雑な問題は人間にパスできます。Dante AIは、ウェブサイトを迅速により役立つものにすることを目的としている場合に最適です。成熟したヘルプデスクを置き換えるのではなく、サポートを追加することを目的としています。

Pros and Cons

  • ノーコード設定のウェブサイトとドキュメントトレーニングされたAIエージェント
  • 小規模チームとコンテンツヘビーなサイトに適している
  • ブランド化されたアシスタントの動作とカスタマーハンドオフをサポート
  • 既存のコンテンツから迅速にサポート体験を実現
  • 完全なオムニチャネルヘルプデスクほど広範囲ではない
  • 答えは、ソースコンテンツの品質と新鮮さに大きく依存
  • 複雑なサポート運用には、より深いワークフローとレポートツールが必要

Dante AIを調査する

4. Botpress

Botpressは、カスタムAIエージェントをビルドしたいチームにとって、最適な選択です。ビルダーは、会話設計、ナレッジソース、統合、アクション、ハンドオフロジックのためのビジュアル環境を提供しますが、技術チームがエージェントの動作をカスタマイズするための十分な柔軟性も残しています。

そのコントロールは、サポートワークフローが単純な質問と答えだけではない場合に重要です。顧客は、アカウントコンテキスト、ポリシーデシジョン、ワークフローアクション、または人間へのエスカレーションを必要とすることがあります。Botpressは、製品、システム、サービスルールに合わせてカスタマイズされたAIサポートエージェントを望む会社にとって最適です。ジェネリックなウェブサイトウィジェットではなく、カスタムエージェントを望む場合に最適です。

Pros and Cons

  • カスタムAIエージェントの強力なビルダー環境
  • ビジュアルワークフロー設計と技術的柔軟性のバランスが取れている
  • ナレッジグラウンド、統合、人間へのハンドオフをサポート
  • FAQの答えだけでなく、複雑なサポートジャーニーを必要とする場合に有用
  • プラグアンドプレイのチャットボットツールよりも、設計の所有権が必要
  • 会話パスとフォールバック動作を慎重にテストする必要がある
  • 非常に小規模なサイトには、必要以上のプラットフォームになる可能性がある

Botpressを調査する

5. Hoory

Hooryは、会話サポートを1つの場所で行いたい会社にとって、最適な選択です。AIアシスタント、ライブチャット、ヘルプセンター、共有コミュニケーションチャネル、顧客を答えに向けて誘導するツールを提供します。言語や時間帯を跨いだ顧客をサポートするチームにとって、特に重要です。

プラットフォームは、AIアシスタントが繰り返しの質問を処理し、チームがライブサポートを提供できるようにすることで、最も効果的に機能します。Hooryのヘルプセンター、エージェント、チャットツールの組み合わせは、チームが応答速度を向上させながら、サービスの人間的な側面を失わないようにするのに役立ちます。

Pros and Cons

  • 多言語のカスタマーコミュニケーションに強い焦点
  • AIアシスタント、ライブチャット、チャットボットビルダー、ヘルプセンターを組み合わせた
  • 地域を跨いだ顧客をサポートするチームにとって適している
  • 自動化と人間の利用可能性のバランスをとるのに役立つ
  • 大規模企業サービススイートほどの深さには欠けている
  • ナレッジベースの品質がAIの有用性に大きく影響する
  • サポートリーダーは、明確なルーティングと所有権ルールを必要とする

Hooryを調査する

6. QuickBlox

QuickBloxは、他のツールとは異なり、コミュニケーションインフラストラクチャ層から始まります。製品チームが、チャット、ビデオ、ボイス、メッセージング機能をアプリ内に直接追加し、そこにAIアシスタンスを組み込むのに役立ちます。

これにより、サポートが外部ウィジェットやインボックスにのみ存在するのではなく、アプリ内で提供されることができます。ヘルスケアアプリ、市場、教育製品、コミュニティプラットフォーム、またはオンデマンドサービスは、ユーザーがすでにいる場所にコミュニケーションとAIサポートを埋め込むことができます。QuickBloxは、アプリ内サポートが製品体験そのものの一部である場合に最適です。

Pros and Cons

  • カスタムアプリ内コミュニケーションとサポートに適している
  • チャット、ビデオ、ボイス、AIアシスタンスをサポート
  • 製品チームがサポートインターフェイスを構築するのに役立つ
  • ヘルスケア、市場、教育、コミュニティのユースケースに適している
  • 製品とエンジニアリングの関与が必要
  • 従来のチケットインボックスのみが必要なチームには適さない
  • AIサポートの品質は、コミュニケーションワークフローの設計に依存

QuickBloxを調査する

7. Ada

Adaは、エンタープライズのカスタマーエクスペリエンスチームが、単純な除去以外のAIエージェントを構築したい場合に最適な選択です。プラットフォームは、AIサービスエージェントを構築、展開、監視、改善することに重点を置いています。運用の成熟度が特徴です。

Adaは、明確なガイドレール、ナレッジマネジメント、エスカレーションパス、分析、ガバナンスが必要な場合に最適です。AIサービスを継続的な能力として扱う組織にとって最適です。単純なチャットボットの起動ではなく、継続的な改善に重点を置いています。

Pros and Cons

  • エンタープライズ向けのAIカスタマーサービスエージェントに強い焦点
  • オムニチャネルサービスとガバナンスされたオートメーションをサポート
  • 成熟したカスタマーエクスペリエンスチームにとって適している
  • 監視と継続的な改善に設計
  • 小規模サポートチームには必要以上のもの
  • 起動後には運用の所有権が必要
  • ナレッジ、システム、プロセス設計が強固な場合に最良の結果が得られる

Adaを調査する

8. Intercom

Intercomは、カスタマーサポートを会話形式で感じるチームにとって、最適な選択です。メッセンジャー、インボックス、ヘルプセンター、ワークフロー、Fin AIエージェントは、カスタマーサポートを迅速に提供しながら、人間のチームメイトがコンテキストを維持できるように設計されています。

Finは、IntercomのAIサポートの中心です。サポートされたチャネルにわたって答え、承認されたヘルプコンテンツから情報を引き出し、人間へのハンドオフにコンテキストを提供し、サポートチームが自動化を望みながら、体験が断絶していないことを確認するのに役立ちます。Intercomは、特にSaaSとデジタル製品の会社にとって、サポート、オンボーディング、カスタマーエンゲージメントがしばしば組み合わされる場合に魅力的です。

Pros and Cons

  • 強力なAIファーストのカスタマーコンベーション体験
  • Finは、Intercomのメッセンジャー、インボックス、ヘルプセンターと密接に連携
  • SaaSとデジタル製品のサポートチームにとって適している
  • ハンドオフは、人間のエージェントがコンテキストを維持できるようにする
  • 従来のチケットファーストモデルにコミットしているチームは、別のシステムを好む
  • 信頼できる自動化には、よく維持されたヘルプコンテンツが必要
  • 複雑なサービス運用には、慎重なワークフロー設定が必要

Intercomを調査する

9. Zendesk

Zendeskは、大規模なサポート組織が、オムニチャネルサービス、AIエージェント、成熟した運用を必要とする場合に、最も強力なプラットフォームの1つです。チケット管理、メッセージング、ボイス、ヘルプセンター、ルーティング、分析、ワークフォースツール、品質管理、および大規模なアプリエコシステムを、成熟したサポート環境にまとめます。

Zendesk AIは、AIエージェント、コパイロット機能、インテントとセンチメントコンテキスト、自動ルーティング、ナレッジワークフロー、サービスインサイトを、基盤に追加します。プラットフォームは、スケールと構造が必要な場合に最も強力です。繰り返しの作業の自動化、複雑な問題のための人間のサポート、運用の改善のための管理ツールが必要です。

Pros and Cons

  • 成熟したオムニチャネルサービスプラットフォーム
  • AIエージェントとコパイロット機能が、広範なサポートスイートの一部
  • レポート、ルーティング、ナレッジベース、エコシステムの深さが強力
  • 大規模または複雑なサポート組織にとって適している
  • 非常に小規模なチームには重い
  • プロセススプローを避けるために、慎重な構成が必要
  • AIのパフォーマンスは、クリーンなサービスデータとナレッジマネジメントに依存

Zendeskを調査する

10. Netomi

Netomiは、エンタープライズチームが、信頼性の高いAIエージェントを本格的に展開したい場合に最適な選択です。プラットフォームは、カスタマーフェイスのAIエージェントのフルライフサイクルに焦点を当てています。ビルド、テスト、展開、監視、ガバナンス、改善が含まれます。

これにより、Netomiは、サポート自動化が高い基準をクリアする必要がある会社にとって最適な選択となります。チームは、エージェントを設計し、動作をテストし、結果を監視し、リスクを管理し、パフォーマンスを改善することができます。ガバナンスと説明責任がプロセスに近い場合に、AIが顧客の問題を解決するために役立ちます。Netomiは、AIが顧客の問題を解決するのと同時に、ガバナンスと説明責任を維持する必要がある組織にとって最適です。

Pros and Cons

  • エンタープライズグレードのAIエージェントのフルライフサイクルアプローチ
  • 強力なテスト、監視、ガバナンス、最適化の焦点
  • 生産サポート環境と複雑なサービス運用のために構築
  • 大規模なAIの動作を制御するチームにとって適している
  • 小規模なサポートチームにとっては、最もシンプルな選択ではない
  • 起動と運用の所有権が必要
  • ガバナンスレイヤーを正当化するために、十分なスケールが必要

Netomiを調査する

最終的な考察

Freshdeskは、完全なヘルプデスクと実用的AIアシスタンスを望むチームにとって、最も包括的な選択です。Algomoは、ウェブサイトチャットと訪問者資格付けをサポートする場合に最も強力です。Dante AIは、会社のコンテンツでトレーニングされたノーコードAIエージェントへの最も迅速なルートです。Botpressは、より深い制御でカスタムサポートエージェントをビルドしたいチームにとって最適です。

Hooryは、多言語の会話サポートに適しています。QuickBloxは、カスタムアプリ内サポートを必要とする場合に最も強力です。AdaNetomiは、ガバナンスと継続的な改善を備えたエンタープライズAIエージェントプログラムに適しています。Intercomは、会話型SaaSサポートに最適です。Zendeskは、大規模なオムニチャネルサービス運用の最も強力な選択の1つです。

Alex McFarlandは、人工知能の最新の開発を探求するAIジャーナリスト兼ライターです。彼は、世界中の数多くのAIスタートアップや出版物と共同しています。