ベスト
10 Best B2B Customer Support Platforms (8月 2026)
Unite.AI を Google の優先ソースに追加
Unite.AIは、レビュー製品へのリンク利用により報酬を受け取る場合があります。これは当社の編集評価に影響しません。 アフィリエイト開示をご覧ください。
B2Bサポートは、顧客が1人で1つの質問をしているのではなく、複数のユーザーが同じアカウントから関与するため、複雑になることが多い。1つの問題は、複数のユーザー、オーナー、カスタマーサクセス、サポートエンジニア、製品管理、サービスレベルコミットメントを含むことがある。プラットフォームは、この関係を可視化しながら、チームが迅速に動くことを支援する必要がある。
B2Bサポートソフトウェアは、使用するサービSTEAMの形に従う傾向がある。いくつかのプラットフォームは、伝統的なヘルプデスクであり、他のプラットフォームはインプロダクト会話を中心に構築されており、他のプラットフォームはサポートを直接CRMデータに接続している。最も適切なものは、顧客がどこでヘルプを求めるか、どのくらいのチームが協力する必要があるかに依存する。
AIは、会話の要約、リクエストの分類、返信の提案、ナレッジの取得、ルーティン質問の解決を支援できる。最も優れた実装は、説明責任を明確に保つ。エージェントは、システムが使用したもの、システムが提案したもの、複雑な問題が人間の判断を必要とするときを理解する必要がある。
Best B2B Customer Support Platforms Compared
| AI Tool | Best For | Key Features |
|---|---|---|
| Freshdesk | ヘルプデスク、AI、使いやすさ、コストのバランスが優れたプラットフォーム | チケット管理、メール、チャット、ナレッジベース、自動化、Freddy AI、レポート、SLA、統合 |
| Plain | アカウントに基づいたサポートを必要とするモダンB2Bソフトウェア企業 | 顧客タイムライン、Slackとメールのサポート、APIと統合、アカウントコンテキスト、コラボレーション、自動化 |
| Intercom | AI支援のインプロダクトメッセージングとカスタマーサポート | メッセンジャー、ヘルプデスク、Fin AIエージェント、ナレッジ、ワークフロー、インプロダクトサポート、レポート |
| Zendesk | 成熟したエンタープライズヘルプデスク運用 | チケット管理、メッセージング、ボイス、ナレッジ、ルーティング、AI、ワークフォースツール、分析、マーケットプレイス |
| Salesforce Service Cloud | エンタープライズサポートをCRMとエージェントフォースに接続 | CRMコンテキスト、ケース、オムニチャネルルーティング、ナレッジ、フィールドサービス、分析、エージェントフォース、ワークフロー |
| HubSpot Service Hub | CRM接続のサポートを必要とするSMBとミッドマーケットチーム | ヘルプデスク、共有インボックス、ナレッジ、カスタマーポータル、フィードバック、自動化、CRM、AI機能 |
| Front | コラボレーションカスタマーコミュニケーションと共有インボックス | 共有インボックス、メール、メッセージング、ルーティング、コラボレーション、CRM統合、分析、AI支援 |
| Help Scout | シンプルでカスタマーセントリックなサポートチーム | 共有インボックス、ナレッジベース、メッセージング、ワークフロー、カスタマープロファイル、レポート、AI支援 |
| Supportbench | カスタマーサクセスに基づいたB2Bサポート | ケース管理、カスタマーヘルス、AI支援、ナレッジ、SLA、センチメント、レポート、サクセスワークフロー |
| Kustomer | カスタマータイムラインとハイコンテキストサービス | カスタマータイムライン、オムニチャネル会話、ワークフロー、ナレッジ、AI、レポート、統合 |
What B2B Support Teams Need from Their Platform
最も優れたB2Bサポートプラットフォームは、次のアクションを明確にする。エージェントは、顧客が誰であるか、どの製品または契約コンテキストが重要か、どのようなことが起こったか、誰が次のステップを所有しているか、SLAが危険にさらされているかを確認できる必要がある。
サポートが成長するにつれて、アカウント構造が重要になる。親アカウント、子会社、契約、製品、エンタイトルメント、複数の連絡先は、B2Bチームが作業を優先する方法を形作る。強力なサポートプラットフォームは、その情報を役立つものにするだけでなく、エージェントがそれを探さないようにする。
10 Best B2B Customer Support Platforms
1. Freshdesk
Freshdeskは、B2Bチームがヘルプデスク、自動化、ナレッジ管理、AI機能、レポート、多チャネルサポートを必要とする場合に、優れたオールラウンドのヘルプデスクプラットフォームである。組織が成長するにつれて、チームに使いやすい基盤を提供する。
プラットフォームは、電子メール、ポータル、チャット、電話、SLA管理、ルーティング、エージェント生産性ツールを1つの場所で提供する会社に適している。Freshworksはまた、Freddy AIをサポート体験に組み込んでおり、チームは要約、返信、自動化を支援するだけでなく、コアヘルプデスクワークフローにアクセスできる。
Pros and Cons
- ヘルプデスクの完全な基盤と使いやすい実装
- チケット管理、ナレッジ、自動化、レポートの優れたバランス
- Freddy AIはサポートワークフロー内で支援と自動化を提供する
- 広いエコシステムと多チャネルオプション
- 高度な機能はプランや追加機能に分散している可能性がある
- 複雑なB2Bアカウントモデルは、CRM統合またはカスタマイズを必要とする可能性がある
- AIの価値は、ナレッジの品質とワークフローデザインに依存する
2. Plain
Plainは、モダンB2Bソフトウェア企業がアカウントに基づいたサポートを必要とする場合に、最適なプラットフォームである。Plainは、すべての相互作用を単独のチケットとして扱うのではなく、顧客関係、関連メタデータ、問題の状態をクリーンなワークスペースで表示するように設計されている。
これにより、サポートが製品の使用、詳細、アカウントコンテキスト、エンジニアリングコンテキスト、迅速なコラボレーションに依存するSaaS企業に特に役立つ。Plainは、レガシーコンタクトセンターのスイートを目指していない。Plainの魅力は、製品と顧客関係に接続されたB2Bサポート体験である。
Pros and Cons
- アカウントに基づいたB2Bネイティブコンテキスト
- Slack接続のソフトウェアサポートに適している
- 開発者向けの統合と製品データワークフロー
- サポートとエンジニアリングのコラボレーションに適している
- 長期にわたるエンタープライズヘルプデスクよりもエコシステムが狭い
- 基本的な共有インボックス要件の場合は過剰である可能性がある
- ボイスやより広範なコンタクトセンターのニーズは、他のシステムを必要とする可能性がある
3. Intercom
Intercomは、インプロダクトサポート、カスタマーメッセージング、AI支援のサービスに最も強力なプラットフォームの1つである。Intercomは、ライブチャット、ヘルプセンターのコンテンツ、アウトバウンドメッセージ、チケット管理、自動化、Fin AIエージェントを、継続的なカスタマーコミュニケーションを中心に構築されたシステムに組み込んでいる。
プラットフォームは、ユーザーが製品を離れることなくヘルプを得ることを望むソフトウェア企業にとって特に効果的である。Intercomは、一般的な質問に答え、複雑な問題をルーティングし、エージェントに会話のコンテキストを提供し、サポートをエンゲージメントとオンボーディングジャーニーに接続することができる。Intercomは、サポートを製品体験の一部と見なすチームに最適である。
Pros and Cons
- インプロダクトメッセージングとカスタマーコンテキストが優れている
- Fin AIエージェントは、成熟したAIサポートワークフローを提供する
- 自動化、人間のハンドオフ、ナレッジ、レポートを組み合わせる
- 製品主導のソフトウェア企業に適している
- 総実装スコープは、シート数とAIの使用量によって増加する可能性がある
- 最も優れた価値は、より広範なIntercomプラットフォームを採用することによって得られる可能性がある
- ナレッジと統合の品質が直接AIのパフォーマンスに影響する
4. Zendesk
Zendeskは、信頼性の高いチケット管理、オムニチャネルサービス、自動化、ナレッジ、分析、ワークフォースツール、広い統合エコシステムを必要とするチームにとって、最も成熟したサポートプラットフォームの1つである。Zendeskは、小規模チーム、スケールアップされた運用、さらに高度なエンタープライズサービス環境をサポートできる。
Zendeskの強みは、運用の深さである。Zendeskは、キュー、SLA、ルーティング、マクロ、ヘルプセンター、メッセージング、ボイス、レポート、AI支援ワークフローを、広範なサポートモデルを横断して管理できる。プラットフォームは、サポートの複雑さが増加し、成長するシステムが必要な会社にとって最も魅力的である。
Pros and Cons
- ヘルプデスクとサービス運用の成熟した機能セット
- 大きな統合と実装エコシステム
- 複雑なルーティング、レポート、チャネル、エンタープライズコントロールをサポートする
- シンプルなインボックスを超えてスケールアップする組織に適している
- 構成と管理が複雑になる可能性がある
- 高度なAI、分析、ワークフォース機能は実装スコープを増加させる
- アカウントレベルのB2Bコンテキストは、統合とカスタマイズを必要とする可能性がある
5. Salesforce Service Cloud
Salesforce Service Cloudは、顧客データ、セールス、Marketing、またはアカウント管理をSalesforceで実行している組織に最適である。Service Cloudは、ケース、連絡先、エンタイトルメント、ナレッジ、自動化、分析、AI支援を、より広範なSalesforceプラットフォーム内で接続する。
Service Cloudの利点は、コンテキストである。サポートチームは、商業的歴史、所有権、製品またはエンタイトルメントの詳細、顧客ライフサイクルの情報を、サービス作業とともに確認できる。Service Cloudは、大規模な組織、特にサポートがセールス、サクセス、フィールドチームと密接に調整する必要がある場合に、深い運用プラットフォームである。
Pros and Cons
- CRM、顧客データ、コンテキストが深い
- 高度に構成可能なワークフローとエンタープライズパーミッション
- 広範なサービス、フィールドサービス、分析、AIエコシステム
- Salesforceに標準化されている組織に適している
- 実装と管理が重要になる可能性がある
- 合計ライセンスとコンサルティングの実装スコープが高くなる可能性がある
- シンプルなヘルプデスクを必要とするチームには過剰である
6. HubSpot Service Hub
HubSpot Service Hubは、HubSpot CRMとMarketingツールを使用している会社に最適である。Service Hubは、チケット、共有インボックス、ナレッジベース、カスタマーポータル、自動化、サーベイ、レポート、AI機能を、セールスと顧客データがすでに存在する可能性のある同じシステムにまとめる。
Service Hubの魅力は、シンプルさと整合性である。小規模および中規模B2Bチームは、サポートを管理するために別のサービスプラットフォームを導入することなく、サポート、セールス、Marketing、顧客運用を1つのシステムで管理できる。Service Hubは、サポート、セールス、Marketing、顧客運用が関係を共有するコモンビューを共有する会社にとって最適である。
Pros and Cons
- HubSpot CRMと収益ワークフローにネイティブ接続
- ヘルプデスク、インボックス、ポータル、ナレッジ、フィードバックの使いやすい機能
- システムを統合するSMBとミッドマーケットチームに適している
- 高度な機能は、より高いプランまたは追加のシートを必要とする
- 高度にカスタマイズされたエンタープライズサービス運用には適さない
- 他のCRMにコミットしている会社の場合は、切り替えの価値は低い
7. Front
Frontは、共有インボックスサポートを、より組織化されたチームワークスペースに変える。Frontは、電子メール、チャット、SMS、ソーシャルメッセージ、割り当て、内部コメント、ルール、SLA、ナレッジ、分析、CRMスタイルのコンテキストを、電子メールの使いやすい感覚を保ちながら組み合わせる。
プラットフォームは、B2Bチームに適している。顧客コミュニケーションはまだ電子メールを介して行われるが、よりコントロールが必要である。Frontは、チームが重複した返信を避け、所有権を明確にし、内部でコラボレーションし、顧客と個人的な口調を維持するのに役立つ。
Pros and Cons
- 電子メールスタイルの使いやすいインターフェイス
- カスタマーコミュニケーションにおける強力な内部コラボレーション
- ルーティング、所有権、テンプレート、統合が役立つ
- 関係指向のB2Bコミュニケーションに適している
- 大規模なコラボレーションチームは、シートとパーミッションの計画を慎重にしなければならない
- 複雑なチケット階層は、伝統的なヘルプデスクに適している
- 電子メールヘビーなワークフローに最適である
8. Help Scout
Help Scoutは、シンプルで人間のサポート体験を望むチームに最適である。Help Scoutには、共有インボックス、ナレッジベース、カスタマープロファイル、ワークフロー、レポート、Beaconメッセージング、AI支援が含まれており、顧客は重いチケットシステムと対話しているように感じない。
これにより、サービスチームがクリアで個人的なコミュニケーションを重視するSaaS、電子商取引、サービス企業にとって魅力的である。Help Scoutは、ZendeskやSalesforceのようなエンタープライズの深さを提供しないが、管理が容易で、チームが会話のようなサポートを望む場合に自然である。
Pros and Cons
- クリーンなインターフェイスと比較的速い採用
- 強力な共有インボックスとナレッジワークフロー
- カスタマーセントリックな体験と重いチケットの複雑さなし
- 高度なエンタープライズ運用には適さない
- アカウント階層は明示的にテストする必要がある
- 一部のチャネルと機能はプランによって異なる
9. Supportbench
Supportbenchは、ケース管理とカスタマーヘルス、センチメント、SLAトラッキング、ナレッジ、レポート、カスタマーサクセス機能を組み合わせる。Supportbenchは、B2Bチームがサポート相互作用を、より広範なアカウントリスクと関係の品質の理解に貢献させることを望む場合に、最適である。
プラットフォームは、サポートとカスタマーサクセスが密接に協力する場合に役立つ。問題の履歴、センチメント、エスカレーション、アカウントシグナルは、チームが注目する必要がある顧客を優先順位付けするのに役立つ。Supportbenchは、主流のヘルプデスクよりも専門化されており、アカウント中心のB2Bサービス組織に最適である。
Pros and Cons
- サポートケースとカスタマーサクセスコンテキストを組み合わせる
- アカウントベースのB2Bサービスモデルに関連する
- AI、センチメント、SLA、ナレッジ、レポート機能を含む
- 高度なエンタープライズ要件は、慎重なスコープが必要
- 主要なヘルプデスクよりも小さなエコシステム
- サポートとカスタマーサクセスが密接に協力する場合に最適
10. Kustomer
Kustomerは、サービスを、切り離されたチケットレコードではなく、カスタマータイムラインを中心に組織化する。会話、トランザクション、イベント、属性、以前の相互作用は、チャネルを横断して1つのビューにまとめることができ、エージェントは関係の全容をより明確に理解できる。
このモデルは、高いコンテキストを持つサポート環境で役立つ。エージェントは、応答する前に何が起こったかを理解する必要がある。Kustomerは、ワークフロー、ナレッジ、レポート、AI、統合を備えた構成可能なプラットフォームであり、組織がシステムを運用モデルに合わせて形作ることができる。
Pros and Cons
- 強力な統一カスタマータイムライン
- オムニチャネルコンテキストは、断片化された会話を減らす
- ワークフロー、自動化、AI、統合をサポートする
- アカウント階層のニーズは、明示的にテストする必要がある
- 実装とデータ統合は、価値の実現時間に影響する
- 高度なエンタープライズ要件は、慎重なワークフローデザインを必要とする
Choosing a B2B Customer Support Platform
機能比較表を比較する前に、実際の顧客の問題を、最初のメッセージから最終的な解決まで、たどってみる。どのようにしてリクエストが到着するか。誰がそれを見る必要があるか。誰が次のステップを所有しているか。どの時点でエンジニアリング、サクセス、アカウント管理、またはサービスレベルコミットメントの問題になるか。デモでは印象的なプラットフォームでも、チームを遅くさせる可能性がある場合は、会社のサポートが実際に動作する方法と一致しない場合がある。
Final Thoughts
Freshdeskは、機能、使いやすさ、AI機能、使いやすいパスのバランスが最も優れているB2Bサポートチームの多くにとって最適である。Plainは、B2Bソフトウェア企業が製品とアカウントコンテキストに接続されたサポートを必要とする場合に、特に魅力的である。Intercomは、インプロダクトメッセージングとAI支援のカスタマーコミュニケーションでリードしている。ZendeskとSalesforce Service Cloud (CRM ) は、大規模またはより複雑なサービス環境のためのより深い運用プラットフォームのままである。
