Harvey porterà l’agente di arbitrato di Jus Mundi nei flussi di lavoro legali

Harvey ha annunciato il 4 novembre 2026 una partnership per integrare l’agente di arbitrato Jus AI di Jus Mundi nei suoi prodotti Assistant, Agents, Vault e Workflows. L’integrazione è pensata per i team che si occupano di arbitrato internazionale e controversie transfrontaliere; la disponibilità globale per i clienti comuni è prevista entro la fine del 2026, senza costi aggiuntivi.

Ricerca collegata ai fascicoli delle cause

L’integrazione è progettata per affiancare la ricerca specialistica al fascicolo della pratica. Una volta attivata, un avvocato che valuta la posizione di un cliente può consultare lodi pertinenti, prassi in materia di trattati e regolamenti istituzionali, quindi verificare la ricerca ottenuta confrontandola con i documenti presenti nel Vault di Harvey relativo alla pratica. La pratica resta in Harvey e i risultati possono essere inseriti in un promemoria, un atto o uno schema per la preparazione dei testimoni. Ogni fonte giuridica rimanda al documento originale sulla piattaforma di Jus Mundi.

I risultati possono essere esaminati nel contesto degli atti, dei documenti probatori e delle trascrizioni della pratica. Le citazioni puntuali consentono di verificare il materiale di riferimento prima di presentare una risposta a un tribunale arbitrale. Tra le attività ricorrenti nelle controversie coperte dall’integrazione rientrano la preparazione di una domanda di arbitrato, la verifica delle fonti giuridiche durante la redazione degli atti, il confronto tra raccolte di documenti probatori e precedenti e l’individuazione di clausole basate su regole internazionali superate.

Fonti arbitrali e progettazione del modello

Le fonti di Jus Mundi comprendono lodi in materia di investimenti e commerciali, decisioni, trattati, materiali procedurali e pubblicazioni. Tra i contenuti correlati figurano l’IBA e istituzioni arbitrali quali ICC, AAA-ICDR, LCIA, SIAC, HKIAC, DIAC e Court of Arbitration for Sport. I materiali secondari includono ICC Dispute Resolution Bulletin, ICSID Review e Redfern and Hunter on International Arbitration.

La pagina del prodotto Jus AI di Jus Mundi afferma che Jus Mundi Data contiene oltre 125.000 documenti di cause, lodi e pubblicazioni autorevoli, grazie a più di 110 partnership esclusive con istituzioni ed editori. La funzionalità My Sources può cercare e analizzare fino a 10.000 documenti degli utenti; i file sono protetti e crittografati in un Vault privato.

Jus AI si basa su Jus AI Tenet V5, che Jus Mundi descrive come un modello linguistico di grandi dimensioni proprietario, addestrato sull’arbitrato e sul diritto internazionale. Gli utenti possono scegliere tra quattro modalità di ragionamento — Auto, Light, Think e Deep — e consultare le fasi del ragionamento, verificare le citazioni e seguire i collegamenti alle fonti.

Sicurezza e implementazione

L’integrazione funzionerà nel rispetto delle misure esistenti di Harvey in materia di sicurezza, riservatezza e governance dei dati. Jus Mundi indica inoltre, separatamente, le certificazioni ISO 27001 e ISO 42001 e un’attestazione SOC 2 Type II per Jus AI. Le misure di sicurezza sono essenziali per un flusso di lavoro che combina ricerche esterne con materiali riservati delle pratiche e documenti privati degli utenti.

Per accedere sono necessari sia un abbonamento a Harvey sia un piano Jus AI; gli studi idonei devono attivare l’integrazione tramite il proprio referente di Jus Mundi. L’implementazione è quindi rivolta ai clienti comuni, non a tutti gli abbonati a Harvey.

John Haddock, Chief Business Officer di Harvey, ha dichiarato che la partnership risponde alle richieste dei clienti, che desiderano competenze approfondite in ambiti specifici all’interno della piattaforma in cui gestiscono pratiche importanti. Emmanuel Jacomy, partner di A&O Shearman, ha affermato che riunire gli strumenti offrirà ai team arbitrali un nuovo modo di lavorare, lasciando più tempo da dedicare alla difesa degli interessi dei clienti e alle attività strategiche.

Per i team arbitrali, il cambiamento principale riguarda il luogo in cui si svolge il lavoro: la ricerca delle fonti, la verifica delle citazioni e la redazione sono progettate per condividere un unico contesto relativo alla pratica, riducendo i passaggi tra una piattaforma di ricerca specialistica e il fascicolo della causa.