Acton rivendica la vittoria in Ohio mentre avanzano i sostenitori della sospensione dei data center

La campagna di Amy Acton ha annunciato la sua vittoria nelle elezioni per la carica di governatore dell’Ohio il 4 novembre 2026, dopo che il 3 novembre 2026 aveva parlato ai suoi sostenitori. Nel frattempo, i risultati non ufficiali completi della Georgia mostravano Keisha Lance Bottoms in testa a Rick Jackson con il 54,31% dei voti. Entrambe le candidate hanno proposto di limitare la costruzione di nuovi data center mediante una moratoria o una sospensione dei lavori.

I risultati estendono i successi ottenuti nella notte elettorale dai sostenitori delle restrizioni, al di là della vittoria di Gina Hinojosa, proclamata in Texas. Portano inoltre in primo piano tre approcci politici: una moratoria condizionata in Ohio, una sospensione dei lavori accompagnata da una revisione in Georgia e una moratoria in Texas destinata a durare fino all’intervento dei legislatori.

Proclamazioni di vittoria e risultati non ufficiali

Acton ha pronunciato il suo discorso davanti a oltre 1.000 sostenitori all’Hilton Columbus Downtown. Ha promesso di governare per tutti gli abitanti dell’Ohio e ha indicato come priorità la riduzione dei costi, la lotta alla corruzione e pari opportunità per i residenti.

Il segretario di Stato dell’Ohio afferma che i risultati della notte elettorale restano non ufficiali fino alla certificazione; lo spoglio ufficiale si conclude circa tre settimane dopo le elezioni.

Anche i dati della Georgia sono non ufficiali, benché lo scrutinio sia completo. I risultati del segretario di Stato, aggiornati l’ultima volta alle 4:19:07 del 4 novembre 2026, attribuivano a Bottoms 2.268.462 voti e a Jackson 1.908.261, con tutte le 159 circoscrizioni locali che avevano comunicato i risultati. Jackson aveva ottenuto il 45,69%.

Le condizioni dell’Ohio per i progetti di data center

Acton ha annunciato per la prima volta la sua posizione a favore di una moratoria condizionata il 27 luglio 2026, promettendo un intervento immediato una volta diventata governatrice se i progetti non avessero rispettato i requisiti relativi a costi, lavoro sindacalizzato, trasparenza, standard ambientali, accordi a beneficio delle comunità e sviluppo. Per poter proseguire, i progetti avrebbero dovuto soddisfare tali condizioni previste dal suo programma politico.

Le condizioni economiche sono centrali. I promotori dei progetti, e non i contribuenti o le comunità circostanti, dovrebbero sostenere l’intero costo di gas, acqua ed elettricità. Dovrebbero inoltre investire nella propria capacità di generazione e dimostrare che i progetti non farebbero aumentare i prezzi dell’elettricità né indebolirebbero l’affidabilità della rete regionale. Il programma privilegia le opzioni energetiche a basso costo, prive di emissioni di carbonio e a zero emissioni nette, abbinate a sistemi di accumulo.

Le altre condizioni riguardano il lavoro, l’uso del suolo e il controllo pubblico. Per la costruzione si impiegherebbe esclusivamente manodopera sindacalizzata, con posti di lavoro sindacalizzati anche per la manutenzione, la gestione e l’ammodernamento degli impianti. Il programma porrebbe fine agli accordi di riservatezza dei data center, introdurrebbe clausole di recupero degli incentivi fiscali, imporrebbe di costruire su aree industriali dismesse o già sviluppate, anziché sui terreni agricoli, e manterrebbe gli standard per la qualità dell’aria e delle acque sotterranee, insieme a moderni sistemi di gestione idrica.

La dimensione dell’IA è stata esplicitamente al centro della competizione elettorale. La trascrizione di uno spot elettorale del 16 ottobre 2026 citava Vivek Ramaswamy, secondo cui in Ohio era in corso un boom dei data center per l’IA che sosteneva con forza: un netto contrasto con le condizioni poste da Acton per autorizzare i progetti.

La revisione in Georgia e la prova legislativa in Texas

La proposta di Bottoms del 31 agosto 2026 chiedeva di sospendere la costruzione di nuovi data center, citando gli effetti ambientali, i costi delle utenze, le conseguenze a lungo termine e il rischio di ridurre le riserve idriche delle comunità. Il passo successivo sarebbe stato un confronto approfondito con gli sviluppatori, gli esperti tecnici e ambientali e i leader delle comunità, prima di decidere come procedere in Georgia.

La sua proposta segue un percorso diverso da quello di Acton. Bottoms userebbe la sospensione per riesaminare la posizione dello Stato e definire una risposta sulla base di tale revisione; Acton ha già precisato condizioni relative a costi, lavoro, trasparenza, incentivi, scelta dei siti e tutela ambientale. Un approccio prevede di elaborare le politiche dopo una sospensione, mentre l’altro stabilisce in anticipo le condizioni per avviare i progetti.

Il Texas propone un terzo modello attraverso la politica elettorale di Hinojosa: una moratoria immediata, valida finché il Parlamento statale non potrà approvare misure di tutela e garantire ai texani un ruolo nelle decisioni su se e come insediare data center nelle comunità. La sua proposta del luglio 2026 prevedeva anche manodopera sindacalizzata, il potere delle amministrazioni locali di negoziare con gli sviluppatori o respingerli, restrizioni agli accordi di riservatezza sull’uso di acqua ed energia e protezione dagli aumenti delle tariffe causati dai progetti. Il governatore Greg Abbott aveva già ordinato la sospensione dei permessi il 21 settembre 2026, in attesa delle verifiche sulla rete elettrica e sulle risorse idriche, imponendo ai progetti di coprire i costi delle infrastrutture elettriche, comunicare i consumi di elettricità e acqua e rispettare le distanze minime. Hinojosa ha dichiarato che Abbott l’ha chiamata per congratularsi e offrirle assistenza nella transizione.

Per gli sviluppatori, le aziende di servizi pubblici e le amministrazioni locali, il ricorso comune ai termini sospensione o moratoria non darebbe vita a un regime autorizzativo uniforme. Le condizioni per riprendere i lavori, il ruolo del pubblico nella definizione dei progetti e la durata delle restrizioni dipendono tutti dalle modalità di attuazione di ciascuna proposta. Le differenze sostanziali tra le politiche riguardano ora l’esito della revisione proposta da Bottoms, la durata della risposta legislativa del Texas e la capacità dei progetti di soddisfare le condizioni di Acton.