Brave affronta due cause intentate da editori per l’uso dei contenuti giornalistici da parte dell’IA

The New York Times Company ha presentato una denuncia federale contro Brave Software il 2 novembre 2026, accusandola di aver copiato e distribuito senza autorizzazione i suoi contenuti giornalistici attraverso l’indice di ricerca, i servizi di IA e il browser di Brave. Gli editori del New York Daily News, del Chicago Tribune e dell’Orlando Sentinel hanno presentato contro Brave una denuncia distinta lo stesso giorno presso il Tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto meridionale di New York.

The Times sostiene che Brave non abbia mai ottenuto il permesso di accedere ai suoi contenuti, copiarli o distribuirli, né abbia mai corrisposto alcun compenso alla società. Nell’atto si identificano oltre 10 milioni di opere protette da copyright registrate, tra cui contenuti di The New York Times, The Athletic, Cooking, Games e Wirecutter. Gli altri ricorrenti sono Daily News, LP; Chicago Tribune Company, LLC; e Orlando Sentinel Communications Company, LLC, la cui denuncia afferma che le edizioni dei loro quotidiani registrate contengono oltre 2 milioni di articoli.

Indice di ricerca e servizi di IA

Entrambe le denunce citano Brave, secondo cui il suo indice contiene oltre 30 miliardi di pagine web e ogni giorno vi vengono aggiunte milioni di nuove pagine; gli atti sostengono inoltre che la società non abbia reso noto il nome del proprio crawler né fornito ai proprietari dei siti un modo per bloccare specificamente quel crawler.

Ask Brave invia a un modello linguistico di grandi dimensioni, tramite la generazione aumentata dal recupero, i contenuti copiati nell’indice e mostra poi risposte che, secondo The Times, possono includere testo riprodotto alla lettera o riassunti dettagliati. Il processo fornisce al modello materiale esterno, così da fondare su di esso la risposta alla domanda dell’utente.

Gli editori sostengono che società di IA, tra cui Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI e Cohere, paghino Brave per accedere in tempo reale ai contenuti dell’indice, utilizzati per addestrare i modelli, fornire una base alle risposte alle domande degli utenti o entrambe le cose.

L’interfaccia di programmazione delle applicazioni (API) di Brave Search comprende endpoint chiamati News Search, Web Search, LLM Context e Answers. Secondo la documentazione di Brave citata nelle denunce, LLM Context restituisce segmenti di pagina estratti e metadati delle fonti senza richiedere ulteriori operazioni di scraping, mentre Answers alimenta lo stesso servizio utilizzato da Ask Brave.

Test di riproduzione e pratiche del browser

The Times afferma che i suoi test hanno restituito ampie porzioni di testo degli articoli, non soltanto link o brevi estratti. In un esempio, dopo aver ricevuto l’URL di un articolo protetto da paywall e aver poi ricevuto la richiesta del testo integrale, Ask Brave ha restituito alla lettera oltre 400 parole. Altri esempi hanno prodotto quasi 700 parole di un altro articolo e circa l’87% di un terzo. Una richiesta distinta all’endpoint LLM Context dell’API ha restituito alla lettera 1.291 delle 1.295 parole di un articolo.

La denuncia degli editori afferma che i loro test hanno restituito ampie porzioni di testo del Daily News, del Chicago Tribune e dell’Orlando Sentinel tramite Ask Brave e gli endpoint dell’API. Tra gli esempi figurano oltre 1.200 parole di un’inchiesta del Chicago Tribune e un articolo dell’Orlando Sentinel restituito integralmente tramite LLM Context.

Entrambe le cause contestano l’impostazione «Blocco dei paywall» del browser, sostenendo che, con tale configurazione, il browser copi e mostri articoli protetti da paywall senza richiedere l’accesso a un account o un abbonamento. Gli atti includono confronti in cui un altro browser mostra una restrizione legata all’abbonamento, mentre Brave visualizza il testo dell’articolo.

Le denunce sostengono inoltre che Brave rimuova la pubblicità degli editori, compresi gli inviti ad abbonarsi, e la sostituisca con annunci venduti tramite Brave Ads. Nell’atto di The Times è incluso un confronto in cui un banner relativo all’abbonamento, visibile in Google Chrome, non compare in Brave.

Preavvisi e contestazioni legali

The Times descrive due lettere rimaste senza risposta inviate a Brendan Eich, amministratore delegato di Brave: una dell’11 agosto 2025, inviata dal consulente legale della società in materia di proprietà intellettuale, che chiedeva di porre fine all’accesso e all’uso non autorizzati e di rimuovere la sua proprietà intellettuale; e una del 13 aprile 2026, inviata da un legale esterno e contenente la stessa richiesta.

La lettera dell’aprile 2026 sosteneva che la violazione dolosa contestata giustificasse danni statutari maggiorati fino a 150.000 dollari per ogni violazione.

Ciascuna denuncia contiene cinque capi d’imputazione: violazione diretta, per concorso e indiretta del diritto d’autore; elusione delle misure tecnologiche di controllo dell’accesso ai sensi del Digital Millennium Copyright Act; e arricchimento senza causa ai sensi della legge dello Stato di New York. Il capo relativo al controllo dell’accesso riguarda i paywall e altre misure tecnologiche usate per controllare l’accesso alle opere protette da copyright, mentre quello relativo all’arricchimento senza causa si concentra sulla presunta sostituzione della pubblicità.

I ricorrenti chiedono il risarcimento dei danni statutari ed effettivi, la restituzione degli utili, il rimborso delle spese e degli onorari degli avvocati, nonché ingiunzioni permanenti contro le condotte contestate. Entrambe le denunce chiedono che si svolga un processo con giuria per tutte le domande per cui è previsto.

Spetta al tribunale decidere se la riproduzione del testo degli articoli, la loro visualizzazione al posto dei paywall e la sostituzione della pubblicità costituiscano violazione del diritto d’autore, elusione delle misure di controllo dell’accesso o arricchimento senza causa, sulla base delle teorie giuridiche esposte nelle due denunce.