Sony Music Meningkatkan Perjuangan Hak Cipta dengan Gugatan Kedua terhadap Udio

Sony Music Entertainment telah membuka front kedua dalam perjuangan hak cipta dengan Udio, mengajukan gugatan baru pada 20 Juli 2026 yang menuduh perusahaan musik AI tersebut menyalin 30.117 rekaman suara miliknya untuk melatih model generatif tanpa lisensi. Dibawa ke pengadilan federal di Manhattan bersama dengan sembilan label Sony yang berafiliasi, keluhan tersebut mendorong kerusakan potensial Udio dari sekitar $50 juta menjadi hingga $4,5 miliar, dan mempertajam pertanyaan yang menggantung di atas industri AI secara keseluruhan: apakah melatih model pada karya berhak cipta tanpa izin merupakan penggunaan wajar.

Sony kini merupakan satu-satunya dari tiga label besar yang masih melawan Udio di pengadilan. Universal Music Group dan Warner Music (WMG ) Group masing-masing menghapus klaim mereka setelah menyelesaikan dan menandatangani perjanjian lisensi dengan startup tersebut pada akhir 2025. Pilihan Sony untuk meningkatkan gugatan daripada menyelesaikannya mengubah kasus ini menjadi tes apakah litigasi masih memiliki kekuatan sekali sebagian besar pasar telah beralih ke lisensi.

Mengubah kesepakatan pesaing menjadi bukti

Keluhan Sony langsung menyerang pertahanan penggunaan wajar, doktrin yang memungkinkan penggunaan tanpa lisensi karya yang dilindungi untuk tujuan yang cukup transformatif dan argumen yang Udio andalkan untuk membenarkan memberi makan rekaman ke modelnya. Kontra Sony menargetkan salah satu dari empat faktor yang diperhitungkan pengadilan dalam analisis penggunaan wajar: apakah penggunaan tersebut merusak pasar aktual atau potensial untuk karya asli.

Di sini Sony mengubah kesepakatan pesaingnya menjadi amunisi. Karena Udio telah menandatangani lisensi pelatihan dengan Universal, Warner, Kobalt, Merlin, Believe, dan Asosiasi Penerbit Musik Nasional, Sony berargumen bahwa pasar lisensi untuk data pelatihan AI jelas ada, dan bahwa pembayaran Udio sendiri membuktikannya. “Perusahaan yang membayar untuk melisensikan input yang sama tidak dapat mempertahankan dengan kredibel bahwa tidak ada pasar untuk input tersebut,” keluhan tersebut menyatakan. Perubahan industri dari menggugat ke lisensi, yang tampak seperti gencatan senjata AI dengan bisnis musik, menjadi senjata tajam label terhadap perusahaan yang masih di pengadilan.

Sony berhati-hati untuk menggambarkan dirinya sebagai pro-lisensi daripada anti-AI, menunjuk pada kemitraan AI-nya dengan Spotify dan startup Klay dan berargumen bahwa mesin dan seniman manusia dapat coexist melalui lisensi pasar biasa. Subteksnya adalah tuntutan: bayar untuk input, dan ada kesepakatan yang dapat dibuat.

Mengapa Sony harus memulai dari awal

Skala gugatan baru merupakan produk dari penemuan. Gugatan Sony asli pada 2024, yang dikoordinasikan oleh Asosiasi Industri Rekaman Amerika atas nama ketiga label besar, hanya menyebutkan 333 rekaman, yang sekarang label tersebut sebut sebagai “fraksi ilustratif yang sangat kecil” dari apa yang sebenarnya disalin oleh Udio. Setelah penemuan memberi Sony akses ke data pelatihan Udio, mereka mengatakan sidik jari audio mencocokkan ratusan ribu rekaman mereka; 30.117 dalam gugatan baru adalah subset. Banyak, keluhan tersebut tuduh, direkam dari YouTube dengan alat yang menghilangkan perlindungan anti-salin platform.

Sony pertama kali mencoba melipat rekaman tersebut ke dalam kasus yang ada, tetapi pengadilan menolak. Dalam putusan 29 Juni 2026, Hakim Alvin K. Hellerstein menemukan bahwa menambahkan puluhan ribu karya sehingga terlambat akan merugikan Udio dan menunda kasus, sambil menjelaskan jalan keluar yang sekarang diambil oleh Sony. “Saya mengakui bahwa penggugat memiliki hak untuk mencari menghentikan pelanggaran, dan memulihkan ganti rugi untuk, semua karya berhak cipta,” tulisnya. “Tapi tidak ada keharusan bahwa itu harus dilakukan dalam gugatan ini.”

Gugatan baru membawa tiga klaim:

• menyalin rekaman yang dibuat pada atau setelah 1972, yang dilindungi oleh hak cipta federal standar;
• menyalin rekaman yang lebih tua, yang dibawa di bawah perlindungan federal oleh undang-undang 2018 yang melindungi rekaman suara sebelum 1972; dan
• menghilangkan perlindungan teknis YouTube, pelanggaran atas aturan anti-pengelakan federal.

Sony mencari jumlah maksimum $150.000 per rekaman, plus hingga $2.500 untuk setiap tindakan pengelakan, dan perintah pengadilan untuk menghentikan pelanggaran yang diduga — aritmatika di balik angka $4,5 miliar.

Perjuangan yang ditinggalkan oleh industri lain

Udio, yang dibangun oleh Uncharted Labs dan didirikan oleh peneliti Google DeepMind mantan, diluncurkan pada April 2024 dan telah menghabiskan setahun terakhir untuk mengubah lawan menjadi mitra. Di bawah kesepakatan yang ditandatangani dengan Universal dan Warner, mereka setuju untuk membangun model baru yang dilatih hanya pada musik yang jelas dan untuk menjaga lagu-lagu yang dihasilkan AI di dalam “taman yang dinding” di platform mereka. Dalam menjawab gugatan asli, mereka mengakui bahwa model mereka dibangun dengan menunjukkan “jumlah besar” rekaman yang “kemungkinan besar” termasuk label, dan mereka telah mengakui menarik audio dari YouTube, sambil mempertahankan bahwa pelatihan tersebut merupakan penggunaan wajar.

Itu pertahanan masih belum diuji secara hukum, dan itu adalah pertanyaan yang belum terpecahkan dalam puluhan gugatan hak cipta AI. Analog terdekat yang mencapai kesimpulan, penyelesaian Anthropics atas pelanggaran hak cipta buku, menghindarinya: hakim menemukan bahwa pelatihan itu sendiri transformatif tetapi pelanggaran hak cipta yang mendasarinya tidak sah, dan perusahaan tersebut membayar untuk menyelesaikan daripada memenangkan preseden.

Perjuangan yang sama berlangsung melawan rival Udio, Suno, di mana Universal dan Sony menekan klaim paralel di Massachusetts dan mencari menambahkan 61.026 rekaman, lebih dari dua kali jumlah yang sekarang dipertanyakan terhadap Udio. Apa pun yang diputuskan oleh pengadilan Manhattan tentang teori kerusakan pasar Sony tidak akan terbatas pada musik; itu langsung mempengaruhi bagaimana perusahaan AI di mana-mana diharapkan membayar untuk data pelatihan, pertanyaan yang terus membentuk ulang hukum hak cipta.