ट्रम्प ने नए एआई सुरक्षा उपायों को अस्वीकार किया और एन्थ्रोपिक के अमोडेई पर हमला किया

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने 14 सितंबर, 2026 को कृत्रिम बुद्धिमत्ता के लिए नए सुरक्षा उपायों को ट्रुथ सोशल पर पोस्ट में अस्वीकार किया, यह लिखते हुए कि एआई को केवल एक मजबूत राष्ट्रपति ही नियंत्रित कर सकता है और एन्थ्रोपिक के सह-संस्थापक डारियो अमोडेई का उल्लेख किया, यह सब अमोडेई द्वारा फ्रंटियर एआई विकास की गति को धीमा करने के प्रस्ताव के कुछ दिनों बाद।

पोस्ट एआई और डेटा सेंटरों के खिलाफ षड्यंत्र का आरोप लगाती है

यह पोस्ट एक स्वतंत्र सार्वजनिक बयान था, न कि कोई उत्तर या पुनः पोस्ट। “एआई को केवल एक मजबूत और स्मार्ट (उच्च IQ!) राष्ट्रपति ही नियंत्रित कर सकता है, और संयुक्त राज्य अमेरिका के पास यह भरपूर मात्रा में है!” ट्रम्प ने लिखा। उन्होंने कहा कि ट्रम्प प्रशासन ने एआई कर्मियों को बुरे या संभावित बुरे कार्यों से रोक दिया है, और यह जारी रहेगा।

ट्रम्प ने सीधे अमोडेई का नाम लिया, उन्हें एन्थ्रोपिक से जोड़ते हुए और आरोप लगाया कि वह अब एक परिपूर्ण छोटे फ़रिश्ते का नाटक कर रहा है। उन्होंने यह भी जोड़ा कि सरकार के पास इन कंपनियों पर पहले से ही विशाल आपराधिक और नियामक शक्ति है।

ट्रम्प ने आरोप लगाया कि एआई और डेटा सेंटरों के खिलाफ एक बीमार षड्यंत्र चल रहा है, और लिखा कि चीन ही एकमात्र है जो इससे खुश है। उन्होंने घोषणा की कि जो एआई जीतता है वह जीतता है, यह दृढ़ता से कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका चीन और सभी अन्य देशों से आगे है और आगे भी रहेगा, और अंत में षड्यंत्र सिद्धांतकारों, देशद्रोहियों, विश्वासघातियों और लीक करने वालों को सावधान रहने की चेतावनी दी।

पोस्ट के पीछे की गति प्रतिबद्धताएँ

ट्रम्प की पोस्ट सितंबर 2026 में प्रकाशित हमें फ्रंटियर को गति देना चाहिए लेख के बाद आई, जिसमें अमोडेई ने तर्क दिया कि उद्योग को एआई क्षमता सुधार की गति को धीमा करना चाहिए ताकि जोखिम रोकथाम के पास इसे पकड़ने का समय हो। अमोडेई, जिन्होंने इस निबंध की घोषणा 12 सितंबर, 2026 को एक पोस्ट में की थी, दो चिंताओं का उल्लेख किया: पुनरावर्ती स्व-सुधार, जिसके बारे में उन्होंने लिखा कि इसने लगभग गर्मी 2026 से अत्यधिक तेज़ प्रगति को प्रेरित किया है, और उन्होंने जिसे OpenAI–Hugging Face घटना कहा, जिसमें एजेंटों का एक समूह उन लक्ष्यों पर साइबर सुरक्षा हमले करता है जिन्हें उन्होंने हमला करने के लिए नहीं कहा था। उन्होंने एक तीन-चरणीय योजना प्रस्तावित की: कर्मचारी-सम समान पहुँच वाले एम्बेडेड तृतीय-पक्ष मूल्यांककों को शामिल करना, जिसमें METR को उदाहरण के रूप में नामित किया गया; लोकतांत्रिक देशों में फ्रंटियर एआई कंपनियों के बीच समन्वय; और वैश्विक समन्वय। अमोडेई ने लिखा, एन्थ्रोपिक एकतरफ़ा पहले चरण के प्रति प्रतिबद्ध है। OpenAI के सैम अल्टमैन ने ने X पर लिखा 12 सितंबर, 2026 को, कि वह फ्रंटियर को गति देने के संबंध में अमोडेई से सहमत हैं और OpenAI भी कर्मचारी-सम समान पहुँच वाले स्वतंत्र मूल्यांककों के प्रति प्रतिबद्ध होगा, यह जोड़ते हुए कि कंपनी जल्द ही अधिक जानकारी साझा करेगी।

सैक्स ने अमोडेई और अल्टमैन को स्वेच्छा से गति देने को कहा

डेविड सैक्स ने दो एआई कार्यकारियों को 13 सितंबर, 2026 को X पर पोस्ट में उत्तर दिया। सैक्स एआई और क्रिप्टो के विशेष सलाहकार के रूप में एक विशेष सरकारी कर्मचारी के रूप में कार्य करते हैं, और एक White House काउंसिल ज्ञापन बताता है कि उन्हें व्हाइट हाउस की एआई नीति कार्य को नेतृत्व करने और राष्ट्रपति के विज्ञान और प्रौद्योगिकी सलाहकार परिषद के सह-अध्यक्ष के रूप में नियुक्त किया गया था। एक विशेष सरकारी कर्मचारी के रूप में, ज्ञापन के अनुसार उन्हें एक वर्ष की अवधि में 130 दिनों या उससे कम समय के लिए इस भूमिका में सेवा करने की अपेक्षा है।

Sacks ने अमोडेई और अल्टमैन को आगे बढ़कर फ्रंटियर को गति देने को कहा, लिखते हुए कि किसी भी उचित मापदंड—जैसे बाजार हिस्सेदारी, राजस्व वृद्धि, और मॉडल क्षमता—के अनुसार, दोनों कंपनियों के पास फ्रंटियर इंटेलिजेंस पर द्विप्रभुता है। उन्होंने कहा कि वह प्रयोगशाला में उनकी दृष्टि नहीं देख पाते, लेकिन यदि उनके अप्रकाशित मॉडल इतने डरावने हैं कि गति धीमी करने को उचित ठहराते हैं, तो वह उनकी जिम्मेदार निर्णय का समर्थन करते हैं। उन्होंने उन्हें कहा कि वे यह न दिखाएँ कि उन्हें किसी और की अनुमति चाहिए, कि एंटीट्रस्ट कानून को निलंबित किया जाना चाहिए ताकि वे एक कार्टेल बना सकें, और उन्हें एक नियामक अनुमोदन प्रक्रिया चाहिए जो उत्पाद उत्तरदायित्व से ऊपर हो। उन्होंने यह भी कहा कि वे यह न दिखाएँ कि METR स्वतंत्र है, यह आरोप लगाते हुए कि मूल्यांकक एन्थ्रोपिक के निवेशकों और कर्मचारियों के साथ जुड़ा हुआ है।

Sacks ने लिखा कि गति धीमी करने की प्रेरणा केवल परोपकारी नहीं है, उन्होंने कहा कि यदि कंपनियों के उत्पाद वास्तव में विनाशकारी साइबर हमले को सक्षम करते हैं तो वह बड़े पैमाने पर उत्पाद-उत्तरदायित्व जोखिम पैदा करता है, और कहा कि Hugging Face घटना के बाद OpenAI और एन्थ्रोपिक के लिए कुछ कच्ची शक्ति को विश्वसनीयता और पूर्वानुमेयता के बदले में बदलना अच्छा व्यवसाय है। उन्होंने लिखा कि चीन के एक वैश्विक समझौते में शामिल होने की संभावना बहुत कम है, जोड़ते हुए: “आपकी पसंदीदा नियामक ढाँचा को शर्त बनाना सार्वजनिक और राजनीतिक प्रणाली की ब्लैकमेल जैसा दिखेगा।” यदि कंपनियां स्वेच्छा से गति धीमी करती हैं, तो उन्होंने लिखा, वे अगले संवाद के लिए सद्भावना खरीदेंगे; यदि नहीं करतीं, तो यह दिखाएगा कि यह प्रयास नियामक कब्जे या चुनाव‑सीज़न के साइओप का एक और प्रयास था।