KI-Modelle und Plattformen

KI mit Verständnis – Warum die Bedeutung von Daten der Schlüssel zu vertrauenswürdiger und erklärbarer KI ist

mm
Unite.AI zu deinen bevorzugten Quellen auf Google hinzufügen
Wichtige PunkteSemantic models give AI explicit meaning so outputs trace back to understandable…
Mehr anzeigen
  • Semantic models give AI explicit meaning so outputs trace back to understandable concepts rather than opaque correlations.
  • Without semantics retrieval matches similar words instead of the right concepts and yields plausible but unreliable answers.
  • Governance belongs in the semantic layer where security rules and access policies are defined once at the level of meaning.

Das Paradox leistungsstarker, aber anfälliger KI

Künstliche Intelligenz hat in den vergangenen Jahren außergewöhnliche Fortschritte gemacht. Von Prognosemodellen bis hin zu generativen Systemen, die Texte, Bilder und Code erstellen können: KI ist heute eine der stärksten technologischen Kräfte, die Unternehmen prägen.

Doch je leistungsfähiger KI wird, desto stärker treten auch ihre Schwächen zutage – etwa Halluzinationen, verborgene Verzerrungen, mangelnde Erklärbarkeit und Herausforderungen bei der Governance. Entscheidend ist nicht allein, wie viele Daten KI verarbeiten kann, sondern wie gut diese Daten verstanden werden.

Jedes KI-System, ob traditionell oder generativ, ist letztlich auf Daten angewiesen. Sind Daten mehrdeutig, uneinheitlich oder von ihrer tatsächlichen Bedeutung losgelöst, besteht selbst bei den fortschrittlichsten Modellen das Risiko, Ergebnisse zu erzeugen, die statistisch plausibel, aber konzeptionell anfällig sind.

Hier muss sich der Blick verschieben: weg von den Modellen allein und hin zur Bedeutung.

Von datengetrieben zu semantikgetrieben – Bedeutung als Infrastruktur

Unternehmen haben zu Recht jahrelang darin investiert, datengetrieben zu arbeiten. Heute wächst jedoch die unbestreitbare Erkenntnis, dass Daten allein nicht ausreichen.

Ohne ein gemeinsames, formalisiertes Verständnis davon, wofür Daten stehen, bleiben Informationen richtungsloses Rohmaterial. Entscheidungen werden schneller getroffen, aber nicht unbedingt besser.

Damit vollzieht sich der Wandel von einem datengetriebenen zu einem semantikgetriebenen Paradigma. In diesem ist Bedeutung kein nachträglicher Gedanke, sondern das Fundament dafür, wie auf Daten zugegriffen, wie sie interpretiert und wie sie genutzt werden.

Genau diese Aufgabe übernehmen logische Datenarchitekturen (LDA). Anders als traditionelle physische Architekturen, die auf Replikation und Konsolidierung ausgerichtet sind, konzentrieren sich logische Architekturen darauf, wie Daten konzeptionell organisiert, verknüpft und interpretiert werden – unabhängig davon, wo sie physisch gespeichert sind.

Das semantische Modell – die Grammatik des Wissens

Im Zentrum einer logischen Datenarchitektur steht das semantische Modell.

Das semantische Modell ist nicht einfach eine weitere technische Ebene. Es ist die Grammatik des Wissens: der Ort, an dem Daten mit den Konzepten verknüpft werden, für die sie stehen, Beziehungen zu bedeutungsvollen Verbindungen werden und Geschäftsregeln explizit und überprüfbar formuliert sind.

Innerhalb der KI-Datenebene bildet das semantische Modell eine Bedeutungsbrücke zwischen heterogenen Systemen, Unternehmensbereichen und Perspektiven. Statt Einheitlichkeit zu erzwingen, bringt es Unterschiede in Einklang, indem es eine gemeinsame Begriffssprache bereitstellt.

Diese Formalisierung von Bedeutung ermöglicht es Unternehmen:

  • Wissen von irrelevanten Informationen zu unterscheiden.
  • Fehlinterpretationen zu verhindern.
  • Die Entscheidungsfindung über Abteilungen hinweg aufeinander abzustimmen.
  • Eine Form kollektiver Intelligenz aufzubauen, die auf Kohärenz statt auf Zufall beruht.

Warum Semantik für KI unverzichtbar ist

KI „versteht“ Daten nicht wirklich, sondern verarbeitet sie. Bedeutung ergibt sich nicht automatisch aus Algorithmen, sondern muss ausdrücklich in die Architektur eingebettet werden, die diese mit Daten versorgt.

Ein gut konzipiertes semantisches Modell bietet KI:

  • Datenqualität und Konsistenz, weil jedes Konzept klar definiert ist.
  • Weniger Verzerrungen, indem Modelle auf explizite Kategorien, Beziehungen und Domänenregeln beschränkt werden.
  • Erklärbarkeit, da sich Ergebnisse auf verständliche Konzepte statt auf undurchsichtige Korrelationen zurückführen lassen.

In diesem Sinne wird das semantische Modell zu einer Art strukturellem Gewissen der KI. Es ersetzt keine Algorithmen, stellt aber sicher, dass Modelle wissen, womit sie arbeiten und warum.

RAG und generative KI – wenn Sprache auf Bedeutung trifft

Die abrufgestützte Generierung (RAG) hat sich als Antwort auf die Grenzen rein generativer Modelle etabliert: Sie verbindet große Sprachmodelle mit externen Wissensquellen.

Wichtig ist dabei: Nicht alle Wissensebenen sind gleichwertig.

Ohne Semantik bleibt der Abruf rein syntaktisch, und Dokumente werden ausgewählt, weil sie ähnliche Wörter enthalten – nicht unbedingt die passenden Konzepte. Das Ergebnis sind oft plausible, aber unzuverlässige Antworten.

Mit einem semantischen Modell wird der Abruf konzeptionell. Das System sucht nicht nach Schlüsselwörtern, sondern nach Bedeutung, Kontext und Absicht.

In einer RAG-Architektur fungiert die KI-Datenebene als semantische Wissensebene, die Fragen in natürlicher Sprache in einen konzeptionell fundierten Datenzugriff übersetzt. Dadurch werden Halluzinationen erheblich reduziert, die kontextuelle Genauigkeit verbessert und probabilistische Generierung in kontextbezogenes Schlussfolgern verwandelt.

Governance, Resilienz und Ethik in der Praxis

Vertrauenswürdige KI ist nicht KI, die niemals versagt, sondern KI, die ihre Schlussfolgerungen erklären kann.

Semantische Modelle ermöglichen eine sogenannte operative Ethik: keine abstrakten Prinzipien, sondern beobachtbare Verhaltensweisen, die auf Transparenz, Kohärenz und Verantwortlichkeit beruhen.

In unserem Unternehmen ist die Governance ganz selbstverständlich auf der semantischen Ebene angesiedelt. Dort werden Sicherheitsregeln, Zugriffsrichtlinien und Datenmaskierung einmalig auf Bedeutungsebene festgelegt und anschließend über alle Datenquellen und Anwendungsfälle hinweg einheitlich durchgesetzt.

Dadurch lassen sich KI-Systeme besser steuern und nachhaltiger sowie widerstandsfähiger gestalten – auch wenn sich die zugrunde liegenden Technologien weiterentwickeln.

Fazit – Keine KI ohne Bedeutung

Die Verbindung zwischen künstlicher Intelligenz und Semantik ist unerlässlich. Sie ist die Voraussetzung dafür, von Systemen, die lediglich Berechnungen ausführen, zu Systemen zu gelangen, die wirklich verstehen.

Eine logische Datenarchitektur und eine semantische Ebene helfen, diese Lücke zu schließen: Sie verknüpfen Informationen systemübergreifend, schaffen einheitliche Definitionen und liefern der KI den Kontext, den sie für zuverlässigere Erkenntnisse benötigt.

Da KI-Modelle immer leichter zugänglich werden, wird die Technologie selbst nicht länger der entscheidende Wettbewerbsvorteil sein. Im Vorteil sind Unternehmen, die ihre Daten schneller und effektiver als ihre Wettbewerber verknüpfen, verstehen und nutzen können. Die Zukunft der KI wird nicht davon bestimmt, wer über die meisten Daten oder die größten Modelle verfügt, sondern davon, wem es gelingt, Informationen in bessere Entscheidungen und messbare Geschäftsergebnisse umzusetzen.

Andrea Zinno ist ein erfahrener Experte mit umfassender Erfahrung in den Bereichen Daten und Technologie. Seit Juli 2019 ist Andrea als Daten-Evangelist bei Denodo tätig und unterstützt Unternehmen dabei, einen Mehrwert aus Daten zu ziehen. Als Gründer von De Corporis Voce, das im Dezember 2018 gegründet wurde, beschäftigt sich Andrea mit den Feinheiten der Kommunikation und unterstreicht dabei die Bedeutung der Körpersprache.

Zu seinen früheren Tätigkeiten zählen die Leitung des Food-Blogs Tra Pignatte e Sgommarelli und die freiberufliche Beratung im Bereich Informationstechnologie, bei der er Organisationen bei ihrer digitalen Transformation unterstützte. Andreas berufliche Anfänge bei Oracle erstreckten sich über zwei Jahrzehnte und umfassten Positionen wie Innovationsberater für den öffentlichen Sektor und Manager für Geschäftsentwicklung im ERP-Bereich für Italien und Spanien. Der Austausch mit Führungskräften auf hoher Ebene war dabei entscheidend, um Innovationen voranzutreiben.

Zu seiner Ausbildung gehören ein Abschluss in Statistik an der Sapienza Università di Roma sowie eine zusätzliche Weiterbildung im maschinellen Lernen.