Wie KI unser Gehirn verändert (und ob Sie alarmiert sein sollten)

Das Thema ist faszinierend. Lassen Sie mich mit diesem freudianischen Vorwort beginnen.

Der universelle Narzissmus der menschlichen Intelligenz hat bisher drei tödliche Schläge erhalten. Der erste war, als wir die Schrift entdeckten. Socrates sagte: “Für diese Entdeckung von Ihnen [Schrift] wird Vergesslichkeit in den Seelen der Lernenden entstehen, weil sie ihre Erinnerungen nicht nutzen werden; sie werden sich auf die externen geschriebenen Zeichen verlassen und nicht aus sich selbst heraus erinnern”. Der zweite war, als Menschen mit GPS bekannt gemacht wurden und ihre räumliche Orientierungsfähigkeit nachließ. Der dritte und wahrscheinlich schmerzhafteste Schlag ist, dass die Menschen das eigentliche Denken an KI delegiert haben.

Die Studie des MIT Media Lab

Meinungen darüber, wie KI unser Gehirn verändert, werden lauter – und noch aufregender. Im IBM-Artikel ‘Wenn KI für uns denkt, wird das Gehirn ruhiger‘ gefiel es mir, wie gut der Titel die Essenz des Prozesses ausdrückte. Der Artikel diskutiert eine Studie des MIT Media Lab, an der Schüler aus dem Bostoner Raum teilnahmen, die an mehreren Schreibsitzungen mit und ohne KI-Unterstützung teilnahmen. Das Forschungsteam setzte EEG-Kappen auf die Schüler, um ihre neuronale Aktivität und Reaktion zu verfolgen, wenn sie mit ChatGPT, einer bescheidenen Google-Suche und ohne Werkzeug Essays schrieben.

Das Ziel war es, zu sehen, was im Gehirn passiert. Das Team suchte nach neuronalen Verbindungen, also nach der Art und Weise, wie verschiedene Teile des Gehirns miteinander interagieren, wenn sie eine Aufgabe ausführen. Wenn die Schüler KI verwendeten, zeigten ihre Gehirne eine geringere Vernetzung zwischen den Gehirnregionen, die mit Erinnerung und Denken zu tun haben. Wenn die Schüler alleine arbeiteten, gab es mehr Kommunikation zwischen den verschiedenen Gehirnregionen.

Aber die Wendung kam später. In den letzten Stadien des Experiments wurden die Schüler in neue Gruppen aufgeteilt: Diejenigen, die mit ChatGPT schrieben, wurden aufgefordert, ohne es fortzufahren, und umgekehrt. Dies führte zu einer interessanten Beobachtung. Die Leiterin des Experiments, Nataliya Kosmina, erklärt: “Wenn sie mit ChatGPT begannen und dann aufgefordert wurden, alleine zu schreiben, war ihre neuronale Beteiligung geringer als wenn sie ohne Werkzeuge begonnen und später KI verwendet hätten“.

Diese Studie des MIT soll ähnliche Ergebnisse wie eine ältere Studie von Sparrow, Liu und Wegner liefern, die in ihrem Artikel “Google-Effekte auf das Gedächtnis: kognitive Konsequenzen der Verfügbarkeit von Informationen an unseren Fingern” diskutiert werden. Ein Konzept, das die Studie einführt, ist kognitive Auslagerung, d. h. das menschliche Gehirn erinnert sich weniger, weil Informationen leicht im Internet gefunden werden können. Die Gesamtaussage der Studie ist, dass das Gehirn eine neue symbiotische Beziehung zur Technologie entwickelt, indem es das Internet, die Fahrzeuge und die Wolken große Informations- und Datensätze überträgt, die einfach nicht mehr erinnert werden müssen. Während das Forschungsteam Bedenken äußert, andere Kommentatoren glauben, dass es sich nur um eine natürliche kognitive Anpassung handelt, die in der immer schneller werdenden Welt unvermeidlich ist.

Was die beiden Studien verbindet, ist die Sorge um die Beeinträchtigung der menschlichen Fähigkeiten. Während die Studie von 2011 eine Abhängigkeit findet, bei der die Gedächtnismechnismen natürlicherweise auf die veränderte informative und technologische Landschaft reagieren, sind die Ergebnisse des MIT Media Lab sofort alarmierend. Kosmynas Experiment zeigt, dass die Zeitpunktung wichtig ist: Je früher das menschliche Gehirn mit der allmächtigen KI konfrontiert wird, desto schwieriger ist es, die normale Interaktion der Gehirnregionen zu entwickeln. Wenn KI die harte Arbeit beim Lernen übernimmt, wie z. B. die Bildung von Assoziationen, die tatsächliche Kodierung und die Verarbeitung der Zielinformationen, lernen wir dann noch? Ist es dann noch effektiv? Ich meine – die Schüler haben Essays geschrieben, technisch gesehen die Arbeit abgeschlossen. Aber für die ChatGPT-Gruppe waren die persönliche Investition und daher der geistige Aufwand nicht so hoch wie in der KI-freien Gruppe.

Sie sehen, kognitive Auslagerung mit KI nimmt eine dunklere Wendung. Während Google uns ermöglicht, uns auf seine Erinnerungsfähigkeit zu verlassen, raubt es uns nicht die Fähigkeit, Probleme zu lösen. Google kann sich für mich erinnern, aber es kann nicht Probleme lösen oder Informationen kritisch bewerten. Mit KI jedoch, insbesondere bei heutigen Schülern, ist die kognitive Auslagerung zu tief, um hilfreich zu sein: KI kann einen Bericht schreiben, eine Präsentation erstellen und vieles mehr. Fähigkeiten wie Zusammenarbeit, kritische Bewertung und Informationsabruf werden kaum geübt.

Die andere Seite der Dinge

Die Studie von Gerlich aus dem Jahr 2025 “KI-Tools in der Gesellschaft: Auswirkungen auf kognitive Auslagerung und die Zukunft des kritischen Denkens” zeigt ein vertrautes Bild: Der häufige Einsatz von KI ist stark mit geringerer Engagement in tiefem Denken und Reflexion und abnehmenden kritischen Denkfähigkeiten verbunden.

Die Studienergebnisse scheinen zu suggerieren, dass KI-Tools zu größerer kognitiver Auslagerung führen, letztendlich die Fähigkeiten zum kritischen Denken schmälern. Die Teilnehmer der Studie, die stark auf KI vertrauten, zeigten eine verringerte Fähigkeit zur kritischen Bewertung von Informationen und reflexiven Problemlösung. Ermutigend ist, dass Gerlich sagt, dass die Ergebnisse mit dem falschen Einsatz von KI in Verbindung gebracht werden sollten. Die Studie weist nicht eindeutig auf den Einsatz von KI als alleinige Ursache für die verringerten kritischen Denkfähigkeiten und kognitiven Fähigkeiten hin: Korrelation bedeutet nicht Kausalität. Gerlich warnt.

Als Vater selbst zweifle ich nicht daran, dass KI die Mechanik des menschlichen Gehirns unwiderruflich verändern oder unsere Fähigkeiten tatsächlich beeinträchtigen wird. Ich glaube jedoch, dass Kinder in ihrem KI-Einsatz einigermaßen geschützt oder begrenzt werden sollten. Während ich meinem Sohn das Handy nicht wegnehmen kann, kann ich ihm erklären, warum das alte Pen-and-Paper-Problem lösen viel nützlicher ist als einfach KI zu bitten, es für ihn zu tun.

Schluss

Um auf einem positiven Ton zu enden, habe ich nach einigen tatsächlichen Ratschlägen von Organisationspsychologen und Pädagogen gesucht, die uns, Erwachsenen, helfen, produktiv zu bleiben und nicht von der Leichtigkeit von KI korrumpiert zu werden.

Erstens ist KI Ihr talentierter Trainee oder Ihr Junior-Kollege, nicht Ihr Ersatz.

Der Artikel von Rob Enderle in Tech News World lehrt uns, dass es wichtig ist, geistig präsent zu bleiben, auch wenn Sie ein KI-Tool verwenden, um zu recherchieren, zu entwerfen oder sogar viele monotone Arbeiten für Sie zu erledigen. Der Verfall beginnt mit passiver Delegation von Aufgaben und blindem Vertrauen. Seien Sie ein “aggressiver” Editor und interagieren Sie mit dem Inhalt, den KI für Sie formt.

Zweitens folgen Sie der Vaughn-Tan-Regel: “Verlagern Sie Ihre subjektiven Werturteile nicht an eine KI, es sei denn, Sie haben einen guten Grund dafür, und stellen Sie in diesem Fall sicher, dass der Grund ausdrücklich genannt wird”. Die Regel wurde auf der Grundlage der Arbeiten von Vaughn Tan formuliert. Er hält einen PhD von Harvard und ist ein Berater, Autor und Werkzeugmacher, der derzeit untersucht, wie KI die Bildung in der Welt beeinflusst. Die Regel bedeutet, dass die sogenannten Sinn-Bildungsaktivitäten ausschließlich menschlich sein sollten. Wir sollten KI nicht erlauben, Gut und Böse zu beurteilen.

Drittens und mein Favorit: Wir sollten KI nicht unsere Arbeit tun lassen. Der Artikel “Wie man KI verwendet, ohne dumm zu werden” zitiert eine anekdotische, aber sehr genaue Empfehlung: Um mit KI zu wachsen, um von ihr zu profitieren und um mit ihr voranzukommen, müssen Sie im Zentrum der Arbeit bleiben und KI nur hereinkommen lassen, um Sie leicht zu lenken und Schwächen aufzuzeigen.

Als ich dies schrieb, war es manchmal unglaublich verlockend, einfach KI etwas für mich schreiben zu lassen. Aber ich glaube an eine Welt, die mit KI gedeiht und menschlich bleibt, nach außen und in ihrem Kern. Ob KI die Oberhand gewinnt, hängt von uns ab, von unserem Bemühen, die Vorherrschaft des menschlichen Geistes über die Maschine zu bewahren.