Colossyan Creator im Test: Stark bei Schulungen, schwache Avatare

Wer schon einmal die Aufgabe bekommen hat, „diese Richtlinie in ein Schulungsvideo umzuwandeln“, weiß: Der Inhalt ist nicht das Schwierige. Schwierig ist, dass niemand vor die Kamera möchte und das Video in dem Moment veraltet ist, in dem sich eine Regel ändert.

KI-Videogeneratoren wie Colossyan schaffen hier Abhilfe. Man lädt ein Dokument hoch, und der KI-Agent des Tools (Cora) plant und schreibt die Szenen. Anschließend präsentiert sie ein KI-Avatar. Man kann Quizfragen und Verzweigungen hinzufügen und das Ergebnis dann auf die eigene Lernplattform exportieren.

Ich habe einen Monat lang für Colossyans Professional-Tarif bezahlt und drei Tests durchgeführt: eine tatsächliche Richtlinie in ein Schulungsvideo umwandeln, ein interaktives Rollenspiel mit zwei Avataren erstellen und ein Video von mir selbst ins Spanische synchronisieren. Manches funktionierte genauer, als ich erwartet hatte. Bei anderem war viel manuelle Nacharbeit nötig.

In diesem Test von Colossyan Creator zeige ich, wie das Tool funktioniert hat, womit es mich beeindruckt hat und wo es meiner Meinung nach noch Schwächen hat. Zum Schluss vergleiche ich es mit meinen drei besten Alternativen: Synthesia, HeyGen und AI Studios. Am Ende wissen Sie, welches Tool das richtige für Sie ist!

Fazit

Colossyan ist in erster Linie ein Videotool für Schulungen und erst in zweiter Linie ein Avatar-Tool. Die KI verwandelte mein Richtlinien-PDF in ein sachlich korrektes Video, das fast genau die gewünschte Länge hatte. Verzweigte Szenarien und der SCORM-Export sind für Entwickler von Kursen ebenfalls nützlich, auch wenn die Erstellung interaktiver Videos weiterhin manuelle Arbeit erfordert. Allerdings sind die 2 Minuten mit NEO 2 im Professional-Tarif knapp bemessen, das Rendern dauert lange und die Gesichtsausdrücke der Avatare passen nicht immer zum Skript.

Was ist Colossyan?

Colossyan ist eine KI-Videoplattform für Teams im Bereich Lernen und Entwicklung. Man gibt ein Skript, ein Dokument oder eine Präsentation vor, und das Tool macht daraus ein Video mit einem KI-Avatar als Präsentator, einem Voiceover, Text und visuellen Elementen. Niemand muss dafür gefilmt werden.

Als ich Colossyan 2023 zum ersten Mal getestet habe, war es hauptsächlich ein Editor mit Avataren und automatischer Übersetzung. Heute ist es ein Tool zum Erstellen von Schulungskursen.

Cora: Die KI, die Ihr Video plant

Die größte Neuerung ist Cora, Colossyans KI-Videogenerator. Man lädt PDFs, Word-Dokumente, Präsentationen, Bilder oder Videos hoch und beschreibt, was man erstellen möchte.

Cora liest das Material, schlägt einen Plan vor und wartet auf die Freigabe, bevor sie etwas erstellt. Danach schreibt sie das Skript und gestaltet jede Szene. Anschließend kann man das Video rendern oder weiter bearbeiten.

Der klassische Editor für Interaktionen

Cora kann noch keine Verzweigungen oder mehrere Avatare umsetzen (das hat sie mir selbst gesagt). Dafür braucht man den Editor von Colossyan. Dort gibt es den Gesprächsmodus: Man weist jedem Absatz des Skripts einen eigenen Avatar und eine eigene Stimme zu, sodass zwei oder mehr Präsentatoren in derselben Szene miteinander sprechen können.

Die Symbolleiste des Editors enthält außerdem einen Bildschirmrekorder und ein Interaktionsmenü, in dem man Aktionsschaltflächen, Multiple-Choice-Fragen und Verzweigungen hinzufügen kann.

NEO im Vergleich zu NEO 2

Colossyan rendert Avatare mit zwei Modellen:

1. NEO ist das Standardmodell für sprechende Avatare.
2. NEO 2 (eingeführt Anfang 2026) ergänzt Handgesten und Haltungswechsel, die der Energie der Stimme folgen. Colossyan bezeichnet das Modell als „Best“, begrenzt die dafür verfügbaren Minuten in allen Tarifen jedoch deutlich stärker.

Interaktive Videos lassen sich außerdem nicht als MP4 herunterladen. Sie sind dafür gedacht, als Link geteilt, eingebettet oder für Ihre Lernplattform als SCORM-Paket bereitgestellt zu werden.

Für wen eignet sich Colossyan am besten?

Colossyan eignet sich besonders für folgende Nutzergruppen:

• Teams für Lernen und Entwicklung (L&D) können Richtlinien oder Standardarbeitsanweisungen hochladen und Cora daraus ein Schulungsvideo erstellen lassen. Anschließend können sie den Entwurf prüfen und ändern, indem sie den Text bearbeiten, statt das Ganze noch einmal zu filmen.
• Schulungsexperten können Rollenspielübungen für Verkaufsgespräche, Kundenbeschwerden oder Sicherheitsfragen erstellen. Die Lernenden wählen aus, wie sie reagieren möchten, und sehen, was als Nächstes passiert.
• Teams, die Schulungen über eine Lernplattform (LMS) anbieten, können Videos und Kurse im Professional-Tarif als SCORM-Pakete exportieren.
• Personal- und Onboarding-Teams können Willkommens- und Compliance-Videos mit einer einheitlichen Moderationsperson erstellen, ohne jemanden für Dreharbeiten buchen zu müssen.
• Ersteller von Online-Kursen, die nicht vor der Kamera stehen möchten, können Lektionen mit einem Standardavatar oder einem der 15–20 benutzerdefinierten Avatare präsentieren, die in den kostenpflichtigen Tarifen enthalten sind (im Enterprise-Tarif gibt es unbegrenzt viele benutzerdefinierte Avatare).
• Unternehmen mit einem Sicherheitsprüfungsverfahren können auf SOC 2 Type II, DSGVO, SSO/SAML und die Datenresidenz in der EU oder den USA verweisen (die Datenresidenz in der EU oder den USA ist nur im Enterprise-Tarif verfügbar).
• Kleine Teams mit knappem Budget können mit den 20 Minuten pro Monat im kostenlosen Starter-Tarif beginnen, bevor sie etwas bezahlen.

Die wichtigsten Funktionen von Colossyan

Diese wichtigen Funktionen sind mir besonders aufgefallen:

1. Cora, der KI-Videogenerator: Laden Sie Dokumente, Folien, Bilder oder Videos hoch. Cora schlägt einen Ablauf Szene für Szene vor, wartet auf Ihre Freigabe und verfasst anschließend das Skript und gestaltet jede Szene.
2. Die Avatarmodelle NEO und NEO 2: NEO ist das Standardmodell für sprechende Avatare. NEO 2 ergänzt Gesten und Bewegungen des Oberkörpers, doch in den kostenpflichtigen Tarifen – am besten im Enterprise-Tarif, der unbegrenzte Minuten bietet – stehen dafür deutlich weniger Minuten zur Verfügung.
3. Mehr als 300 KI-Avatare: Standardmoderatoren in verschiedenen Perspektiven (frontal, schräg von vorn, schräg von hinten) und Bildausschnitten (Ganzkörper, halber Körper, Schulteransicht, Sprechblase).
4. Gesprächsmodus: Weisen Sie jeden Skriptabschnitt einem anderen Avatar zu, um einen Dialog in einer einzigen Szene zu erstellen.
5. Verzweigte Szenarien und Quizze: Fügen Sie Entscheidungspunkte hinzu, die Zuschauer zu verschiedenen Szenen weiterleiten, sowie Multiple-Choice-Quizze über das Interaktionsmenü.
6. SCORM-Export: Exportieren Sie interaktive Videos und Kurse für Ihre Lernplattform. Professional umfasst 5 SCORM-Exporte pro Monat (nur Streaming; eigenständige Pakete sind nur im Enterprise-Tarif verfügbar).
7. Mehr als 700 KI-Stimmen in über 100 Sprachen: Stimmen lassen sich für jeden Skriptabschnitt einzeln festlegen. Außerdem können Sie Ihre eigene Stimme klonen (3 Stimmen im Starter-Tarif, 5 im Professional-Tarif, unbegrenzt viele im Enterprise-Tarif).
8. Sofort erstellte und benutzerdefinierte Avatare: Erstellen Sie eine digitale Version Ihrer selbst (15 im Starter-Tarif, 20 im Professional-Tarif). Avatare in Studioqualität sind für 1.000 $ pro Jahr als Zusatzoption erhältlich.
9. Automatische Übersetzung: Übersetzen Sie mit Colossyan erstellte Videos in andere Sprachen (15 pro Monat im Starter-Tarif, 20 im Professional-Tarif).
10. Werkzeugsammlung: Kostenlose Tools, darunter ein SCORM-Übersetzer, Konverter von PowerPoint zu SCORM und von HTML zu SCORM, ein SCORM-Viewer sowie KI-Generatoren für Quizze, Standardarbeitsanweisungen und Kursübersichten.

Praxistest: Was Colossyan erstellt hat

Ich habe Colossyan im Professional-Tarif getestet, der zunächst 30 NEO-Minuten und 10 NEO-2-Minuten umfasste. Bei jedem Test konzentrierte ich mich auf das fertige Video: wie genau es war, wie natürlich es wirkte und wie viel ich vor dem Teilen noch daran ändern musste.

Test 1: Eine Unternehmensrichtlinie in ein Schulungsvideo verwandeln

Für meinen ersten Test lud ich eine PDF-Datei mit der Redaktionsrichtlinie von Unite.ai in Cora hoch. Es war dieselbe Datei, die ich auch in meinem Testbericht zu Synthesia verwendet hatte, sodass ich die Ergebnisse direkt vergleichen konnte.

Ich gab dieselbe Aufforderung ein:

„Verwandle diese Redaktionsrichtlinie in ein 2-minütiges Schulungsvideo für neue Autoren von Unite.ai. Behandle die wichtigsten Regeln, an die sie sich halten müssen, und schließe mit einer kurzen Zusammenfassung der Kernpunkte ab.“

Cora lieferte einen Plan mit 9 Szenen zu Genauigkeit, Unabhängigkeit, Quellenangaben, der Kennzeichnung von Meinungsbeiträgen, der Offenlegung von Affiliate-Links und Korrekturen sowie einer abschließenden Zusammenfassung. Ich genehmigte ihn unverändert. Das Storyboard wurde in etwa drei Minuten erstellt.

Vor dem Rendern schätzte Colossyan die Videolänge auf 2:08.

Das fertige Video war 2:07 lang. Das Rendern mit NEO 2 dauerte etwa 35 Minuten.

Meine Einschätzung

Das Skript war das Highlight. Jede auf dem Bildschirm gezeigte Regel ließ sich auf eine Vorgabe in der Richtlinie zurückführen:

• Die Fairnessregel.
• Der Umgang mit Pressemitteilungen von Partnern.
• Wann anonyme Quellen zulässig sind.
• „Meinung“ in den Titel aufzunehmen.
• Affiliate-Links offenzulegen.
• Fehler schnell zu korrigieren.

Mir ist nicht aufgefallen, dass das Tool auch nur eine einzige Regel erfunden hätte. Abschnitte, die für neue Autoren nicht relevant sind, ließ es ebenfalls aus, etwa die Richtlinien zu Vielfalt und Datenschutz.

Die Länge war ziemlich genau richtig. Ich hatte 2 Minuten angefordert und bekam 2:07. In meinem Synthesia-Test ergab derselbe Prompt ein 3-minütiges Video.

Beim Design lag die Schwäche. Die ersten beiden Szenen bestehen aus dunkelblauen Folien, die nächsten beiden verwenden den Hintergrund eines TV-Studios mit der Aufschrift „NACHRICHTEN-UPDATE“, und der Rest wechselt zu weißen Folien mit unterschiedlichen Schriftarten.

Jede Szene für sich wirkt professionell, aber zusammen sieht es aus, als wären drei Vorlagen aneinandergefügt worden. Deshalb würde ich vor dem Teilen ein Marken-Kit anwenden.

Außerdem wirkte der Haaransatz des Avatars vor dem dunklen Hintergrund leicht ausgefranst, und in verschiedenen Szenen verschwindet sie.

Positiv war jedoch, dass es keine fehlerhaften Zeilenumbrüche oder Tippfehler auf dem Bildschirm gab. Das war in meiner Synthesia-Version ein Problem: Dort wurde „Werbung“ auf zwei Zeilen umbrochen.

Die KI-Präsentation klang größtenteils natürlich, und mir sind keine falschen Aussprachen aufgefallen. Auch das Tempo war gut. Nichts wirkte gehetzt oder in die Länge gezogen, obwohl das Video in etwas mehr als zwei Minuten neun Szenen durchlief.

Wenn überhaupt, klang der Vortrag fast zu perfekt. Es gibt keine Versprecher und keine Veränderungen in der Sprechenergie, wie man sie von einer echten Präsentation kennt – und genau das verrät vermutlich, dass der Vortrag KI-generiert ist.

Insgesamt war das ein sehr brauchbarer erster Entwurf. Dem Inhalt würde ich vertrauen und nur kleine Änderungen vornehmen.

Test 2: Rollenspiel mit verzweigten Gesprächsverläufen im Kundensupport und zwei Avataren

Als Nächstes wollte ich die Funktion testen, die Colossyan von anderen abhebt: interaktives Szenariotraining. Zunächst bat ich Cora, es anhand dieses Prompts zu erstellen:

„Erstelle ein kurzes Trainingsvideo mit verzweigten Szenarien für Mitarbeitende im Kundensupport eines KI-Softwareunternehmens. Zwei Avatare spielen ein Supportgespräch nach: ein frustrierter Kunde, dessen Jahresabonnement ohne Vorwarnung verlängert wurde, und ein Supportmitarbeiter. Nachdem der Kunde das Problem erklärt hat, halte das Video an und lass die Zuschauer auswählen, wie der Supportmitarbeiter reagieren soll: (A) sich entschuldigen, den Frust anerkennen und eine anteilige Rückerstattung anbieten oder (B) die Verlängerungsbedingungen vorlesen und sagen, dass sich nichts machen lässt. Zeige für jede Auswahl ein anderes Ende und schließe mit einer einzeiligen Kernaussage.“

Leider teilte Cora mir mit, dass sie das nicht kann. Verzweigte Auswahlmöglichkeiten lassen sich noch nicht erstellen, und in den Vorschauen kommt nur ein Avatar zum Einsatz. Stattdessen bot Cora eine lineare Version an.

Also erstellte ich es selbst im klassischen Editor.

Ich platzierte zwei Avatare in einer Büroszene: Linda als Supportmitarbeiterin und Jason als Kunde. Anschließend gab ich beiden eigene Textzeilen und Stimmen und fügte einen Bildschirm mit einer verzweigten Entscheidung sowie zwei Endszenen mit einer gesprochenen Kernaussage hinzu.

Es dauerte etwa 25 Minuten, ein Video zu erstellen, das über beide Pfade hinweg ungefähr eine Minute lang ist. Die meiste Zeit ging für kleine Bearbeitungsschritte drauf, etwa das Löschen von Vorlagenelementen und die Zuweisung eines Sprechers zu jeder Textzeile.

Das Rendern mit NEO 2 dauerte etwa 17 Minuten. Der Entscheidungsbildschirm funktionierte genau wie vorgesehen. Das Video hält an, zeigt „Wie sollte der Supportmitarbeiter reagieren?“ mit zwei Schaltflächen und spielt das jeweils passende Ende ab.

Mein Fazit

Die Verzweigungen sind einfach zu nutzen und für ein L&D-Team ein echter Fortschritt gegenüber einem einfachen Video. Die Lernenden müssen tatsächlich eine Entscheidung treffen, und im Professional-Tarif lässt sich das gesamte Video als SCORM exportieren.

Die Schwäche lag in der Schauspielerei. Mein Kunde soll wütend sein, aber Jason lächelt gelegentlich, während er in Handlungsstrang B sagt, dass er alles kündigt.

Außerdem schauen die beiden Avatare einander nicht an, was das Ganze unangenehm wirken lässt. Es fühlt sich an, als würden zwei Präsentatoren abwechselnd Textzeilen vorlesen, statt ein echtes Gespräch zu führen.

Bei einem Rollenspiel, das Empathie vermitteln soll, ist diese emotionale Diskrepanz ein echtes Problem. Der Aufbau ist solide, aber bis die Avatare den Ton des Skripts besser treffen können, würde ich das nur für einfache Übungsszenarien verwenden.

Die Stimmen überzeugten mehr als die Gesichter. Der frustrierte Ton des Kunden klang glaubwürdig, wodurch der Widerspruch zu seinem lächelnden Gesicht noch offensichtlicher wurde. Wenn man sich nur diese Szene anhörte, hätte man gedacht, er sei wirklich verärgert.

Test 3: Ein echtes Video von mir auf Spanisch synchronisieren

Bei meinem letzten Test wollte ich dasselbe englischsprachige Talking-Head-Video, das ich für meine Rezension zu ElevenLabs und meine Rezension zu Synthesia verwendet hatte, ins Spanische synchronisieren, um alle drei miteinander vergleichen zu können.

Hier erlebte ich eine Überraschung.

In Colossyans kostenpflichtiger App lassen sich hochgeladene Videos nicht synchronisieren. Über die Importfunktion können nur PDF- und PowerPoint-Dateien importiert werden, und die Übersetzungsfunktion in der App funktioniert nur mit Videos, die in Colossyan erstellt wurden. Eigene Aufnahmen lassen sich über ein separates kostenloses KI-Tool zur Videosynchronisierung auf der Colossyan-Website synchronisieren, das jedoch nur die erste Minute verarbeitet.

Ich lud meinen 72 Sekunden langen Clip hoch und wählte Spanisch aus. Statt das Ergebnis auf der Seite anzuzeigen, teilte Colossyan mir mit, dass ich per E-Mail einen Link erhalten würde, sobald die Synchronisierung abgeschlossen sei.

Und was kam dabei heraus? Nichts.

Einige Minuten nach dem Hochladen erhielt ich von Colossyan eine E-Mail, in der stand, dass die Synchronisierung begonnen hatte. Danach kam den restlichen Tag über nichts mehr.

Am nächsten Morgen erhielt ich eine zweite E-Mail mit der Nachricht: „Dein Video konnte nicht verarbeitet werden.“ Colossyan teilte mir mit, dass etwas schiefgelaufen sei, die Datei nicht gespeichert worden sei und für die Synchronisierung „ein deutlich sichtbares Gesicht und hörbare Sprache“ erforderlich seien.

Mein Clip erfüllt diese Anforderungen jedoch.

Der Clip ist 72 Sekunden lang und zeigt nur mich, wie ich allein in einem ruhigen Raum der Kamera zugewandt sitze und deutlich spreche. Er liegt deutlich unter den zwei Minuten, die Colossyan empfiehlt, und Synthesia sowie ElevenLabs synchronisierten genau dieselbe Datei problemlos. Ich versuchte es mit demselben Clip noch einmal, doch auch dieser Versuch scheiterte.

Mein Fazit

Das war der enttäuschendste Test. Eigene Aufnahmen lassen sich nicht in der kostenpflichtigen App synchronisieren. Der kostenlose Webdienst ist die einzige Möglichkeit, die Funktion auszuprobieren, doch bei meinem Test kam dabei nichts heraus. Es dauerte fast den ganzen Tag, bis ich darüber informiert wurde, und in der E-Mail wurde angedeutet, mein Clip sei das Problem, obwohl das offensichtlich nicht der Fall war.

Zum Vergleich: Synthesia lieferte innerhalb von 14 Minuten eine lippensynchrone spanische Version desselben Clips, und ElevenLabs synchronisierte die Audiospur problemlos. Wenn dir die Synchronisierung vorhandener Videos wichtig ist, kann ich Colossyan aufgrund meiner Erfahrung dafür nicht empfehlen.

Ergebnisse & Ausgabequalität

Das ist mir bei meinen Tests aufgefallen:

• Genauigkeit: Das war Colossyans größte Stärke. Coras Skript für mein Richtlinienvideo hielt sich genau an die Vorlage, ohne erfundene Regeln oder Tippfehler.
• Anweisungen befolgen: Ich bat um ein 2-minütiges Video und erhielt eines mit einer Länge von 2:07 Minuten – damit lag Colossyan deutlich näher am Ziel als Synthesia, das für dieselbe Aufforderung 3 Minuten lieferte.
• Gestaltung: Die einzelnen Szenen wirkten professionell, doch in Test 1 wurden drei visuelle Stile und mehrere Schriftarten miteinander kombiniert. Ich würde empfehlen, ein Markenkit anzuwenden.
• Realismus der Avatare: Die NEO 2-Avatare sehen im Standbild scharf und natürlich aus, doch ihre Gesichtsausdrücke passen nicht zur Stimmung des Skripts. Mein frustrierter Kunde lächelte während seiner Beschwerde, was unrealistisch wirkt.
• Stimmqualität: In Test 1 klang die Stimme des Moderators natürlich, mit gutem Sprechtempo und ohne falsche Aussprache. Der einzige Nachteil war, dass die Darbietung fast zu perfekt wirkte, wodurch sie weniger überzeugend menschlich klang. In Test 2 klang die Stimme des Kunden überzeugend frustriert, obwohl seine Gesichtsausdrücke diese Frustration nicht widerspiegelten.
• Interaktivität: Die Verzweigungen funktionierten einwandfrei, aber ich musste sie von Hand erstellen, weil Cora noch keine interaktiven Videos oder Videos mit mehreren Avataren erstellen kann, obwohl der Editor Gespräche zwischen bis zu vier Avataren in einer einzelnen Szene unterstützt.
• Geschwindigkeit: Das Rendern dauerte lange: etwa 35 Minuten für ein 2:07 Minuten langes Video und 17 Minuten für das interaktive Video.
• Zuverlässigkeit: Beide mit Colossyan erstellten Videos wurden fehlerfrei gerendert. Das kostenlose Synchronisierungstool konnte jedoch keinen Clip mit nur einer sprechenden Person verarbeiten. Ich musste stundenlang warten, bis ich darüber informiert wurde.
• Erforderliche Nachbearbeitung: In Test 1 waren nur kosmetische Korrekturen nötig. Test 2 erforderte etwa 25 Minuten manueller Arbeit; außerdem würde ich die unpassenden Gesichtsausdrücke noch korrigieren wollen.

So erzielst du gute Ergebnisse mit Colossyan

Auf Grundlage meiner Tests würde ich folgendermaßen vorgehen:

1. Stelle Cora deine tatsächlichen Ausgangsmaterialien zur Verfügung. Als ich mein echtes Richtliniendokument hochlud, stammte jede Regel im Video direkt daraus; nichts wurde erfunden.
2. Lies den Entwurf, bevor du ihn freigibst. In meinem Test fasste Cora die Anzahl der Szenen und die darin behandelten Themen zusammen und fragte dann, ob sie das Video erstellen oder Änderungen vornehmen sollte. So kannst du ein fehlendes Thema erkennen, bevor Szenen erstellt werden.
3. Richte vor der Generierung ein Markenkit ein. So solltest du die unterschiedlichen Stile und Schriftarten vermeiden, die ich in Test 1 erhalten habe.
4. Heb dir deine NEO-2-Minuten für wichtige Videos auf. Da dir im Professional-Tarif nur 10 Minuten pro Monat zur Verfügung stehen, solltest du NEO für Entwürfe und interne Videos nutzen.
5. Verwende für Szenarien den klassischen Editor. Erstelle eine Szene mit deinen Avataren und dem Hintergrund und wähle dann „Als Szenenlayout speichern“, damit alle Verzweigungen darauf zurückgreifen können. Denk daran, dass die Avatare von Natur aus recht freundlich und fröhlich wirken. Das kann unpassend aussehen, wenn das Skript einen ernsteren Ton verlangt.

Die 3 besten Alternativen zu Colossyan

Hier sind die besten Alternativen zu Colossyan, die ich ausprobiert habe und empfehlen würde.

Synthesia

Synthesia richtet sich an dieselbe Zielgruppe wie Colossyan (Teams für betriebliche Schulungen). Entscheidend ist also, ob dir die Ausgabequalität oder der Preis wichtiger ist.

In meinen Tests lag Synthesia bei Avataren und der Lokalisierung vorn. Die Synchronisierung passte meine Mundbewegungen innerhalb von 14 Minuten an die spanische Tonspur an, während sich mit der kostenpflichtigen Colossyan-App überhaupt keine hochgeladenen Videos synchronisieren lassen. Außerdem unterstützt Synthesia über 160 Sprachen, Colossyan dagegen über 100.

Colossyan setzte meine Anweisungen jedoch besser um. Mit derselben Vorgabe zu Richtlinien entstand bei Colossyan ein Video mit einer Länge von 2:07 Minuten, bei Synthesia waren es 3:00 Minuten, und der Text im Video war bei Colossyan besser lesbar. Außerdem bietet Colossyan im Professional-Tarif Verzweigungen und SCORM, während Synthesia Quizze und SCORM dem Enterprise-Tarif vorbehält.

Entscheide dich für Synthesia, wenn dir der Realismus der Avatare und die Synchronisierung besonders wichtig sind. Andernfalls ist Colossyan die bessere Wahl, wenn du interaktive SCORM-Schulungen ohne Enterprise-Vertrag benötigst.

Lies meinen Testbericht zu Synthesia oder besuche Synthesia!

HeyGen

Als nächste Alternative zu Colossyan empfehle ich HeyGen. Die bessere Wahl ist es, wenn deine Videos für Marketing oder soziale Medien und nicht für ein LMS gedacht sind.

Einerseits bietet HeyGen eine größere Avatar-Bibliothek (über 1.100 im Vergleich zu Colossyans über 300), unterstützt über 175 Sprachen und ermöglicht im Pro-Tarif den Export in 4K. Colossyan begrenzt seine Tarife dagegen auf 1080p und bietet 4K erst im Enterprise-Tarif. Auch der Creator-Tarif von HeyGen ist deutlich günstiger als Colossyan Professional.

Für strukturiertes Lernen ist Colossyan besser geeignet. Cora erstellt anhand deiner Dokumente Schulungsvideos, und Verzweigungen, Quizze sowie SCORM sind im Professional-Tarif enthalten. Bei HeyGen gibt es SCORM und LMS-Integrationen erst im Business-Tarif.

Wähle HeyGen für Marketingvideos und Inhalte für Creator. Colossyan ist hingegen die bessere Wahl, wenn deine Videos in einen Kurs eingebunden werden müssen.

Lies meinen Testbericht zu HeyGen oder besuche HeyGen!

AI Studios

Zu guter Letzt empfehle ich AI Studios (von DeepBrain AI) als Alternative, wenn du viele Videos produzierst und ständig an dein Minutenlimit stößt.

Der Personal-Tarif umfasst unbegrenzt viele Videos mit einer Länge von bis zu 30 Minuten, 120 Minuten KI-Synchronisierung pro Monat und 3 Video-Avatare. Colossyan Professional bietet dagegen 30 Minuten NEO und nur 10 Minuten NEO 2. Außerdem lassen sich eigene Aufnahmen in der kostenpflichtigen App nicht synchronisieren.

Colossyan bietet jedoch das bessere Paket für Schulungen: Coras Videoplanung, verzweigte Szenarien, Quizze, SCORM-Export und ein kostenloses SCORM-Toolkit. AI Studios synchronisiert in über 70 Sprachen, während Colossyan für eigene Videos über 100 Sprachen anbietet.

Entscheide dich für AI Studios, wenn du kostengünstig große Mengen an Videos erstellen und synchronisieren möchtest. Für interaktive Kurse ist dagegen Colossyan die bessere Wahl.

Lies meinen Testbericht zu DeepBrain AI oder besuche AI Studios!

Colossyan Creator im Test: Ist es das richtige Tool für dich?

Am meisten beeindruckte mich an Colossyan, wie genau das Tool tatsächliche Ausgangsmaterialien verarbeitete. Cora machte aus meiner Redaktionsrichtlinie ein strukturiertes Video, das sich an die Fakten hielt und fast genau die gewünschte Länge hatte. Das kann ich von Synthesia bei derselben Aufgabe nicht behaupten. Auch Verzweigungen und der SCORM-Export im Professional-Tarif sind ein klarer Vorteil für Schulungsteams.

Was mich an Colossyan enttäuschte, betraf vor allem die Avatare. Professional umfasst nur 10 Minuten NEO 2, und die Renderings dauerten 17 bis 35 Minuten. Auch mein Rollenspiel mit zwei Avataren musste ich von Hand erstellen, und die Avatare lächelten während eines Gesprächs, das eigentlich angespannt sein sollte. Außerdem überraschte mich, dass sich eigene Aufnahmen in der kostenpflichtigen App überhaupt nicht synchronisieren lassen. Das kostenlose Synchronisierungstool versagte zudem nach zwei Versuchen bei einem Clip, den Synthesia und ElevenLabs problemlos verarbeiteten.

Die Stimmen waren jedoch eine angenehme Überraschung. Mein Sprecher klang natürlich, und mein „frustrierter Kunde“ klang tatsächlich frustriert, auch wenn sein Gesichtsausdruck das nicht erkennen ließ.

Ich würde Colossyan Teams empfehlen, die Dokumente in Schulungsvideos umwandeln. Dank der Verzweigungen und SCORM-Funktionen eignet es sich für Kursersteller, die keinen Enterprise-Tarif möchten. Wenn du jedoch möglichst realistische Avatare, Synchronisierung oder viele Videos für Marketing benötigst, passt wahrscheinlich eine dieser Alternativen besser:

• Synthesia eignet sich am besten für Teams, denen realistische Avatare und lippensynchronisierte Synchronisation besonders wichtig sind.
• HeyGen eignet sich am besten für Marketingfachleute und Kreative, die 4K-Ausgabe und eine größere Avatar-Bibliothek wünschen.
• AI Studios eignet sich am besten für die Produktion großer Videomengen mit unbegrenzt vielen Videos und 120 Minuten Synchronisation pro Monat.

Danke, dass Sie meinen Testbericht zu Colossyan Creator gelesen haben! Ich hoffe, Sie fanden ihn hilfreich. Wenn Sie Colossyan Creator selbst ausprobieren möchten, melden Sie sich kostenlos an und sehen Sie, was sich damit erstellen lässt.

Häufig gestellte Fragen

Ist Colossyan kostenlos?

Ja, Colossyans kostenloser Starter-Tarif umfasst 20 NEO-Minuten pro Monat, 10 interaktive Videos, 15 individuelle Avatare und 3 Stimmklone. Die Videos sind allerdings mit einem Wasserzeichen versehen. Professional ist teurer, entfernt aber das Wasserzeichen.

Kann Colossyan interaktive Videos erstellen?

Ja, Colossyan kann interaktive Videos erstellen. Im Editor können Sie verzweigte Szenarien, Multiple-Choice-Quizze und Aktionsschaltflächen hinzufügen. Interaktive Videos lassen sich jedoch nicht als MP4 exportieren. Sie können nur geteilt, eingebettet oder als SCORM exportiert werden. Auch Colossyans KI-Generator (Cora) konnte in meinem Test keine verzweigten Videos erstellen.

Kann Colossyan meine eigenen Videos synchronisieren?

Nicht in der kostenpflichtigen Professional-App. Bei meinen Tests funktionierte die Übersetzungsfunktion der App nur mit Videos, die in Colossyan erstellt wurden. Um eigene Aufnahmen zu synchronisieren, benötigen Sie Colossyans separates kostenloses Synchronisierungstool. Es verarbeitet die erste Minute eines hochgeladenen Clips und sendet Ihnen das Ergebnis per E-Mail (bei mir hat das allerdings nicht funktioniert).

Lohnt sich Colossyan?

Colossyan lohnt sich, wenn Sie Schulungsinhalte aus Dokumenten erstellen und verzweigte Abläufe oder SCORM benötigen, ohne einen Enterprise-Tarif abzuschließen. Die Skripte waren präzise, und die interaktiven Funktionen funktionieren. Wenn Sie jedoch vor allem realistische Avatare, Synchronisation oder Marketingvideos in großen Mengen benötigen, bieten Synthesia, HeyGen oder AI Studios möglicherweise ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis.