Vordenker

Kann KÞnstliche Intelligenz jemals wirklich kreativ sein?

mm
Unite.AI zu deinen bevorzugten Quellen auf Google hinzufÞgen

Als Jane Goodall entdeckte, dass Schimpansen Werkzeuge benutzen – StÃķcke biegen, um genau die richtige Form zu erhalten, um ein Termiten-HÞgel zu durchdringen, und die Insekten wie Fische an der Angel herauszuziehen -, verursachte sie einen Aufschrei. “Der Werkzeugmacher” konnte nicht lÃĪnger unser spezieller Titel sein, und die Menschen hatten eine kollektive IdentitÃĪtskrise. Das gleiche passiert jetzt wieder mit KI. Ist KreativitÃĪt einzigartig fÞr Menschen?

Hardwired Brains

Viele Menschen argumentieren, dass KI nicht kreativ sein kann, weil Menschen sie produziert und auf ihre eigenen Ideen trainiert haben. Aber Menschen haben auch Beethoven, Dickinson und Da Vinci produziert und trainiert. Genies springen nicht aus der Erde wie griechische GÃķtter. Mag es Ihnen gefallen oder nicht, alles, was Sie jemals geschaffen haben, wurde inspiriert – zumindest teilweise – von etwas, das ein anderer Mensch Ihnen beigebracht hat.

Selbst geografisch isolierte Kulturen kommen immer wieder auf die gleichen kÞnstlerischen und literarischen Themen – eine große Flut, sprechende Tiere, Menschen mit FlÞgeln und personifizierte Planeten. Die Menschenhirne sind so ÃĪhnlich, dass sie Þberall, wohin sie gehen, die gleichen Geschichten erzÃĪhlen und die gleichen TrÃĪume teilen. Genauso wie KI sind Sie darauf programmiert, bestimmte Gedanken zu haben.

Der Lovelace-Test – benannt nach Ada Lovelace, der ursprÞnglichen Computer-Programmiererin – ist ein vorgeschlagener Versuch, zu verstehen, ob KI kreativ sein kann. Um den Test zu bestehen, muss ein kÞnstliches System etwas so Originales oder Fortgeschrittenes erstellen, dass der Programmierer nicht erklÃĪren kann, wie die KI es generiert hat.

Aber muss KI die Grenzen ihres eigenen Codes durchbrechen, um originell zu sein? Nicht einmal Menschen kÃķnnen das – Genetik, Hormone und Hirnstruktur bestimmen Ihre Gedanken und Handlungen, und dennoch finden Sie Wege, außergewÃķhnlich kreativ zu sein. Diese Denkschule argumentiert, dass KI, genau wie Menschen, das erstellt, was sie kann, mit dem, was sie hat.

Daher kann es sein, dass die neuralen Netze von KI, die bestimmen, was sie generieren kann, nicht unbedingt ihre FÃĪhigkeit ausschließen, neue Ideen zu erstellen. Jeder Gedanke hat eine unsichtbare ÃĪußere Grenze.

Woher kommt KreativitÃĪt?

Einige sagen, generative KI sei einfach nur ein Umordnen der Daten, die Menschen ihr geben. Aber jeder borgt sich Bits und StÞcke von den BÞchern, die er liest, der Kunst, die er bewundert, und den Liedern, die er hÃķrt. Ist das Plagiat? Wie zieht man die Grenze?

Um zu lernen, benÃķtigen sowohl Menschen als auch Maschinen Eingaben. Menschen lernen, zu zeichnen, indem sie mit der Kunst anderer Menschen interagieren – BilderbÞcher ansehen, innerhalb der Linien kolorieren, Zeichnungen nachzeichnen und versuchen, Cartoon-Charaktere nachzumachen.

Ähnlich ermÃķglicht maschinelles Lernen es Software, Millionen von Datenpunkten zu verschlingen – weit mehr, als ein Mensch in seinem Leben erleben kÃķnnte – und sie umzustellen, um etwas Neues zu erstellen. Ein Generatives Adversarisches Netzwerk verwendet konvolutionelle neuronale Netze, um menschliche KreativitÃĪt nachzuahmen. Seine Ausgaben verbessern sich, wÃĪhrend es lernt, was viele Menschen dazu bringt, zu sagen, dass KI kreativ ist.

Andere behaupten, dass KreativitÃĪt aus neuen Erfahrungen entsteht. Aber in einigen Aspekten ist das Schreiben Þber das, was mit Ihnen passiert, oder das Malen dessen, was Sie sehen, das Gegenteil von KreativitÃĪt – die FÃĪhigkeit, etwas Neues auf eigene Faust zu erstellen, unterscheidet KreativitÃĪt von der Aufzeichnung von Ereignissen.

Weil KI nie einen Zusammenstoß mit dem Tod oder eine Reise mit einem Rickshaw haben wird, sind alle Geschichten, die sie schreibt, vÃķllig fiktiv. Einige wÞrden sagen, dass dies sie kreativer macht als zum Beispiel ein Mensch, der eine dramatisierte Geschichte Þber ein Abenteuer schreibt, das er erlebt hat.

Aber neue Erfahrungen lÃķsen auch bei Menschen neue Gedanken aus, nicht nur die Grundlage fÞr Geschichten. Den Besuch in einem Kloster oder die Pflege eines kranken Ehepartners kann auslÃķsen, bisher unbekannte Emotionen oder Gedanken zu haben, die zu Selbstausdruck fÞhren, was eine Definition von KreativitÃĪt ist.

Wird KI jemals kreativ sein?

Es hÃĪngt davon ab, wie man KreativitÃĪt definiert. In vielen Aspekten funktionieren neuronale Netze ÃĪhnlich wie ein menschliches Gehirn, und man kann Parallelen zwischen der Art und Weise ziehen, wie Menschen und KI-Programme Ideen generieren. Aber wenn KreativitÃĪt Selbstausdruck erfordert, dann ist kÞnstliche Intelligenz entschieden nicht kreativ, weil sie weder Emotionen erlebt noch den Wunsch hat, sich auszudrÞcken. Sie tut einfach, was man von ihr verlangt.

KI-Software hat keine internen Antriebe wie Traurigkeit, Freude oder Wut, um sie zu inspirieren, Lieder zu schreiben. Sie hat keine religiÃķsen Überzeugungen, keine Lieblingsgeschmacksrichtungen, keine WÞnsche, keine Ängste, keine Hoffnungen oder TrÃĪume. Sie ist wie ein Gehirn in einem Glas auf einem lang vergessenen Regal, perfekt erhalten und gefÞhllos, das durch eine Wolke von Formaldehyd nach außen schaut. Sie benÃķtigt immer einen Menschen, der sie leitet. Ohne menschliche Ideen kommt sie nicht weit.

Platz an der Spitze

Es ist mÃķglich, dass KI eines Tages die menschliche KreativitÃĪt und Intelligenz Þbertrifft. Wenn die Menschen in Panik geraten, wenn Schimpansen ein paar StÃķcke biegen, kÃķnnten ihre kollektiven Egos einen Schlag erhalten, wenn Computer besser Gedichte schreiben als sie.

Vielleicht wird es aber nicht das Ende der Welt sein. Es gibt etwas zu sagen fÞr das Lernen, seine Grenzen zu akzeptieren. Ob KI jemals wirklich kreativ werden kann oder nicht, Menschen kÃķnnen letztendlich darauf zurÞckgreifen, dass sie KI Þberhaupt erstellt haben – ohne unsere Eingaben wÃĪre sie einfach nur ein paar Codezeilen.

Zac Amos ist ein Tech-Autor, der sich auf kÞnstliche Intelligenz konzentriert. Er ist auch der Features-Editor bei ReHack, wo Sie mehr von seiner Arbeit lesen kÃķnnen.