Bekämpfung von Fehlinformationen mit öffentlichen Daten

Fehlinformationen – die Verbreitung von falschen oder irreführenden Informationen – und insbesondere ihre Unterart, Desinformation, die mit dem Ziel verbreitet wird, zu täuschen, sind ein wachsendes Problem. Es wirft sogar Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Sicherheit auf, was dazu führt, dass britische Abgeordnete warnen, dass wir Ausschreitungen aufgrund der Verbreitung von falschen, schädlichen Materialien sehen könnten. Dies ist nicht der einzige Weg, wie es negativ auf die Gesellschaft wirkt, mit Wahlen, Kriegspropaganda und Gesundheit als nur einige der anderen Bereiche, in denen Fehlinformationen einen enormen Einfluss haben. Es ist kein Wunder, dass Regierungen aufwachen und dies als eine große nationale Bedrohung sehen. Allerdings fühlen sich Verbote und Entfernungen manchmal wie das Schließen der Stalltür, nachdem das Pferd bereits ausgebrochen ist – das Problem hat bereits Fortschritte gemacht, die über solche Maßnahmen hinausgehen.

Die Institutionen, die Schritte unternehmen, um dieses Problem anzugehen, haben in der Vergangenheit auf Hotlines und Tip-Kästchen, Legacy-Medienüberwachung, manuelle OSINT und Plattform- APIs gesetzt. Diese Ansätze sind nützlich, aber das schnelle Wachstum von Fehlinformationen überholt sie.

Wenn man Technologien wie künstliche Intelligenz hinzufügt, die es jedem ermöglichen, irreführende Inhalte zu generieren, ist es klar, dass eine Änderung notwendig ist. Letztendlich müssen Organisationen Ansätze integrieren, die dem Umfang des Problems entsprechen, sie vor das Problem stellen, anstatt hinter ihm.

Die Fehlinformationslandschaft von heute

Die Verbreitung von Desinformation und Fehlinformationen ist eine rapide wachsende Besorgnis im digitalen Zeitalter. Ein bekanntes Beispiel betrifft die COVID-19-Impfung, bei der jüngste Studien gezeigt haben, dass falsche Informationen eine Auswirkung auf die Impfstoffaufnahme und letztendlich die verlorenen Leben in Japan hatten.

Dies bleibt nicht unbemerkt von der Allgemeinheit. Laut einer Studie des Alan Turing Institute haben 90% der britischen Bevölkerung berichtet, Fehlinformationen im Internet gesehen zu haben. Ähnlich fand eine Studie des Pew Research Center heraus, dass 72% der Erwachsenen in 25 Nationen sagen, die Verbreitung von falschen Informationen im Internet eine große Bedrohung für ihr Land darstellt. Das Problem verbreitet sich bereits global, und es wird eine Erwartung von denen innerhalb dieser Länder geben, dass ihre Regierungen etwas unternehmen, um dies zu bekämpfen.

Es gibt auch das Argument, dieses Problem aus der Perspektive des Schutzes des demokratischen Prozesses zu priorisieren, mit mehr Studien, die zeigen, dass ‘Fake News’ die Wahlergebnisse beeinflussen kann. Es gab einige Regierungsinitiativen, um Plattformen wie TikTok zu verbieten, um die Verbreitung von Desinformation zu verhindern, aber solche umfassenden Maßnahmen könnten fehlgeleitet und ineffektiv sein. Institutionen werden erwartet, einen bedachten, methodischen und nuancierten Ansatz zur Auffindung und Analyse von Informationen zur Entfernung schädlicher Inhalte zu verwenden.

Frühere Methoden, um die Wahrheit im Vordergrund zu halten

Während der Umfang von Fehlinformationen und Desinformation heute höher ist, ist es kein inhärent neues Phänomen. Als solches haben eine Reihe von Institutionen global – sowohl von der Regierung unterstützt als auch unabhängig – Schritte unternommen, um die Verbreitung von Fehlinformationen zu bekämpfen und ihre gesellschaftlichen Auswirkungen zu mildern. Zum Beispiel haben sowohl die Vereinten Nationen als auch die Europäische Union Berichte veröffentlicht, die die nächsten Schritte zur Minimierung der Auswirkungen von Fake News umreißen.

Traditionelle Ansätze, die verwendet wurden, umfassen:

• Medienüberwachung
• Manuelle Überprüfung von Open-Source-Intelligence
• Hotlines
• Plattform-Tools und APIs

Diese Techniken haben eine Rolle bei der Bekämpfung der Verbreitung von Fehlinformationen gespielt; jedoch haben sie Einschränkungen. Sie können sehr zeitaufwändig sein, begrenzt in Bezug auf die Informationen, die zugänglich sind, oder reaktiv im Falle von Hotlines. Mit dem Boom von Fehlinformationen im Jahr 2025 werden die Bemühungen, sie zu stoppen, von dem Umfang des Problems überholt.

Ein neuer Ansatz für eine neue Ära

Wie so viele Dinge in der heutigen Gesellschaft gibt es keinen silbernen Kugel für Organisationen, die versuchen, sich zu ändern und beginnen, Fehlinformationen zu bekämpfen. Es gibt jedoch eine Vielzahl von neuen, innovativen Methoden, die von Institutionen verwendet werden, einige davon habe ich durch unsere Project 4β-Initiative kennengelernt. Indem wir uns die verschiedenen Wege ansehen, wie sie begonnen haben, sich anzupassen, um zu überwinden, beginnen wir, eine Blaupause für die zukünftige Verhinderung von Fehlinformationen zu sehen. Zum Beispiel:

Civic Resilience Initiative (litauische Non-Profit-Organisation)

Diese Organisation konzentriert sich auf die Minderung von gesellschaftlicher Desinformation durch die Sammlung von Erkenntnissen zu einer Reihe von öffentlichen Interessen. Dies kann alles umfassen, von politischer Propaganda bis hin zu autoritärer Einflussnahme über ihr Desinformation-Überwachungsprojekt. Sie haben begonnen, Web-Scraping-Lösungen zu verwenden, um die Faktenüberprüfung durch die Automatisierung der Sammlung von öffentlich zugänglichen Daten zu verbessern. Von hier aus konnte das Team bei CRI Daten in einem Tempo sammeln, das von einer viel breiteren Palette von Quellen stammt, einschließlich öffentlicher sozialer Medien und Nachrichtenportale. Als Ergebnis konnten sie wöchentliche Berichte veröffentlichen und durch ein viel breiteres Netz von Inhalten filtern, um sicherzustellen, dass kein relevanter Informationspunkt verpasst wird.

Debunk.org (eine Organisation, die sich der Bekämpfung von Online-Desinformation und staatlich geförderter Internet-Propaganda widmet)

Das Team bei Debunk zielt darauf ab, bösartige Akteure zu bekämpfen, die versuchen, die Öffentlichkeit durch Recherche und Faktenüberprüfung von öffentlich zugänglichen Informationen zu täuschen. Geografisch diverse IP-Adressen sind für diesen Prozess von entscheidender Bedeutung, da viel Inhalt geo-restrictiv ist – nur mit spezifischen geo-spezifischen IPs zugänglich. Ohne zusätzliche IPs bleibt viel Inhalt unzugänglich, was die Analyse unvollständig und ungenau macht. Durch die Implementierung der Verwendung von Proxy-IPs kann Debunk Daten auf globaler Ebene sammeln und so viel wie möglich erfassen.

Die Verwendung von öffentlichen Web-Daten-Sammlungstools spielt offensichtlich eine Rolle bei der Förderung der Ziele, die diese Institutionen verfolgen. Wenn diese Tools ihnen zur Verfügung stehen, können sie den enormen Umfang von Inhalten im Internet angehen und beginnen, Fehlinformationen zu überwinden.

Die Verbreitung von Fehlinformationen mag ein wachsendes Problem sein, aber es gibt auch eine wachsende Basis von Methoden, um es zu bekämpfen. Gemeinsame Muster unter denen, die es erfolgreich tun, umfassen die Priorisierung von Ansätzen, die die Sammlung von öffentlichen Web-Daten aus schwer zugänglichen Quellen, automatisierte Überwachung und die Einrichtung von klaren Prüfspuren ermöglichen.

Der Kampf gegen Fehlinformationen, um das Vertrauen der Öffentlichkeit zurückzugewinnen und verheerende gesellschaftliche Konsequenzen zu mildern, ist kritisch. Die Arbeit dieser Organisationen signalisiert, dass es Hoffnung gibt.