Anthropic stellt Code-Reviews für Claude Code allgemein zur Verfügung

Anthropic hat das Multi-Agenten-System zur Prüfung von Pull Requests für Claude Code am 15. Oktober 2026 für Claude-Team- und Enterprise-Organisationen allgemein verfügbar gemacht. Zum Start gibt es außerdem ein Werbeangebot mit mindestens 10.000 US-Dollar an Guthaben für Code-Reviews, das berechtigten Enterprise-Organisationen zur Verfügung steht.

Was sich mit der allgemeinen Verfügbarkeit ändert

Anthropic zufolge hat das Unternehmen die Forschungsvorschau genutzt, um Code-Reviews schneller zu machen, relevante Fehler besser zu finden und sie einfacher an die jeweiligen Repositories anpassen zu können. Laut Anthropic werden die meisten Reviews inzwischen etwa dreimal so schnell abgeschlossen wie während der Vorschau: Die typische Prüfdauer sank von ungefähr 20 Minuten auf 6 bis 10 Minuten. Die Ergebnisse benennen nun in wenigen Sätzen das Problem, dessen Auslöser und die Lösung. Außerdem können Administratoren für jedes Repository die Prüfstufe „Quick“, „Standard“ oder „Deep“ festlegen, sodass routinemäßige Codebasen schnell geprüft und besonders kritische Codebasen eingehend untersucht werden.

Das Unternehmen berichtete, Nutzer der Vorschau hätten ihm mitgeteilt, dass das System echte Probleme erkannt habe, bevor ein menschlicher Prüfer einen Pull Request ansah. Sie hätten sich jedoch zurückhaltendere Reviews gewünscht, deren Umfang auf die jeweilige Änderung zugeschnitten ist und die schneller ablaufen. Anthropic setzt Code-Reviews auch bei den eigenen Pull Requests ein. Nach Angaben des Unternehmens zeigte sich dadurch, an welchen Stellen die Reviews die Arbeit der Entwickler verlangsamten.

Um Code-Reviews zu aktivieren, schaltet ein Administrator die Funktion in den Claude-Code-Einstellungen ein, installiert die Claude-GitHub-App und wählt die Repositories aus. Nach der Aktivierung werden neue Pull Requests automatisch geprüft; Entwickler müssen dafür nichts konfigurieren.

So funktionieren Code-Reviews

Laut der Dokumentation zu Code-Reviews von Anthropic läuft jede Prüfung auf der Infrastruktur des Unternehmens in vier Schritten ab: Mehrere Agenten untersuchen parallel den Diff und den umgebenden Code, um Probleme zu finden. Ein Verifizierungsschritt prüft mögliche Befunde anhand des Codes und filtert falsch-positive Ergebnisse heraus. Die verbleibenden Befunde werden bereinigt, sodass keine Duplikate bestehen, und nach Schweregrad sortiert. Anschließend werden die Ergebnisse im Pull Request veröffentlicht.

Jede Prüfung hinterlässt Inline-Kommentare zu den betreffenden Codezeilen, eine Zusammenfassung und einen Prüflauf namens „Claude-Code-Prüfung“, in dem die Befunde aufgeführt sind. Der Prüflauf endet niemals mit einem Fehlschlag, und eine Prüfung genehmigt oder blockiert den Pull Request nicht. Die Entscheidung über das Zusammenführen bleibt daher dem Team überlassen. Wird nichts gefunden, meldet der Prüflauf, dass keine Probleme festgestellt wurden, und Claude veröffentlicht denselben Hinweis im Pull Request.

Standardmäßig konzentriert sich Code Review auf die Korrektheit – also auf Fehler, die den Produktivbetrieb beeinträchtigen würden, nicht auf Formatierungspräferenzen oder fehlende Testabdeckung. Repositories können mithilfe der Leitfäden REVIEW.md und CLAUDE.md anpassen, welche Probleme gemeldet werden. Laut Dokumentation wird REVIEW.md aus dem Basis- oder Standard-Branch gelesen, niemals aus den Änderungen des Pull Requests selbst. Code Review wählt aus, auf welchen Claude-Modellen die Prüfungen laufen; in den Administratoreinstellungen lässt sich kein Modell auswählen. Eine gründlichere Prüfung kostet mehr.

Für jedes Repository lässt sich festlegen, ob Prüfungen einmal beim Öffnen eines Pull Requests, nach jedem Push oder nur auf Anfrage ausgeführt werden. Jeder mit Schreibzugriff kann eine Prüfung starten, indem er einen Kommentar hinterlässt @claude review. Entwürfe und Forks werden nicht automatisch geprüft. Die Prüfungen laufen in einer verwalteten Umgebung mit schreibgeschütztem Zugriff auf das Repository. Sie basieren auf dem Lesen des Diffs und des umgebenden Codes, ohne den Code zu erstellen oder auszuführen, und finden nicht in selbst gehosteten Umgebungen statt.

Für den Dienst ist ein Team- oder Enterprise-Tarif erforderlich. Die Repositories müssen auf GitHub gehostet sein; unterstützt werden auch GitHub Enterprise Server und GitHub Enterprise Cloud mit Datenresidenz. Der Dienst steht Organisationen nicht zur Verfügung, bei denen Zero Data Retention aktiviert oder die HIPAA-Konfiguration angewendet ist. Er fällt nicht unter Anthropic’s Business Associate Agreement und ist für Organisationen, die kundenseitig verwaltete Verschlüsselungsschlüssel verwenden, noch nicht verfügbar. Eine Claude-Organisation ist erforderlich, auch wenn Entwickler Claude Code über Amazon Bedrock, die Agent Platform von Google Cloud oder Microsoft Foundry nutzen. Die Dokumentation weist darauf hin, dass Code Review KI verwendet und Fehler, Sicherheitslücken oder andere Probleme übersehen kann. Eine Prüfung ohne Befunde bedeutet nicht, dass der Code fehlerfrei oder sicher ist.

Forschungsvorschau und gemeldete interne Ergebnisse

Anthropic führte Code Review am 9. März 2026 als Forschungsvorschau für Team- und Enterprise-Tarife ein. Das Unternehmen beschrieb ein System, das bei jedem Pull Request ein Team von Agenten einsetzt und bei nahezu allen internen Pull Requests zum Einsatz kam. Laut Anthropic war die Codeproduktion pro Entwickler im Vorjahr um 200 % gestiegen, wodurch Code-Reviews zum Engpass geworden waren. Vor der Einführung von Code Review erhielten nach Angaben des Unternehmens 16 % der Pull Requests substanzielles Feedback in den Reviews; danach waren es 54 %.

Bei internen Pull Requests mit mehr als 1.000 geänderten Zeilen enthielten laut Anthropic 84 % Befunde, im Durchschnitt 7,5 Probleme pro Pull Request. Bei Pull Requests mit weniger als 50 Zeilen sank der Anteil auf 31 %, bei durchschnittlich 0,5 Problemen. Die Entwickler stuften weniger als 1 % der Befunde als falsch ein. Außerdem berichtete das Unternehmen, dass bei der frühen Nutzung ein zuvor unentdeckter Fehler durch einen Typkonflikt in der Open-Source-Middleware von TrueNAS aufgedeckt wurde. Dieser hatte bei jeder Synchronisierung unbemerkt den Cache für ZFS-Verschlüsselungsschlüssel gelöscht. Es handelte sich um ein bereits bestehendes Problem in benachbartem Code, den ein Pull Request zufällig berührte.

Während der Vorschauphase wurden die Prüfungen nach Tokenverbrauch abgerechnet und kosteten im Durchschnitt 15–25 $ pro Prüfung. Die Kosten richteten sich nach Größe und Komplexität des Pull Requests. Administratoren konnten monatliche Ausgabenlimits für die Organisation festlegen, repositorybezogene Kontrollen nutzen und in einem Analyse-Dashboard die geprüften Pull Requests, die Annahmequote und die Prüfungskosten verfolgen.

Werbegutschriften für Enterprise-Organisationen

Berechtigte, zahlende Claude Enterprise-Organisationen können Code-Review-Gutschriften im Wert von 10.000 bis 50.000 $ beanspruchen. Die Höhe richtet sich nach der Anzahl der aktiven Claude Code-Sitze der Organisation zum Zeitpunkt der Beantragung und ist in den Angebotsbedingungen im Claude Help Center festgelegt. Ein Owner oder Primary Owner kann die Gutschrift einmalig im Bereich „Code Review“ der Organisationseinstellungen beantragen. Der Antrag kann weder rückgängig gemacht noch wiederholt werden. Mit der Beantragung beginnt ein Zeitraum von 30 Tagen, in dem Prüfungen zunächst über die Gutschriften abgerechnet werden. Er endet, sobald die 30 Tage verstrichen oder die Gutschriften aufgebraucht sind – je nachdem, was zuerst eintritt. Das Antragsfenster öffnete am 15. Oktober 2026 und schließt am 15. Januar 2027 um 23:59 UTC. Das Help Center empfiehlt, Code Review vor der Beantragung für die Repositories einzurichten, da der 30-Tage-Zeitraum mit der Beantragung beginnt, unabhängig davon, ob Prüfungen laufen.

Von dem Angebot ausgeschlossen sind Organisationen, deren Abrechnung über einen Reseller erfolgt, Organisationen mit einer verbundenen GitHub Enterprise Server- oder Datenresidenz-Instanz, Testversionen und ausgelaufene Abonnements, die Tarife Team, Pro, Max und Free, Organisationen, die bereits das frühere kostenlose Code-Review-Angebot von Anthropic beansprucht haben, sowie Organisationen, die Code Review nicht nutzen können, etwa weil sie keine Datenspeicherung zulassen. Die tatsächlichen Kosten jeder abgeschlossenen Prüfung zu den Listenpreisen werden zuerst von den Gutschriften abgezogen. Prüfungen, die aufgrund eines Problems auf Seiten von Anthropic fehlschlagen oder abgebrochen werden, werden nicht berechnet und nicht angerechnet. Wird eine Prüfung durch einen neuen Push oder von der Organisation abgebrochen, werden die bis zum Abbruch angefallenen Kosten angerechnet. Solange noch Gutschriften vorhanden sind, können Prüfungen auch bei einem Ausgabenlimit von 0 $ ausgeführt werden. Die Gutschriften gelten nicht für die selbst gehostete GitHub Action, Code Review auf GitHub Enterprise Server, die /code-review oder /ultrareview Befehle oder eine sonstige Nutzung von Claude. Organisationen, die bis zum Stichtag am 15. Januar 2027 keine Gutschriften beantragen, erhalten keine. Prüfungen werden dann wie üblich abgerechnet.