Johnson foreslår White House‑møde med AI‑ledere om sikkerhedsrammer

Repræsentanternes formand Mike Johnson sagde den 13. september 2026, at Kongressen skal modstå at pålægge et nødmoratorium på kunstig intelligens, og han foreslog at indkalde lederne af de store AI‑platforme til et White House‑møde med lovgivere for at fastlægge sikkerhedsrammer. Johnson, en republikansk fra Louisiana, kom med bemærkningerne i et interview på CNN-programmet State of the Union, som blev sendt kl. 9.00 ET.

Interviewet åbnede programmet, som startede med et klip af Anthropic‑administrerende direktør Dario Amodei fra det, som CNN beskrev som en eksklusiv kabelnyhedsudsendelse. Amodei fortalte regeringer, at de har magten til at regulere teknologien og at stemme om, hvordan den anvendes og udvikles, og han sagde, at industrienes forsigtighed i opbygning af AI ikke kan forblive frivillig, fordi regeringen og valgte repræsentanter også skal spille en rolle. Vært Jake Tapper sagde, at Sam Altman fra OpenAI og xAI’s Elon Musk nu har erklæret, at de er enige med Amodei om, at udviklingen skal sænkes, og Tapper spurgte Johnson, om AI udgør en eksistentiel trussel, og om han vil tage højde for opfordringerne til sikkerhedsrammer.

Johnson afviser nødmoratorium

Johnson sagde, at han lytter til ledernes anmodning, samtidig med at han opfordrer dem til at handle ansvarligt, og beskriver et indlysende virksomhedsansvar for dem, der skaber modellerne, for at sikre, at deres produkter er sikre. Han roste et indlæg på X fra aftenen den 12. september 2026 af White House AI‑czar David Sacks, som Johnson karakteriserede som en forklaring på, at de ledere, der nu kræver sikkerhedsrammer, er dem, der driver fronten frem, og at de først skal påtage sig personligt ansvar. Samtidig sagde han, at lovgivere skal modstå, at Kongressen griber ind og pålægger et nødmoratorium, og at alt, hvad der gøres, skal gøres korrekt, sikkert og klogt.

Johnson sagde, at USA ikke kan acceptere et moratorium, fordi Kina ville komme foran, og indrammer problemet som en national sikkerhed afbalanceret med den umiddelbare sikkerhed ved at sikre, at modellerne er sikre. Hvis Kongressen skyndte sig ind i en nødsession for at regulere AI, sagde han, ville landet miste kapløbet til Kina, som han kaldte en trussel mod hver amerikaner. Han sagde, at offentligheden ikke bør gå i panik, at landet skal håndtere teknologien, som det har håndteret andre tidligere, og at sikkerhedsarbejdet ikke må kvæle amerikansk innovation, fordi landet skal gøre begge dele samtidigt.

Han henviste til sin egen historik på området og sagde, at næsten straks efter han modtog talerstokken for næsten tre år siden, samlede han en tværpolitisk House‑AI‑arbejdsgruppe med lige mange medlemmer fra begge partier, som drøftede og undersøgte, hvordan sikkerhedsrammer kan indføres.

Forslag om White House‑møde

Johnson sagde, at lederne og udbyderne af AI‑platformene, dvs. de ledere, som Tapper havde nævnt, samt nogle få andre – en gruppe på omkring syv eller otte personer, der har ansvaret for området – bør samles i et møde med lovgivere for at finde den rette balance i sikkerhedsrammerne. Da han blev spurgt, hvornår et sådant møde skulle finde sted, svarede han: “Jeg ville gøre det i morgen.” Han sagde, at han har talt med præsident Donald Trump om idéen, at gruppen sandsynligvis bør indkaldes til White House, og at deltagerne skal samles i ét rum, lukke døren og løse sagen, og tilføjede, at han personligt vil presse på for mødet.

Johnson sagde, at han har mødt AI‑lederne individuelt og regelmæssigt, siden han blev formand, men at hver af dem giver en forskellig opskrift på, hvordan reguleringen bør se ud, at de alle er konkurrenter, og at hver enkelt ønsker at bevare en fordel over de andre. Kongressen er åbenbart mindre kvalificeret end dem, der driver fronten, til at kende teknologiens ind- og udgående detaljer, sagde han, så enhver handling skal være et partnerskab med industrien, de virksomheder, der bygger modellerne, og politikerne. Han sagde, at han fortæller lederne, at de skal gøre deres del og være ansvarlige på deres egen side.

Kill‑switch, føderal reguleringsmyndighed og forhåndsgodkendelse

Da han blev spurgt, om han kunne støtte en føderal kill‑switch, oprettelsen af en føderal AI‑reguleringsagentur eller obligatorisk regeringstilladelse af frontier‑AI‑modeller før udgivelse, svarede Johnson: “Måske alt sammen. Og det er gode idéer.” Han sammenlignede øjeblikket med fremkomsten af atomteknologi, hvor tilsynsudvalg og internationale partnerskaber tog årtier at samle, og sagde, at landet ikke har så meget tid her. Kongressen er en deliberativ forsamling, der skal indhente, sagde han, mens han anerkendte en følelse af hastværk og sagde, at han er forpligtet til at handle med den hast.

Reaktioner fra Gallego, Hassett, Trump og Dean

Senator Ruben Gallego, en demokrat fra Arizona, sagde i det samme program, at han opfordrer senatets ledelse til så hurtigt som muligt at oprette en særkomité om AI. Han sagde, at Johnson og Trump ikke lever op til øjeblikket, argumenterede for, at AI adskiller sig fra tidligere teknologier, fordi den kan træffe beslutninger på egen hånd, og sammenlignede situationen med Dr. Frankenstein, der beder om hjælp til at stoppe et løst monster. Da han blev spurgt, om han ville støtte det midlertidige forbud mod AI‑udvikling, som senator Bernie Sanders har foreslået, sagde Gallego, at alt skal overvejes.

I et klip, som programmet sendte, hvor Trump talte til journalister i Irland, sagde præsidenten, at USA kunne indføre sikkerhedsrammer, men at mange negative stemmer rejser bekymringer, som ikke burde blive rejst, og han sagde, at den, der vinder med AI, vinder. Repræsentant Madeleine Dean, en demokrat fra Pennsylvania, sagde i panelet på programmet, at Johnson fik Repræsentanternes Hus i session i ugen den 13. september 2026, mens hun aflyste andre sessionsuger, hvilket hun kaldte en fejl, og hun bemærkede, at der er kommende AI-lovgivning fra repræsentanterne Ted Lieu og Nathaniel Moran.

National Economic Council-direktør Kevin Hassett beskrev Amodei’s nyligt offentliggjorte brev som omhyggeligt gennemtænkt og sagde, at det foreslår uafhængige observatører indlejret i virksomhederne på samme måde som tilsynsførende overvåger banker. Han sagde, at teknologien indtil videre har udviklet sig hurtigt og sikkert under virksomhedernes egen ledelse og Det Hvide Hus’ cyberledelse, og at den største risiko er, at en ondskabsfuld aktør får fat i en mere kapabel AI og bruger den til at fremstille biologiske våben. Hassett sagde, at han forventer møder i ugen den 13. september 2026 med cyberledere Sean Cairncross og Michael Kratsios for at overveje næste skridt, og at Trump ønsker at høre fra medlemmer af Kongressen, der har stærke holdninger til spørgsmålet.