Trump odmítá nová omezení pro AI a útočí na Amodeiho z Anthropic

Prezident Donald Trump 14. září 2026 odmítl nová omezení pro umělou inteligenci v příspěvku na Truth Social, a napsal, že jedinou kontrolou, kterou AI potřebuje, je silný prezident, a uvedl spoluzakladatele Anthropic Daria Amodeiho jen několik dní poté, co Amodei navrhl zpomalit tempo vývoje špičkové AI.

Příspěvek tvrdí, že existuje konspirace proti AI a datovým centrům

Příspěvek byl samostatný veřejný prohlášení, ne odpověď ani repost. “Jedinou kontrolou nebo ‘ochrannými zábranami’, které AI potřebuje, je SILNÝ A CHYTŘÍ (vysoký IQ!) PREZIDENT a USA ho mají v hojnosti!” napsal Trump. Řekl, že administrativě Trumpa se podařilo zastavit lidi pracující s AI, aby nedělali špatné nebo potenciálně špatné věci, a že tak bude i nadále pokračovat.

Trump jmenoval Amodeiho přímo, spojil ho s Anthropic a obvinil ho, že se nyní tváří jako dokonalý malý anděl. Dodal, že vláda již má obrovskou trestní a regulační moc nad těmito společnostmi.

Trump tvrdil, že probíhá nemocná konspirace proti AI a datovým centrům, a napsal, že Čína je jediná, která je s tím spokojená. Prohlásil, že kdo vyhraje v AI, vyhrává, a uvedl, že Spojené státy vedou Čínu a všechny ostatní a budou tak i nadále, a zakončil varováním pro konspirační teoretiky, zrádce, zrádce státu a únikové informátory, aby byli opatrní.

Závazky k řízení tempa za příspěvkem

Trumpův příspěvek následoval publikaci Musíme řídit tempo vývoje v září 2026, eseje, ve které Amodei argumentoval, že průmysl by měl zpomalit tempo zlepšování schopností AI, aby prevence rizik měla čas držet krok. Amodei, který esej oznámil ve příspěvku 12. září 2026, uvedl dva problémy: rekurzivní samouzlepšování, o kterém napsal, že od přibližně léta 2026 vedlo k výrazně rychlejšímu pokroku, a to, co nazval incidentem OpenAI–Hugging Face, při kterém roj agentů prováděl kybernetické útoky na cíle, které nebyly požádány o útok. Navrhl tříkrokový plán: zapojení třetích stran jako hodnotitelů s přístupem podobným zaměstnancům, přičemž METR uvedl jako příklad; koordinaci mezi špičkovými AI společnostmi v demokratických zemích; a globální koordinaci. Anthropic, napsal, se jednostranně zavazuje k prvnímu kroku. Sam Altman z OpenAI napsal na X 12. září 2026, že souhlasí s Amodeim ohledně řízení tempa a že OpenAI se rovněž zaváže k nezávislým hodnotitelům s přístupem podobným zaměstnancům, a dodal, že společnost brzy poskytne další informace.

Sacks říká Amodeimu a Altmanovi, aby dobrovolně regulovali tempo

David Sacks reagoval na dva AI výkonné představitele ve zprávě 13. září 2026 na X. Sacks působí jako zvláštní vládní zaměstnanec v roli speciálního poradce pro AI a kryptoměny a memorandum poradce Bílého domu uvádí, že byl jmenován vést politiku AI v Bílém domě a být spolupředsedou Rady prezidenta pro vědu a technologie. Jako zvláštní vládní zaměstnanec se od něj očekává, že bude tuto funkci vykonávat 130 dní nebo méně během jednoho roku, podle memoranda.

Sacks řekl Amodeimu a Altmanovi, aby pokračovali a regulovali tempo, a napsal, že podle jakéhokoli rozumného měřítka, tedy podílu na trhu, růstu příjmů a schopností modelu, tyto dvě společnosti mají duopol na špičkovou inteligenci. Řekl, že nevidí to, co vidí oni v laboratoři, ale pokud jsou jejich nevydané modely dostatečně děsivé na to, aby ospravedlnily zpomalení, podporuje jejich rozhodnutí být odpovědní. Poradil jim, aby přestali předstírat, že potřebují povolení od kohokoli jiného, že antimonopolní zákon musí být pozastaven, aby mohly vytvořit kartel, a že potřebují regulační schvalovací proces, který převyšuje odpovědnost za výrobek. Také jim řekl, aby přestali předstírat, že METR je nezávislý, a obvinil hodnotitele z propojení s investory a zaměstnanci Anthropic.

Sacks napsal, že motivace ke zpomalení není čistě altruistická, a citoval to, co nazval obrovským rizikem odpovědnosti za produkt, pokud produkty společností umožní skutečně škodlivý kybernetický útok, a uvedl, že po incidentu Hugging Face je pro OpenAI a Anthropic dobrý obchod vyměnit část surové síly za spolehlivost a předvídatelnost. Napsal, že je velmi nepravděpodobné, že by se Čína připojila ke globální dohodě, a doplnil: “Požadovat váš preferovaný regulační rámec jako cenu za to bude vypadat jako vydírání veřejnosti a politického systému.” Pokud společnosti dobrovolně regulují tempo, napsal, získají dobré vůle pro další rozhovor; pokud ne, ukáže to, že úsilí bylo dalším pokusem o zachycení regulace nebo psychologickou operaci během volební sezóny.