Амбіції Великої Британії в галузі штучного інтелекту зазнають невдачі без суверенної інфраструктури

Глобальний перехід до штучного інтелекту триває, і недавнє зобов’язання Рейчел Рівз про виділення 500 мільйонів фунтів стерлінгів на фінансування є ще одним явним сигналом того, що Велика Британія готова взяти участь у цьому процесі. Фонд суверенного штучного інтелекту демонструє амбіції уряду Великої Британії щодо підтримки британського штучного інтелекту та уникнення залежності від інших країн. Якщо ці не дуже тонкі сигнали не достатньо переконливі, сама Рівз закликала стартапи та підприємців у галузі штучного інтелекту “прийти до Великої Британії”. Об’єднавши це з уже солідним досвідом створення більшої кількості стартапів у галузі штучного інтелекту з 2020 року, ніж будь-яка інша європейська країна, позиція Великої Британії здається досить сильною.

Але під поверхнею існує велика проблема. Незважаючи на амбіції та терміновість для британської індустрії штучного інтелекту стояти на власних ногах, основа все ще належить гігантам-гіперскалерам США. Якщо ми не змінимо це, інвестиції та амбіції Великої Британії можуть виявитися недостатніми.

Пропуск між інфраструктурою та суверенітетом

Якщо придивитися ближче до поточних британських розробок у галузі штучного інтелекту, можна побачити майже видимі ниточки. Більшість хмарних, обчислювальних та програмних засобів, що є важливими для успіху застосунків у виробництві, належать до юрисдикції компаній США, а за словами деяких експертів, аж до 90%.

Це не обов’язково означає, що виробничі дані розташовані в США, оскільки всі великі гіперскалери мають центри даних у Великій Британії. Але резиденція та суверенітет – це не одне й те саме. Навіть коли сервери розташовані на британській території, вони підлягають іноземним законам, таким як Закон США про хмарі, і можуть бути доступні для іноземних органів влади за запитом.

Це не тільки питання захисту даних; це велика перешкода, з якою зіштнуться багато успішних пілотних проектів штучного інтелекту під час переходу до стадії виробництва. Використання застарілої інфраструктури або спільних іноземних хмарних платформ створює реальні瓶еньки. Обчислювальні ресурси та сховища часто обмежені або перевантажені, тоді як старі мережі борються з переміщенням даних із швидкістю, яку вимагає штучний інтелект. Ці обмеження роблять важким масштабування робочих процесів надійно, залишаючи дані та операції під контролем іноземних органів і вразливими до геополітичних конфліктів.

Ці ризики, на жаль, вже не лише теоретичні. Конфлікт в Ірані показав нам, як хмарна інфраструктура, часто вважається стійкою та розподіленою, може бути порушена, коли кілька об’єктів у одному регіоні одночасно знищені або виведені з ладу. Це перший випадок, коли гіперскалер безпосередньо постраждав від військових дій, що спонукало AWS порадити клієнтам вивести робочі процеси з усього регіону Перської затоки.

Хоча Фонд суверенного штучного інтелекту є позитивним кроком вперед і показує шлях Великої Британії до виходу з залежності від програмного забезпечення США, стратегія суверенного штучного інтелекту Великої Британії не може зупинитися на цьому.

Ми вже не можемо вважати хмару безкордонною, невразливою утилітою. Повністю забезпечуючи цифровий суверенітет Великої Британії, означає відхід від позиції цифрового орендаря та фокусування на інфраструктурі, що належить і експлуатується у Великій Британії, а не тільки на програмному забезпеченні.

Переваги суверенітету

Поза ризиками, відмовляючись від залежності Великої Британії від американських технологій штучного інтелекту, країна отримає значні довгострокові переваги. Це не тільки зробить окремі проекти штучного інтелекту більш безпечними та ефективними, але й зробить галузь більш конкурентоспроможною та готовою до інновацій, а економіка Великої Британії буде сильнішою завдяки цьому.

Подумайте про це. З 500 мільйонів фунтів стерлінгів, виділених урядом (не кажучи вже про додаткові 2 мільярди фунтів стерлінгів на розвиток квантових технологій), скільки з них піде до американських виробників апаратного забезпечення та, що ще важливіше, трьох великих гіперскалерів? Інвестиції в інфраструктуру, що належить Великій Британії, не тільки усунуть ризики, про які ми вже згадували, але й збережуть вартість у країні. Це означатиме створення робочих місць та зростання талантів, а також захист та збереження інтелектуальної власності.

З інфраструктурою, орієнтованою на Велику Британію, поряд з Фондом суверенного штучного інтелекту, ці проекти та інвестиції матимуть технічні основи для справжнього успіху. З надійними обчислювальними ресурсами та низьколатентним доступом до даних, ми побачимо менше перешкод, менше невдалих випусків у виробництво та більше інновацій.

Якщо це звучить як мрії, вам тільки потрібно поглянути в протилежному напрямку до США, щоб побачити величезні кроки, які робляться в Європі для будівництва більшого цифрового суверенітету. Вони можуть бути позаду нас за інвестиціями в штучний інтелект, але їхні основи сильніші. Взявши Німеччину як приклад, найбільшим суверенним гравцем у сфері хмарних технологій є none other than Lidl (through its IT Spin-Off Schwarz Digits). Супермаркет, знаменитий тим, що не залежить від інших великих брендів, застосував цю логіку до своєї архітектури хмарних технологій. Результати були настільки успішними, що інші компанії теж хотіли взяти участь, і таким чином народився суверенний хмарний сектор Німеччини.

Щоб конкурувати, Великій Британії потрібно вступити на хмарну нерухомість

Конкуруючи за свою частку в майбутньому штучного інтелекту, Великій Британії потрібно будувати цифровий суверенітет. Бюджет Рейчел Рівз ставить Велику Британію на правильний шлях, але щоб thậtісно контролювати свою долю, також потрібно контролювати контракти, управління та дані. Залежність супроводжується ризиком, але стійкість приносить винагороду.

Це не означає, що Великій Британії потрібно повністю відмовитися від американських технологій. Найкраща стратегія буде полягати у розподіленій, багатоклуній архітектурі, яка будує стійкість без повної ізоляції. Повністю йти у протилежному напрямку створить інші ризики, закриваючи Великій Британії доступ до американських інновацій або вигідних моделей роботи.

Як і у будь-яких відносинах, кодепендентність погана, а одностороння залежність ще гірша. З власною основою, на якій можна стояти, галузь штучного інтелекту Великої Британії може розвиватися та працювати поряд з американськими постачальниками та гіперскалерами на взаємовигідних умовах.

Як це виглядає на практиці? Це означає розвиток та пріоритезацію британських обчислювальних та сховищних ресурсів, здатних обробляти великі робочі процеси штучного інтелекту, які, без сумніву, виникнуть після Фонду суверенного штучного інтелекту Великої Британії. Це означає наявність безпечних, стійких, низьколатентних мереж, які можуть переміщувати дані за необхідністю, підтримуючи бізнес-континуальність у разі порушення. Переваги: технічна надійність, більш передбачувані витрати, збереження талантів та інвестицій у країні, а також безпечна інтелектуальна власність, щоб назвати лише кілька.

Так, якщо Великій Британії серйозно ставитися до лідерства у сфері штучного інтелекту, і я вважаю, що це безпечно сказати, що ми серйозно ставимося, інвестиції, подібні до тих, які були оголошені, не можуть зупинитися на програмному забезпеченні. Індустрія та уряд повинні продовжувати спільні зусилля для будівництва, управління та експлуатації інфраструктури, яка пріоритезує інтереси Великої Британії, а не великі технологічні корпорації.