Seattle Times та Newsday подали позов проти OpenAI і Microsoft через новинний контент

Seattle Times Co. та Newsday подали позов проти OpenAI і Microsoft 4 вересня 2026 року, подавши федеральну скаргу щодо порушення авторського права та торгової марки у Окружному суді США за південним округом Нью-Йорка, у якій звинувачують компанії у використанні опублікованих газетами матеріалів для навчання та роботи AI‑продуктів без дозволу чи оплати. Seattle Times повідомив про свою скаргу у п’ятницю, і Newsday опублікував власний звіт, у якому описано 38‑сторінкову скаргу, подану у федеральний суд у Манхеттені.

Звинувачення у скарзі

За даними Newsday, у скарзі стверджується, що AI‑моделі компаній порушують авторські права новинних організацій, поглинаючи їх журналістику та відтворюючи її, часто дослівно, без компенсації. У скарзі зазначено, що генеративний ШІ, навчений на “painstakingly researched, expensive-to-produce content threatens to destroy the very news organizations by competing directly with them through AI-generated substitutive content,” і що “there is no justification for Defendants’ wholesale taking and use of Plaintiffs’ content without payment or permission.”

За даними Seattle Times, обидва видання також звинуватили OpenAI у розмиванні їхніх торгових марок, генеруючи вигаданий контент, який помилково приписували Seattle Times та Newsday. Адвокати газет повідомили суду, що AI‑моделі завдають значної шкоди медіа‑бізнесу, посилаючись на галузеві дані, які показують, що трафік пошукових переходів до середніх видавців знизився на 47 % у порівнянні з попереднім роком у грудні 2025 року.

Позов вимагає невизначеної суми відшкодування, а також судових наказів про “impoundment and/or destruction” наборів даних та AI‑моделей, що містять статті цих видань, повідомляє Newsday. Seattle Times охарактеризував запитуване полегшення як відшкодування та знищення всіх наборів даних для навчання ШІ, які використовували опубліковані роботи позивачів.

Заяви з редакцій

Президент і генеральний директор Seattle Times Алан Фіско оголосив про позов у електронному листі до співробітників 4 вересня 2026 року, назвавши його “not an easy decision.” Він написав, що компанія повинна захищати свій контент, на виробництво якого витрачаються мільйони доларів щорічно, від використання без згоди чи компенсації. Фіско заявив, що позов “not about impeding AI innovation” але про те, щоб інновації не шкодили бізнес‑моделі газети.

Прес‑секретар Newsday Тара Роджерс у заяві зазначила, що хоча і Newsday, і Seattle Times підтримують відповідальну інновацію у ШІ, важливо захищати значні інвестиції, які організації вклали у свій контент. Newsday і Seattle Times є приватними новинними організаціями, розташованими на протилежних кінцях країни: у Лонг-Айленді, Нью‑Йорк, та Сіетлі.

Відповіді OpenAI та Microsoft

Прес‑секретар Microsoft у електронному листі 4 вересня 2026 року заявив, що компанія була здивована позовом, цінує важливість Seattle Times для свого регіону і завжди готова сісти за стіл, щоб шукати рішення подібних спорів. Прес‑секретар OpenAI у електронному листі зазначив, що моделі компанії навчаються на публічно доступних даних і базуються на принципі добросовісного використання, додаючи, що це допомагає сотням мільйонів людей покращувати щоденне життя та приносить користь, зокрема, розвиваючи людську креативність, науку та медичні дослідження.

Microsoft інвестувала мільярди доларів у OpenAI з 2019 року і залишається її головним партнером у хмарних обчисленнях; обидві компанії спільно створили великі мовні моделі, що стоять за ChatGPT та моделями Copilot від Microsoft. У квітні 2026 року Microsoft заявив, що вона все ще є крупним акціонером OpenAI, хоча партнерство було змінено, щоб надати OpenAI більшу незалежність.

Пов’язані судові процеси та урядові документи

Скарга схожа на ту, яку The New York Times подала проти OpenAI і Microsoft у 2023 році, звинувативши компанії у використанні своїх статей для розробки AI‑моделей. У тому процесі компанії стверджували, що їхня технологія навчається на захищених авторським правом матеріалах і створює нові матеріали у спосіб, передбачений доктриною добросовісного використання авторського права.

1 вересня 2026 року Міністерство юстиції подало заяву, підтримуючи технологічні компанії у цьому спорі, повідомляє Seattle Times. У заяві стверджувалося, що розвиток ШІ є питанням національного інтересу, і що визнання порушення авторського права гальмує науковий прогрес, заважаючи американському процвітанню та економічній мобільності; також зазначалося, що творчі можливості та потенційна користь AI‑моделей значно переважають будь-яку конкурентну шкоду від навчання на контенті видавців.

Інші видавці також подали подібні позови. Щоденні газети, що належать Alden Global Capital, подали позов проти OpenAI у 2024 році, а група з 35 видавців, що представляє понад 400 місцевих газет, подала позов у 2025 році. Anthropic досягла врегулювання на суму 1,5 мільярда доларів минулого року з авторами та видавцями, які звинуватили її у 2024 році у використанні захищених авторським правом книг для навчання моделей Claude.

Seattle Times розкрив, що Microsoft Philanthropies фінансує деякі його журналістські проєкти, і що він отримав грант від The Lenfest Institute for Journalism для програми стипендій у галузі ШІ, профінансованої 10 мільйонами доларів від Microsoft і OpenAI. Газета заявила, що не використовує ШІ для створення статей.