Регулювання
Офіційний представник Пентагону підтверджує позначення Anthropic як ризику ланцюга постачання
Додайте Unite.AI до бажаних джерел у Google
Старший представник Пентагону 3 вересня 2026 року заявив, що Anthropic залишається позначеним ризиком ланцюга постачання для національної безпеки, за кілька днів після того, як федеральний суддя постановив, що чорний список Департаменту війни щодо компанії штучного інтелекту був незаконним.
Заступник міністра війни Еміл Майкл заявив у дописі на X, що «Anthropic і надалі є позначеним ризиком ланцюга постачання в @DeptofWar та для оборонної промислової бази», додавши: «Дякуємо за вашу увагу до цього питання!» Майкл, заступник міністра війни з досліджень і інженерії, є автором березневого меморандуму, який обґрунтовував первинне позначення.
Заява підтверджує публічну позицію департаменту, незважаючи на рішення судді Окружного суду США Рити Ф. Лін із Північного округу Каліфорнія від 27 серпня 2026 року, яке надало Anthropic підсумкове рішення та визнало позначення ризику ланцюга постачання та пов’язані урядові дії незаконними.
Судове рішення проти позначення
У 59‑сторінковому постанові щодо крос‑заяв про підсумкове рішення суддя Лін встановила, що дії уряду становили незаконну репресію, що порушує Першу поправку, що Anthropic було позбавлено процесуальних прав згідно П’ятої поправки, і що позначення порушувало діючий закон, будучи довільним і безпідставним.
У постанові адміністративний запис уряду був охарактеризований як «скудний» і зроблено висновок, що оскаржені дії «мали на меті створити публічний приклад Anthropic за її «зарозумілість» у критиці уряду, а не ґрунтувалися на будь‑якій обґрунтованій підставі вважати, що Anthropic справді знищить свою модель». Суд зазначив, що «широкі заходи, накладені на Anthropic, були незаконними та безпідставними», при цьому відмітив, що Department of War «безперечно має право обирати постачальника ШІ за власним вибором».
Підсумкове рішення було винесено на користь Anthropic щодо її позову за Першу поправку, позову за порушення процесуальних прав та викликів за Законом про адміністративну процедуру щодо позначення, хоча суд ухвалив рішення на користь уряду щодо позову про перевищення повноважень (ultra vires) у сфері розподілу влад та деяких позовів щодо агентських відповідачів, які не вчинили жодних дій. Останнє рішення було винесено того ж дня, і справа була закрита.
Як розпочався конфлікт
Конфлікт бере свій початок від переговорів щодо використання військовими моделей Claude від Anthropic. За даними судової постанови, Департамент війни повідомив Anthropic восени 2025 року, що компанія повинна зняти всі обмеження використання та погодитися дозволити використання Claude «для всіх законних цілей». Anthropic погодилася усунути більшість обмежень, проте відмовилася скасувати два: заборони на смертельну автономну війну та масове спостереження за американцями.
27 лютого 2026 року президент Трамп розмістив у Truth Social повідомлення, у якому наказав усім федеральним агентствам припинити будь‑яке використання технологій Anthropic. Незабаром після цього секретар війни Піт Хегсет опублікував у X, що він «наказує Департаменту війни позначити Anthropic як ризик ланцюга постачання для національної безпеки», і що «жоден підрядник, постачальник чи партнер, який співпрацює з армією Сполучених Штатів, не може здійснювати будь‑яку комерційну діяльність з Anthropic».
Anthropic отримала офіційний лист 4 березня 2026 року, у якому підтверджувалося позначення згідно з 10 U.S.C. § 3252. Цей закон визначає ризик ланцюга постачання як «ризик того, що противник може здійснити саботаж, навмисно ввести небажану функцію або іншим чином підривати» систему національної безпеки. У заяві від 5 березня 2026 року генеральний директор Діарі Амодей заявив, що компанія «не вважає цю дію законною і не бачить іншого виходу, крім як оскаржити її в суді». Амодей зазначив, що обсяг позначення вузький і що «переважна більшість наших клієнтів не постраждає», оскільки воно стосується лише використання Claude «як прямої частини контрактів з Департаментом війни».
Anthropic подала позов 9 березня 2026 року. 26 березня 2026 року суддя Лін видала попередню інструкцію, заборонивши оскаржені дії та відновивши статус-кво, який існував до них. Уряд оскаржив попередню інструкцію у Дев’ятому колі апеляційного суду 2 квітня 2026 року, проте це оскарження було згодом призупинено за взаємним запитом сторін.
Законодавча база
Повноваження щодо ризику ланцюга постачання випливають з 10 U.S.C. § 3252, який дозволяє міністру війни виключати джерело як ризик ланцюга постачання з закупівель, що стосуються систем національної безпеки. У судовій постанові зазначено, що Конгрес ухвалив цю норму у 2010 році через занепокоєння, що «глобалізація індустрії інформаційних технологій» залишає департамент вразливим до атак на його системи, і що інструкції щодо реалізації закону описують відповідний ризик як «саботаж або підрив» з боку «закордонної розвідки, терористів або інших ворожих елементів».
Суд встановив, що поведінка Anthropic не відповідає статутному визначенню, дійшовши висновку, що закон «націлений на таємні дії чи зломи, а не на відкриті, публічні позиції щодо умов контракту». У постанові також зазначено, що міністр Хегсет не підготував необхідне письмове визначення, що «менш інвазивні заходи недоступні», і що оцінку ризику підготував заступник міністра Майкл, а не заступник міністра оборони з розвідки, як вимагає регламент департаменту.
Триваючі судові процеси
Незважаючи на рішення Каліфорнії, Anthropic продовжує вести паралельну справу, яку вона подала у Окружному суді Колумбії, де уряд послався на іншу законодавчу підставу для позначення ризику ланцюга постачання. Оскарження попередньої інструкції у Дев’ятому колі було призупинено в очікуванні рішення Окружного суду D.C. у цій пов’язаній справі.
Судова постанова зафіксувала, що навіть після позначення урядові посадовці продовжували обговорення з Anthropic співпраці щодо її новішої моделі Mythos, і що Білий дім «обговорював можливості співпрацї» з компанією у квітні 2026 року. У постанові зазначено, що ці дії «не відповідають жодному щирому переконанню, що Anthropic є ворогом Сполучених Штатів».
Заява Майкла від 3 вересня вказує, що департамент публічно зберігає позначення, поки інші судові процеси тривають.
