Огляд Midjourney: чи вдається її ШІ-відео правильно відтворювати текст?

Ви вводите запит у генератор зображень на основі ШІ й отримуєте технічно правильний, але нічим не примітний результат: пласке освітлення, вигляд стокового фото та композицію, яку ви самі ніколи б не обрали. Найняти фотографа чи ілюстратора — рішення, але не тоді, коли головне зображення потрібне вже сьогодні після обіду.

Саме цю проблему, як давно відомо, розв’язує Midjourney. Її зображення мають стиль, який важко сплутати з іншим: кінематографічне освітлення, насичені текстури й композиції, у яких помітні свідомо прийняті рішення.

Однак від часу мого першого огляду сервісу багато що змінилося. Тепер Discord не потрібен, V8.2 створює зображення у вищій роздільності — 2K, нова модель редагування працює з референсними зображеннями та дозволяє домальовувати елементи, а Midjourney тепер може перетворити будь-яке зображення на коротке відео.

Я перевірила Midjourney на трьох завданнях: створенні рекламного зображення продукту з текстом, роботі над персонажем, який мав залишатися впізнаваним у кількох сценах, і перетворенні статичного зображення на відеокліп.

У цьому огляді Midjourney я розповім, як вона працювала, що мене вразило та в чому, на мою думку, їй досі бракує можливостей. Наприкінці статті я порівняю її з трьома найкращими альтернативами: ImagineArt, ChatGPT Images 2.0 і GetIMG.

Вердикт

Midjourney і досі створює одні з найкращих зображень на основі ШІ з тих, що я тестувала, а у V8.2 нарешті вдало виходить відтворювати короткий текст і зберігати зовнішність мого персонажа в різних сценах. Однак генерація відео слабка: відео без звуку, на створених мною кліпах спотворився дрібний текст, а HD-відео швидко витрачає години режиму Fast. Загалом за Midjourney варто платити передусім тим, для кого найважливіші зображення.

Що таке Midjourney?

Midjourney — незалежна дослідницька лабораторія у сфері ШІ в Сан-Франциско, заснована Девідом Гольцом (співзасновником Leap Motion). Midjourney фінансує себе самостійно й називає себе «фінансованою спільнотою», а її основний продукт — генератор зображень і відео, що доповнює інші інструменти графічного дизайну на основі ШІ.

Опишіть звичайними словами, що саме вам потрібно, і Midjourney створить добірку зображень у відповідному стилі — за замовчуванням чотири. Далі можна генерувати варіанти, редагувати частини зображення, змінювати кадрування, збільшувати роздільність або додавати анімацію.

Що змінилося

Коли я вперше спробувала Midjourney, потрібно було приєднатися до її сервера Discord і вводити команди /imagine у жвавих публічних каналах. Тепер більшість користувачів працює у вебзастосунку, який більше нагадує звичайний творчий інструмент: у ньому є поле для запиту, галерея ваших робіт, папки й редактор. Discord і далі працює, але більше не є обов’язковим.

Модель також суттєво змінилася:

• V7 (квітень 2025 року) принесла режим Draft і Omni Reference.
• V8.1 (квітень 2026 року) додала генерацію одразу в 2K і значно пришвидшила рендеринг.
• V8.2 (використовується за замовчуванням із липня 2026 року) зосереджена на естетиці й персоналізації. Midjourney описує її стиль як «креативніший, сміливіший, витонченіший, зухваліший і свіжіший».

У V8.2 також з’явилася функція Модель редагування, яка об’єднала три старі інструменти (Omni Reference, Character Reference і Retexture) в одну систему. Можна додати до чотирьох зображень і описати, що саме потрібно змінити, — майже як у редакторі з чат-інтерфейсом.

У жовтні 2026 року Midjourney почала тестувати режим Thinking Mode. Він аналізує зображення, визначає, у чому результат не відповідає запиту (не ті об’єкти, композиція, анатомія чи текст), і створює зображення повторно. Поки що режим перебуває на стадії альфа-тестування.

Тепер сервіс створює відео

Відеомодель Midjourney анімує створене або завантажене вами зображення. Кліпи тривають від 5 секунд, а подовжувати їх можна кроками по 4 секунди — максимум до 21 секунди. Кліп можна зациклити, задати для нього кінцевий кадр і вибрати низьку або високу інтенсивність руху.

Анімація — корисне доповнення, але це не повноцінний генератор відео на основі ШІ: створювати відео з тексту не можна, а максимальна роздільна здатність становить 720p.

Чим Midjourney не є

Midjourney — не спеціалізований інструмент для дизайну на кшталт Canva. Найкраще він підходить, коли потрібне якісне зображення і ви не проти трохи його підправити. Короткий текст сервіс обробляє набагато краще, ніж раніше, але для дизайнів із великою кількістю тексту він усе ще не надто добре підходить, так само як і для випадків, коли кожна деталь має бути бездоганною.

Також варто знати, що Disney і Universal подали до суду на Midjourney у червні 2025 року, а Warner Bros. Discovery приєдналася до них у вересні того ж року. Тим часом Meta уклала угоду в серпні 2025 року про ліцензування технології Midjourney.

Для кого найкраще підходить Midjourney?

Ось кому Midjourney підходить найкраще:

• Маркетологи та менеджери соціальних мереж можуть створювати помітні рекламні візуали й графіку для соціальних мереж в єдиному стилі, не організовуючи фотозйомку.
• Концепт-художники та розробники ігор можуть досліджувати десятки ідей персонажів, істот і середовищ, а потім використовувати референсні зображення, щоб зберігати цілісність найвдаліших дизайнів. Він добре поєднується з генераторами ігор на основі ШІ для створення прототипів.
• Автори можуть створювати макети обкладинок книжок та ілюстрацій до розділів і додавати простий текст заголовків.
• Блогери можуть створювати головні зображення, які не схожі на ті самі стокові фото, що використовують усі інші.
• Графічні дизайнери можуть створювати мудборди й добірки стильових референсів для презентацій клієнтам, а потім передавати обраний напрям команді виробництва.
• Бренди електронної торгівлі можуть створювати лайфстайл-зображення та концепти товарів, але для точного відтворення паковання їм усе одно знадобляться справжні фотографії.
• Творці, яким потрібні короткі відеокліпи, можуть анімувати нерухоме зображення й перетворити його на зациклений фон, заставку або допис для соціальних мереж.
• Користувачі-ентузіасти з тарифом Standard можуть створювати скільки завгодно зображень у режимі Relax за фіксовану плату.

Ключові функції Midjourney

Ось основні функції, які привернули мою увагу:

1. Модель зображень V8.2: найновіша версія, створена для виразних зображень, що привертають увагу. У V8.1 стандартні завдання також виконувалися приблизно вчетверо швидше.
2. Вбудований режим 2K (HD): створює зображення розміром 2048px безпосередньо за допомогою –hd. На одне завдання йде близько 1,3 хвилини часу GPU, порівняно з 0,8 хвилини для SD.
3. Модель редагування: можна додати до чотирьох референсних зображень і описати потрібну зміну. Цей інструмент дає змогу зберігати єдність персонажів, розміщувати товари, змінювати ракурси й переробляти стиль.
4. Редактор (домальовування та розширення зображення): зафарбуйте ділянку, щоб змінити лише її, або розширте полотно за межі початкового кадру. Зверніть увагу: після редагування HD-зображення знижуються до SD, доки ви не збільшите їхню роздільну здатність знову.
5. Стильові референси (–sref): використовуйте код стилю, щоб відтворити певний вигляд і застосувати його до запитів. Це один із найкорисніших способів зберегти єдиний стиль серії зображень.
6. Мудборди та персоналізація: оцінюйте зображення або завантажуйте добірку прикладів — і Midjourney сформує профіль ваших уподобань та застосовуватиме його під час створення нових зображень.
7. Перетворення зображення на відео: анімує будь-яке зображення, створюючи 5-секундні кліпи, які можна подовжити максимум до 21 секунди. Доступні налаштування зациклення, кінцевого кадру та низької або високої інтенсивності руху. Роздільна здатність SD становить 480p, а HD — 720p.
8. Режим Raw: послаблює стандартну стилізацію Midjourney, щоб зображення точніше відповідало вашому запиту. Цей режим корисний для реалістичних знімків товарів.
9. Режим Thinking Mode (альфа-версія): перевіряє зображення, створене за допомогою V8.2, на відповідність вашому запиту й намагається виправити те, чого бракує або що зроблено неправильно, зокрема об’єкти й текст.
10. Спільні папки: запрошуйте інших користувачів створювати зображення у спільній папці або діліться нею за посиланням. Це зручно для невеликих творчих команд.

Практичне тестування: що створила Midjourney

Я провела три тести, зосередившись на тому, за що люди насправді платять Midjourney: рекламному зображенні з текстом, персонажі, який має залишатися незмінним у різних сценах, і короткому відео. У кожному випадку я оцінювала результат: наскільки добре він виглядав, наскільки точно відповідав моєму запиту й скільки довелося б виправляти, перш ніж його можна було б використати.

Я використовувала V8.2 на тарифі Standard ($30 на місяць), увімкнула HD, вимкнула режим Raw, а решту налаштувань залишила за замовчуванням.

Тест 1: реклама продукту з текстом на етикетці

Текст на зображеннях завжди був слабким місцем Midjourney, тож я хотіла перевірити, чи нарешті це виправили у V8.2.

Ось який запит я використала:

«Предметне фото матового чорного пакета кави на залитій сонцем дерев’яній стійці кафе. На етикетці жирними білими літерами написано “NORTHBOUND ROAST”, а нижче, меншим шрифтом, — “Single Origin · Ethiopia”. Поруч здіймається пара від керамічної чашки; мала глибина різкості, тепле ранкове світло, знято на об’єктив 50 мм. –ar 4:5»

Приблизно за 20 секунд Midjourney створив чотири зображення, і на кожному обидва рядки тексту були правильними. На всіх чотирьох пакетах без помилок було написано “NORTHBOUND ROAST” і “Single Origin · Ethiopia” — без зайвих літер, підміни символів чи спотвореного шрифту.

Решта запиту теж була виконана так само добре. Усі чотири пакети були матово-чорними й стояли на залитій сонцем дерев’яній стійці кафе, а пара над чашкою мала переконливо реалістичний вигляд. Я не помітила жодних артефактів чи спотворень на краях пакета, чашці або стійці.

Мої враження

Я була щиро вражена. Я очікувала, що принаймні одне слово буде спотворене, і планувала додати етикетку пізніше в графічному редакторі. Натомість будь-яке з чотирьох зображень можна було одразу використати в рекламі, нічого не змінюючи.

Оскільки жодних проблем не було, повторно запускати генерацію не довелося. Одна генерація, 20 секунд — і чотири зображення професійного вигляду.

Однак є застереження: я перевірила лише два короткі рядки тексту. Для більшості зображень продуктів достатньо назви бренду й слогана, але я б не очікувала такої самої точності з великими обсягами тексту, як-от у меню чи інфографіці, не перевіривши його.

Тест 2: один і той самий персонаж у трьох різних сценах

Незмінність персонажів важлива для всіх, хто створює комікси, дитячі книжки чи маскотів брендів. Спершу я створила персонажа:

«Ілюстрація для дитячої книжки: маленьке руде лисеня в жовтому дощовику й зелених гумових чоботях стоїть у калюжі; м’який акварельний стиль, білий фон».

Приблизно за 15 секунд Midjourney запропонував чотири варіанти. Я вибрала найкращий, додала його як референсне зображення в Edit Model і попросила створити три нові сцени:

1. «Те саме лисеня читає книжку під грибом під час зливи».
2. «Те саме лисеня їде на велосипеді осіннім парком; вид збоку».
3. «Те саме лисеня спить у затишному ліжку вночі, а дощовик висить на гачку».

Кожну сцену я генерувала окремо, щоразу додаючи те саме початкове зображення лисеняти.

Усі сцени можна було використовувати — справа була лише в особистих уподобаннях. У кожній генерації лисеня мало ті самі риси мордочки, позначини на вухах і хвості, жовтий дощовик і зелені чоботи, а м’який акварельний стиль залишався незмінним. Навіть на зображенні збоку, де лисеня їде на велосипеді (цю сцену я вважала найскладнішою), не було ні неправильних кольорів, ні іншої форми мордочки, ні зайвих кінцівок.

Єдина проблема була зі сценою перед сном. На всіх чотирьох зображеннях дощовик висів на гачку задом наперед, за капюшон, хоча ніхто так не вішає плащі.

Я спробувала виправити це двома способами.

Спершу я повторно згенерувала своє улюблене зображення в режимі Thinking Mode. Решта сцени була вдалою, але з дощовиком стало гірше: тепер гачок проходив просто крізь капюшон, і помилка стала ще помітнішою.

Для другої спроби я відкрила Editor, за допомогою Smart Select виділила лише дощовик і стерла його, а потім ввела запит: «жовтий дощовик висить на гачку за комір, капюшон спадає на спину».

Це теж не спрацювало. Пальто все ще висіло задом наперед, деталей стало менше, а капюшон збільшився й відстовбурчився. Принаймні акварельний стиль залишався незмінним у кожному варіанті.

Моя оцінка

З одного боку, мене вразила послідовність образу персонажа. Сцени з читанням і велосипедом я б без змін використала у книжці з ілюстраціями.

А от зі сценою перед сном усе інакше. Пальто, яке висіло задом наперед, — дрібниця, але саме її помітили б дитина чи хтось із батьків, і жоден із інструментів Midjourney для виправлення не зміг із цим упоратися. Режим Thinking Mode має виявляти, де зображення не відповідає запиту, але через нього помилка стала ще помітнішою, а Editor лише погіршив ситуацію.

Щоб використати цю сцену, мені довелося б згенерувати ще кілька сіток зображень, обрізати кадр так, щоб гачок не потрапив у нього, або виправити все у Photoshop.

Три сцени — це ще не ціла книжка, але персонажа я б довірила моделі Edit. Просто заклала б час на перевірку кожного зображення, щоб знайти деталі, які не мають сенсу.

Тест 3: перетворення нерухомого зображення на відео

Для останнього тесту я взяла улюблене зображення пакета кави з тесту 1 і додала йому руху за допомогою такого запиту:

«Пара повільно здіймається з чашки, камера плавно наближається до пакета, крізь вікно мерехтить ранкове світло».

Я згенерувала партію з чотирьох відеокліпів у HD (720p) із низькою інтенсивністю руху, без кінцевого кадру й зациклення, а потім продовжила найвдаліший кліп із тими самими налаштуваннями.

На створення чотирьох кліпів пішло близько 2 хвилин і 26 хвилин Fast; перед початком Midjourney попередив мене про це у спливному вікні. Рухи були плавними й реалістичними, а великий напис «NORTHBOUND ROAST» залишився чітким. Але менший рядок «Single Origin · Ethiopia» спотворився в усіх чотирьох кліпах.

Продовження мого улюбленого кліпу коштувало ще 25 хвилин Fast і дало мені ще чотири варіанти. Вони плавно продовжували оригінал, але той самий дрібний текст усе ще був спотворений. Крім того, у всіх чотирьох відео камера наближалася до пари, через що вона ще більше скидалася на грудочки, а не на реалістичні струмені. У жодному з кліпів не було звуку.

Моя оцінка

Якість руху виявилася кращою, ніж я очікувала від інструмента для роботи із зображеннями, але через спотворений текст ці кліпи не підходять для реклами продукту, де напис на етикетці — головне. Значно краще спрацював би кадр без дрібного тексту.

Більша проблема — вартість. Один 9-секундний HD-кліп і його продовження використали близько 51 хвилини Fast — це більш ніж утричі перевищує загальні витрати на обидва мої тести із зображеннями. Спеціалізовані генератори відео також дають змогу створювати відео з тексту, додавати звук і генерувати довші кліпи, тож відео в Midjourney я сприймала б як приємний бонус, а не як причину оформити підписку.

Результати та якість вихідних матеріалів

• Якість зображень: найсильнішою стороною Midjourney було те, наскільки завершеними виглядали зображення. На знімках пакета кави було правдоподібне ранкове світло, пара, що здебільшого мала реалістичний вигляд, і вдала композиція. Тим часом лис зберігав м’який акварельний стиль у кожній сцені.
• Відповідність запиту: V8.2 точно дотримувалася моїх запитів. На кожному зображенні був матовий чорний пакет на освітленій сонцем дерев’яній стільниці, а всі описані мною сцени відповідали запиту. Єдина помилка стосувалася дрібниці: дощовик лиса висів на гачку задом наперед.
• Текст: на всіх чотирьох зображеннях із тесту 1 обидва рядки на етикетці були написані правильно з першої спроби, тож режим Thinking Mode мені не знадобився. Але коли я перетворила ці зображення на відео, дрібний текст спотворився й став нерозбірливим.
• Послідовність образу: персонаж-лис залишався незмінним у всіх створених мною сценах. Однак пальто лиса висіло на гачку задом наперед, і виправити це не змогли ні Thinking Mode, ні Editor.
• Відео: рух у відео був плавним, але дрібний текст спотворився в усіх восьми кліпах, тож жоден із них не годився для реклами продукту.
• Швидкість: створення сіток із зображеннями в HD займало близько 15–20 секунд. Партія з чотирьох HD-відео створювалася близько 2 хвилин. Це одні з найшвидших процесів генерації зображень і відео, які мені доводилося бачити, особливо з огляду на таку якість.
• Потреба в редагуванні: зображення з тесту 1 і дві з трьох сцен із лисом не потребували редагування. Для сцени перед сном знадобилися б додаткові спроби редагування, обрізання або Photoshop.
• Вартість: усі три тести зайняли близько 1 години й 6 хвилин із моїх 15 годин Fast. На зображення пішло близько 15 хвилин, а на HD-відео — близько 51 хвилини. У тарифі Standard зображення — чудове співвідношення ціни та якості, але HD-відео швидко витрачає години Fast.

Як користуватися Midjourney

Ось як отримати хороші результати в Midjourney:

1. Безплатного пробного періоду немає, тож виберіть тариф і ввійдіть у систему. Якщо плануєте генерувати багато зображень, необмежений режим Relax у тарифі Standard зазвичай вигідніший, ніж Basic.
2. Спершу налаштуйте Personalization або створіть мудборд. Якщо завантажити 10–20 прикладів стилю, який вам подобається, це стане хорошою основою для всіх наступних запитів.
3. Створюючи промпт, опишіть об’єкт, місце дії, освітлення, об’єктив або художній засіб і настрій. Наприкінці додайте параметри, наприклад –ar 16:9 для широкоформатного зображення або –raw для буквальнішого результату.
4. Виберіть найкраще зображення й доопрацюйте його. Скористайтеся функцією Vary, щоб отримати схожі варіанти, Editor — щоб виправити окрему ділянку, або Edit Model із референсними зображеннями, щоб зберегти сталість персонажа чи продукту.
5. Збільште роздільну здатність або анімуйте зображення. Експортуйте готове зображення у HD або виберіть Animate, щоб перетворити його на короткий відеоролик.

Якщо ви хочете загалом краще навчитися створювати промпти, ці курси з інженерії промптів — чудова відправна точка.

Три найкращі альтернативи Midjourney

Ось найкращі альтернативи Midjourney, які я випробувала і можу рекомендувати.

ImagineArt

ImagineArt найкраще підійде, якщо вам потрібні зображення, відео й аудіо в межах однієї підписки та ви не хочете обмежуватися однією моделлю. Midjourney пропонує лише власні моделі. ImagineArt надає доступ до сторонніх моделей для створення зображень і відео, як-от Nano Banana, GPT Image і Kling, а також до озвучення й музики.

У цьому й полягає головний компроміс. Midjourney має впізнаваний стиль за замовчуванням, тоді як в ImagineArt можна вибирати модель для кожного завдання. Завдяки цьому ImagineArt пропонує більше гнучкості для таких завдань, як створення зображень із читабельним текстом або генерація відео. Водночас результати в різних моделях можуть помітніше відрізнятися.

Почати користуватися ImagineArt також дешевше. Сервіс пропонує безкоштовний тариф із 100 кредитами, які щодня поновлюються, тоді як у Midjourney немає ані безкоштовного тарифу, ані пробного періоду. Також доступні застосунки для iOS та Android.

Вибирайте Midjourney, якщо вам потрібні найкращі на вигляд зображення одразу після генерації. Якщо ж ні, обирайте ImagineArt — універсальний творчий набір із більшою кількістю моделей та інструментів для роботи з відео.

Читайте мій огляд ImagineArt або відвідайте ImagineArt!

ChatGPT Images 2.0

 Друга альтернатива Midjourney, яку я рекомендую, — ChatGPT Images 2.0. Вона краще відтворює деталі, ніж загальне візуальне враження.

Під час тестування сервіс значно частіше, ніж більшість генераторів зображень, правильно відтворював зображення з великою кількістю тексту, інфографіку та докладні інструкції. Midjourney V8.2 скоротила відставання в роботі з короткими написами (на всіх чотирьох зображеннях текст на етикетці мого продукту було написано правильно), але для дизайнів із великою кількістю тексту ChatGPT і досі надійніший варіант.

Робочий процес також відрізняється. Замість того щоб писати промпт і вибирати зображення із сітки, ви спілкуєтеся з ChatGPT («зроби чашку синьою»), і він редагує зображення. Коли я редагувала свої зображення в ChatGPT, сервіс вносив потрібні мені зміни.

Однак Midjourney і досі перемагає за стилем і швидкістю. Зображення ChatGPT часто мають менш кінематографічний вигляд, а в моєму тестуванні режим Thinking витратив приблизно три з половиною хвилини на набір із восьми зображень.

Обирайте ChatGPT Images 2.0, якщо вам потрібні точний текст, деталізований дизайн і редагування відповідно до ваших інструкцій. Якщо ж ні, вибирайте Midjourney заради кращої якості зображень і швидших результатів.

Читайте мій огляд ChatGPT Images 2.0 або відвідайте ChatGPT!

GetIMG

Моя остання рекомендація — GetIMG, який надає доступ до багатьох провідних моделей ШІ в одному місці. Для створення зображень доступні, зокрема, Seedream 5, FLUX.2, Nano Banana і GPT Image. Для відео сервіс пропонує Kling, Seedance, Veo і Wan.

Це повна протилежність Midjourney, яка має власні моделі та впізнаваний стиль за замовчуванням. У GetIMG можна запустити той самий промпт у кількох моделях і вибрати найкращий результат. Це допомагає, коли одна модель краще працює з текстом, а інша — з фотореалізмом.

Вартість тарифу залежить від кількості кредитів, а план Core відкриває доступ до всіх моделей. Вибирайте GetIMG, якщо хочете експериментувати з різними моделями, а не обмежуватися одним фірмовим стилем.

Читайте мій огляд GetIMG або відвідайте GetIMG!

Огляд Midjourney: чи підійде цей інструмент саме вам?

Найбільше мені сподобалося, що зображення Midjourney мають ретельно продуманий вигляд. Реклама мого паковання кави була готова до використання приблизно за 20 секунд, і обидва рядки тексту на етикетці були написані правильно. Моя лисиця, намальована аквареллю, також виглядала як той самий персонаж у всіх трьох сценах.

Недоліки проявилися у відео. Рухи виглядали плавно, але дрібний текст на етикетках спотворювався в кожному ролику; у продовженнях пара ставала надто помітною й більше скидалася на клуби, а один HD-ролик і його продовження використали приблизно 51 хвилину Fast. Платити 60 доларів на місяць лише за те, щоб зображення залишалися приватними, також здається надто дорогою підпискою для незалежних авторів.

А ще був режим Thinking Mode. Він мав виправляти випадки, коли зображення не відповідало запиту, але на моєму плащі-дощовику, повішеному задом наперед, лише зробив помилку помітнішою. Редактор теж не впорався краще, тож інструменти редагування Midjourney не виправдали моїх очікувань.

Я рекомендувала б Midjourney маркетологам, дизайнерам, концепт-художникам і письменникам, для яких найважливіший вигляд зображення. Для роботи із зображеннями оптимальним вибором є тариф Standard: результати тестів 1 і 2 майже не потребували редагування або не потребували його зовсім, а необмежений режим Relax дає змогу генерувати зображення й далі.

Але якщо для вас важливіші відео, дизайни з великою кількістю тексту або безкоштовний тариф, одна з цих альтернатив може підійти краще:

• ImagineArt найкраще підійде творцям, які хочуть отримувати зображення, відео, голос і музику від різних моделей за однією дешевшою підпискою.
• ChatGPT Images 2.0 найкраще підходить для точного відтворення тексту, інфографіки та редагування зображень за допомогою діалогу.
• GetIMG найкраще підходить для безпосереднього порівняння багатьох провідних моделей зображень і відео.

Дякую, що прочитали мій огляд Midjourney! Сподіваюся, він був для вас корисним. Якщо хочете самі спробувати Midjourney, зареєструйтеся тут і подивіться, що він може для вас створити.

Часті запитання

Чи можна користуватися Midjourney безкоштовно?

Ні. У Midjourney немає безкоштовного тарифу чи пробного періоду. Перш ніж щось генерувати, потрібно оформити платну підписку. 

Чи можна комерційно використовувати зображення Midjourney?

Так. Ви володієте зображеннями та відео, створеними на будь-якому платному тарифі, навіть після скасування підписки. Однак компанії з річним доходом понад 1 мільйон доларів мають користуватися тарифом Pro або Mega. Midjourney не надає консультацій щодо авторського права, тож перш ніж використовувати зображення у своїх бізнес-інструментах, перевірте законодавство своєї країни. Якщо вам потрібні файли для друку, спеціалізований інструмент на основі ШІ для збільшення роздільної здатності зображень допоможе ще більше підвищити якість зображення з роздільною здатністю 2K.

Чи потрібен Discord, щоб користуватися Midjourney?

Ні. Створювати, редагувати, упорядковувати й анімувати зображення можна безпосередньо на сайті Midjourney. Discord також доступний, якщо вам так зручніше, а підтримка й спільнота Midjourney і досі здебільшого зосереджені там.

Чи Midjourney краще за ChatGPT для роботи із зображеннями?

Це залежить від завдання. Midjourney зазвичай створює зображення з виразнішим стилем, тоді як ChatGPT Images 2.0 краще справляється з дизайнами, що містять багато тексту, і правками, які ви описуєте словами. Водночас у моєму тестуванні Midjourney V8.2 правильно написав короткий текст на етикетці продукту на всіх чотирьох зображеннях.