Штучний інтелект
Амбіції Meta щодо штучного інтелекту у Європі зупинилися: Проблеми з конфіденційністю викликають регуляторну паузу
У 2023 році Meta AI запропонувала навчання своїх великих мовних моделей (LLM) на даних користувачів з Європи. Ця пропозиція спрямована на покращення здатності LLM розуміти діалект, географію та культурні посилання європейських користувачів.
Meta бажала розширити свою діяльність в Європу, щоб оптимізувати точність своїх систем штучного інтелекту (AI) шляхом навчання їх використання даних користувачів. Однак Ірландська комісія з захисту даних (DPC) висунула серйозні проблеми з конфіденційністю, що змусило Meta призупинити свою експансію.
Цей блог обговорює проблеми з конфіденційністю та безпекою даних DPC та те, як Meta відповіла на них.
Проблеми з конфіденційністю, висунуті DCP
DPC є основним регулятором Meta в Європейському Союзі (ЄС). Після скарг DPC проводить розслідування щодо практики Meta щодо даних. Хоча вона запросила Meta призупинити свої плани до завершення розслідування, їй може знадобитися додаткові зміни або уточнення від Meta під час розслідування.
Одним із таких позивачів є NOYB (none of your business), організація захисників конфіденційності, яка подала одинадцять скарг. У них вони стверджували, що Meta порушила кілька аспектів Загального регламенту захисту даних (GDPR). Одним із підстав було те, що Meta не явно запитала дозволу користувачів на доступ до їхніх даних, а лише дала їм можливість відмовитися.
У попередньому випадку спроби Meta були зупинені, коли вона планувала проводити цільову рекламу для європейців. Суд Європейського Союзу (CJEU) постановив, що Meta не може використовувати “легітимні інтереси” як виправдання. Це рішення негативно вплинуло на Meta, оскільки компанія в основному покладалася на положення GDPR для захисту своїх практик.
DPC висунула список проблем, у тому числі:
- Відсутність явної згоди: Як згадувалося раніше, наміри Meta не були цілком згодними. Її практика, яка полягала у надсиланні угод про згоду у вигляді повідомлень і потенційно спонукала їх до того, щоб їх пропустили, зробила складним для користувачів можливість відмовитися.
- Непотрібна зборка даних: GDPR вказує, що повинні зібрати лише необхідні дані. Однак DPC стверджувала, що зборка даних Meta була надто широкою і не мала конкретних вказівок.
- Проблеми з прозорістю: Користувачам не повідомили точно, як будуть використані їхні дані, що створило дефіцит довіри. Це суперечило принципам GDPR щодо прозорості та підзвітності.
Ці суворі регуляції створили значні перешкоди для Meta, яка відповіла на них запереченням проти розслідування DPC та підтримкою своєї позиції щодо дотримання законодавства.
Відповідь Meta
Meta була розчарована паузою та відповіла на проблеми DPC. Вони стверджували, що їхні дії відповідали законодавству, посилаючись на положення GDPR про “легітимні інтереси” для виправдання практики обробки даних.
Крім того, Meta стверджувала, що вона своєчасно інформувала користувачів через різні канали зв’язку та що її практика штучного інтелекту спрямована на покращення досвіду користувача без порушення конфіденційності.
У відповідь на проблему щодо згоди користувачів Meta стверджувала, що такий підхід призведе до обмеження обсягу даних, що зробить проєкт неефективним. Тому повідомлення було розміщено стратегічно для збереження обсягу даних.
Однак критики підкреслили, що посилання на “легітимні інтереси” було недостатнім для дотримання GDPR та нечітким щодо явної згоди користувачів. Крім того, вони вважали рівень прозорості недостатнім, оскільки багато користувачів були неінформовані щодо того, якою мірою їхні дані використовувалися.
Заява, видана директором глобального взаємодії Meta підкреслила зобов’язання компанії щодо конфіденційності користувачів та дотримання законодавства. У ній він підкреслив, що Meta звернеться до проблем DPC та працюватиме над покращенням заходів безпеки даних. Крім того, Meta зобов’язується інформувати користувачів, захищати їхню конфіденційність та розвивати відповідальні та зрозумілі системи штучного інтелекту.
Наслідки паузи Meta щодо штучного інтелекту
Внаслідок паузи Meta мала переорієнтувати свої стратегії та перерозподіляти свої фінансові та людські ресурси відповідно. Це негативно вплинуло на її діяльність, що призвело до збільшення переорієнтації.
Крім того, це створило невизначеність щодо регуляцій, які керують практикою даних. Рішення DPC також відкриє шлях для епохи, в якій галузь технологій може зазнати ще суворішого регулювання.
Метавсесвіт Meta, який вважається “наступником мобільного інтернету”, також зазнає сповільнення. Оскільки зборка даних користувачів у різних культурах є одним із основних факторів для розробки метавсесвіту, пауза порушує його розвиток.
Пауза суттєво вплинула на публічну думку про Meta. Meta розглядає можливість потенційної втрати конкурентної переваги, особливо у сфері LLM. Крім того, через паузу зацікавлені сторони сумніваються у здатності компанії керувати даними користувачів та дотримуватися законодавства про конфіденційність.
Ширші наслідки
Рішення DPC вплине на законодавство та регуляції щодо конфіденційності та безпеки даних. Крім того, це спонукає інші компанії у галузі технологій до прийняття превентивних заходів для покращення політики захисту даних. Технологічні гіганти, такі як Meta, повинні балансувати інновації та конфіденційність, забезпечуючи, щоб остання не була скомпрометована.
Крім того, ця пауза створює можливість для амбітійних технологічних компаній скористатися збитками Meta. Розробляючи лідерство та не повторюючи тих самих помилок, які зробила Meta, ці компанії можуть стимулювати зростання.
Для того щоб бути в курсі новин та розробок штучного інтелекту у світі, відвідайте Unite.ai.
