Mary Technology укладає партнерство з Harvey, щоб інтегрувати перевірені факти справ у юридичний ШІ

Mary Technology оголосила про інтеграцію з Harvey, покликану перенести накопичені фактичні напрацювання команди з ведення судового спору на платформу, де її юристи проводять дослідження та готують документи. Завдяки конектору Harvey отримує доступ до матеріалів справи, які зберігаються в Mary, зокрема до попередніх висновків, доказів на їхнє підтвердження та результатів перевірки цих висновків командою.

Партнерство покликане розв’язати практичну проблему юридичного ШІ: переконлива відповідь — лише частина роботи. Юристам також потрібно з’ясувати, які документи підтверджують її, чи не суперечать їй інші докази та які питання залишаються невирішеними. Mary організовує фактичну основу справи ще до того, як юрист поставить наступне запитання, а потім надає її в інструментах для подальшої роботи.

Фактичні матеріали справи доступні в Harvey

Як повідомляють у компанії, Mary зчитує завантажені документи справи та структурує їх ще до першого запитання. У міру розвитку справи сервіс зберігає висновки команди та результати перевірки, тож розслідування не доводиться починати заново щоразу, коли хтось береться за нове завдання за допомогою ШІ.

За словами компаній, сервіс можна використовувати, зокрема, щоб оцінювати докази на підтвердження або спростування твердження, зіставляти свідчення з документами, складеними в той самий час, а також аналізувати платежі чи перекази у фінансовій документації. Mary показує суперечності, прогалини та докази на підтвердження поряд із підготовленими матеріалами. Сервіс також пояснює, які документи використали в роботі, а які виключили.

«Цінність ШІ в судових спорах залежить від якості фактичних матеріалів, на яких він працює», — сказав Деніел Лорд-Дойл, співзасновник Mary Technology. «Mary зосереджується на одному: перетворює докази у справі на фактичну основу, на яку юристи та їхні інструменти ШІ можуть спиратися у своїй роботі».

Ця відмінність важлива, адже матеріали справи можуть містити кілька версій тієї самої події. Саме під’єднання асистента ШІ до сховища документів не розв’язує таких суперечностей. Інтеграція має зберігати результати вже проведеного командою розслідування, включно із застереженнями та невирішеними питаннями, а не подавати кожне вилучене з документів твердження як доведений факт.

Як конектор працює з технологією

На сторінці продукту MCP Mary описано підключення, завдяки якому сумісні інструменти ШІ працюють із фактичними матеріалами справи, що зберігаються в Mary. Ці матеріали містять упорядковану інформацію про людей, дати, події, питання та докази, а також відомості про охоплення документів і стан їх перевірки. Загальний підхід компанії дає юристам змогу користуватися обраним інтерфейсом ШІ, не втрачаючи контексту, сформованого під час роботи над справою.

Harvey надає ширше середовище для юридичної роботи. Її платформа охоплює такі напрями, як аналіз договорів, комплексна перевірка, дотримання нормативних вимог і судові спори. У межах цього партнерства спеціалізоване розслідування фактів від Mary стає доступним у ширшому робочому просторі Harvey, де його результати можна використовувати для підготовки документів, досліджень і розроблення стратегії у справі.

«Завдяки інтеграції Mary із Harvey юристи можуть використовувати вже зібрані командою фактичні дані у справі безпосередньо під час підготовки документів, досліджень і побудови позиції», — сказав Нейт Шляйн, керівник Harvey з розвитку продуктового бізнесу.

Перевірка юристами залишається частиною робочого процесу

В оголошенні описано процес перевірки, під час якого юристи підтверджують факти, бачать підтвердження, зроблені колегами, і переглядають журнал аудиту. У міру розвитку справи в Mary зберігаються висновки, суперечливі свідчення, застереження та історія перевірок.

Якщо нові документи впливають на вже виконану роботу, Mary пропонує оновити сумісні робочі матеріали. Користувач приймає ці зміни, перш ніж Mary їх опрацює. Після цього оновлені матеріали стають доступними через конектор під час наступного звернення Harvey до нього. Отже, інтеграція відіграє роль і після первинного аналізу: фактична основа може змінюватися разом із доказами.

На сторінці MCP Mary також зазначає, що компанії зберігають контроль доступу, а вміст матеріалів клієнтських справ не використовують для навчання моделей ШІ. Ці заходи важливі з огляду на конфіденційність матеріалів судових спорів, однак компаніям усе одно потрібно оцінити, наскільки інтеграція відповідає їхнім власним правилам доступу та практикам перевірки.

Ключова вимога — можливість відстежити походження інформації

В оголошенні немає незалежного порівняльного дослідження, яке показувало б, наскільки інтеграція зменшує кількість фактичних помилок. Матеріали з можливістю відстежити походження інформації корисні тим, що відповідь легше перевірити; однак це не гарантує правильності кожного висновку й не визначає автоматично юридичного значення суперечливих доказів.

Практична цінність партнерства залежатиме від того, чи зможуть юристи оперативно перейти від запропонованої відповіді до документів, на яких вона ґрунтується, зрозуміти, що залишилося поза увагою, і зберігати виправлення в міру розвитку справи. Mary і Harvey зближують ці етапи, роблячи якість і цілісність фактичних матеріалів центральною складовою робочого процесу із ШІ.