Мережеві виклики, з якими Європа може зіткнутися у своїй суверенній ініціативі штучного інтелекту

Штучний інтелект – це двогорбий перегон між Сполученими Штатами та Китаєм, і Європа не дуже комфортно себе відчуває в цьому перегонах. Серед зростаючих геополітичних напружень існує занепокоєння щодо зброєного технологічного залежності через торгівлю, тоді як захист даних – область, де Європейський Союз лідирує – залишається проблемою. Міністрів описують необхідність припинити цю залежність від іноземних систем як “справу національного виживання”, і зростає тенденція до досягнення суверенітету штучного інтелекту.

Мета полягає в тому, щоб розробити, розгорнути та підтримувати можливості штучного інтелекту ближче до дому, ЄС недавно оголосив про свій проєкт EURO-3C. Це передбачає інвестиції у розмірі 75 мільйонів євро для створення федерації мережевих вузлів, які будуть працювати через кордони, забезпечуючи ближче розташування хмарних послуг до європейських кінцевих користувачів та зменшуючи залежність від постачальників третіх країн.

Це відбувається після запуску ініціативи InvestAI ЄС, яка пообіцяла 200 мільярдів євро на розвиток і розгортання власних моделей штучного інтелекту. Аналогічно, очікується оголошення наступного місяця щодо планів ЄС потроїти свою потужність центрів даних протягом семи років, як частина більш широкого плану дій щодо штучного інтелекту.

Основи амбіцій Європи у сфері штучного інтелекту

Обговорення щодо суверенітету штучного інтелекту зазвичай зосереджуються на тому, де зберігаються дані та обробляються, ігноруючи шлях, яким вони потрапляють туди.

Маркування даних та анотація, навчання моделей, виконання висновків, обробка запитів API, моніторинг та ведення журналів, резервне копіювання та багато іншого вимагають постійного потоку інформації, який зазвичай проходить через кілька країн та постачальників. У минулому році трафік, керований штучним інтелектом, майже утроївся, а трафік від агентів штучного інтелекту та браузерів агентів збільшився майже на 8 000% у рік. Без надійного мережевого забезпечення ця інформація важко проходить, цикли навчання стають довшими, а висновки сповільнюються.

На щастя, Європа вже користується високоякісною, високоз’єднаною мережею, яка забезпечить надійний хребет для розвитку штучного інтелекту. Однак, хоча інфраструктура готова підтримувати суверенітет штучного інтелекту, політика відстає.

Обслуговування фрагментованого ринку

Тим, що дозволяє новим технологіям розвиватися на ринках, таких як США та Китай, є можливість працювати в рамках єдиної, уніфікованої системи. Китайська ініціатива здійснюється в основному його урядом. Аналогічно, в США, хоча регулювання існує на рівні штату, швидкий і несподіваний розвиток штучного інтелекту призвів до того, що законодавство відстає від інновацій. В результаті ринок залишається в основному нефрагментованим, що дозволяє компаніям швидко розширюватися без суттєвих складнощів.

Крім того, обидві країни сильно субсидіюють своїх постачальників хмарних послуг. Не безпосередньо, а через великі урядові контракти, які забезпечують стабільний, довгостроковий дохід. Вони фактично страхують інновації, зменшуючи суттєві інвестиції в інфраструктуру, яка дозволяє гіперсเกลам розвиватися.

Однак країни ЄС можуть бути на одному політичному рівні, але блок далеко не уніфікований. Існують суттєві відмінності в регулюванні даних, енергетичних політиках та інвестиціях в інфраструктуру, які роблять складно для компаній працювати через кордони.

Незважаючи на готовність мережі Європи до штучного інтелекту, фрагментована політика завадить її повному використанню для досягнення суверенітету штучного інтелекту. Успіх вимагатиме більшої узгодженості щодо транскордонного управління даними, щоб компанії не були обмежені тим, як і де дані можуть бути доступні та оброблені, а також більш координований підхід до інвестицій в цифрову інфраструктуру. Аналогічно, це потребує більш оптимізованої нормативної бази для штучного інтелекту та хмарних послуг, що дозволить організаціям розгортати та масштабувати по всьому блоку без несумісних правил та вимог, які можуть вплинути на економічну життєздатність.

Не так суверенна технологія

Наразі глобальна екосистема Інтернету залишається сильно залежною від інфраструктури та платформ США. Навіть коли дані походять і закінчуються в Європі, потоки трафіку та послуги часто формуються мережами, хмарною інфраструктурою та вузлами міжключення поза регіоном.

Постачальники США зараз займають 83% ринку хмарної інфраструктури континенту, наприклад. І хоча багато з них зараз пропонують “суверенні” послуги, які забезпечують зберігання та обробку даних в межах кордонів ЄС, це все одно ставить під сумнів залежність від платформ, що належать США, що викликає занепокоєння.

Взяти, наприклад, Закон США про хмарні технології, який вимагає, щоб компанії США дотримувалися будь-яких вимог уряду США щодо даних, незалежно від того, де вони зберігаються. Виконання такого запиту щодо даних ЄС, збережених в ЄС, буде порушенням GDPR, що викликає питання: як Європа планує розширити свої можливості штучного інтелекту та підтримувати цифровий суверенітет, продовжуючи сильно залежати від постачальників, контрольованих США? Ви не можете бути незалежними, будуючи системи на основі інфраструктури, яка далеко не незалежна.

Однак Європа починає вживати заходів для вирішення цієї проблеми: Європейська комісія недавно присудила чотирьом європейським постачальникам тендер на суму до 180 мільйонів євро протягом шести років, що дозволить інституціям ЄС придбати свої суверенні хмарні послуги. Це явний знак намірів, що, оскільки Європа прагне суверенітету штучного інтелекту, робота вже розпочата для зміцнення контролю над основною інфраструктурою, яка підтримує його.

Підтримка хребта Європи

Європа демонструє явну амбіцію в挑енні домінуванню США та Китаю, і вона безумовно має інфраструктуру для досягнення цього. Континент володіє однією з найвражаючих мереж у світі, з деякими з найвищих показників високошвидкісного підключення в світі. Вона вже здатна підтримувати європейську індустрію штучного інтелекту – якщо тільки правильна політика буде прийнята для її підтримки.

Суверенітет штучного інтелекту не досягається просто за допомогою підтримки компаній штучного інтелекту в Європі, розробки моделей на континенті чи виробництва власних чіпів. Коли Європа збільшує свої інвестиції, вона повинна враховувати, як ширші питання – такі, як транскордонне управління даними та залежність від зовнішніх постачальників, які розділяють континент і запрошують зовнішній вплив – можуть підірвати її прагнення до незалежності.