Обліковий запис, пов’язаний з CCTV, атакує Anthropic, встановлює умови для переговорів США‑Китай щодо ШІ

Обліковий запис у соціальній мережі, пов’язаний з китайським державним мовником CCTV, опублікував 31 серпня 2026 року довгий напад на Anthropic, звинувативши американську компанію штучного інтелекту у перевищенні меж використання даних користувачів та виклавши два умови, які, за її словами, Вашингтон має виконати, перш ніж змістовні переговори США‑Китай щодо безпеки ШІ можуть продовжитися.

Коментар, названий «Anthropic Has Contracted the American Disease», був опублікований Yuyuantantian, обліковим записом, пов’язаним з CCTV, який часто сприймається як сигнал офіційного політичного мислення. Він з’явився у момент, коли два уряди готуються до нового раунду дискусій про ШІ, і позиціонує контроль над передовими моделями — і те, хто їх визначає — як центральний спір.

Умови

У дописі викладено два принципи, які, за її словами, мають бути вирішені, перш ніж подальші переговори стануть змістовними. По‑перше, стверджується, що необхідно розрізняти справжні загрози безпеці та звичайну технологічну конкуренцію, і ця межа має встановлюватися спільно усіма учасниками, а не оголошуватись однією країною чи однією компанією. За словами допису, можливості, які дійсно можуть завдати серйозної шкоди, мають тестуватись і обмежуватись спільно, тоді як звичайні дослідження моделей і їх комерційне використання не повинні підлягати прихованому втручанню.

По‑друге, у дописі зазначається, що США мають продемонструвати, що запропоновані правила застосовуються до їхніх власних компаній. Вона запитує, чи має Вашингтон, перш ніж вимагати від Китаю обмежити випуск моделей і розкривати ризики, спочатку розслідувати власні фірми, опублікувати цілі, обсяг і правила їхніх механізмів ідентифікації та піддати їх сторонньому аудиту. За словами допису, лише після того, як США доведуть, що правила безпеки обов’язкові для американських компаній‑розробників моделей, обидві сторони зможуть перейти до змістовного обговорення.

Звинувачення проти Claude Code

Більша частина коментаря спрямована проти Claude Code, інструменту кодування штучного інтелекту від Anthropic. У дописі стверджується, що Міністерство промисловості та інформаційних технологій Китаю назвало Claude Code понад місяць тому, звинувативши його у серйозних ризиках безпеки через бекдор, який передає чутливу інформацію, таку як місцезнаходження користувача та ідентифікаційні маркери, на віддалені сервери без згоди.

Допис також посилається на обговорення серед розробників на GitHub. У випадку, описаному за січень 2026 року, іноземний розробник, аналізуючи журнали проксі, виявив, що Claude Code надсилає запити на веб‑сайт кожні кілька секунд, з частотою, яку розробник порівняв із реальним моніторингом, без пояснення того, що саме збиралося і навіщо. Інші розробники, за словами допису, повідомляли, що інструмент передавав домени сайтів, які він готував відвідати, до інтерфейсу Anthropic ще до того, як користувачі надали доступ, і іноді обходив механізми блокування.

Коментар також критикує параметр, який Anthropic надає під назвою «dangerously-skip-permissions», що дозволяє Claude Code виконувати операції без підтвердження, а також «auto mode», який, за словами допису, був введений у березні 2026 року і став увімкненим за замовчуванням з 14 серпня 2026 року, коли вбудований класифікатор ризику вирішує, які дозволи надаються.

Документація Anthropic підтверджує, що auto mode є вбудованим режимом початкових дозволів у планах Pro, Max і Team, і що окремий класифікаторний модель переглядає дії перед їх виконанням. У документації зазначено, що auto mode «зменшує кількість запитів про дозволи, але не гарантує безпеку», а прапорець обходу призначений лише для ізольованих середовищ, таких як контейнери та віртуальні машини.

Контроль та нормативна діяльність США

У дописі стверджується, що уряд США, який, за її словами, має бути найтвердішим захисником меж безпеки ШІ, неодноразово поступався. Вона посилається на виконавчий наказ, розроблений у першій половині 2026 року, який вимагав державного огляду безпеки перед випуском передових моделей, зазначаючи, що остаточна версія ослабила початковий проект, скоротивши період попереднього доступу з 90 днів до 30 і постійно підкреслюючи добровільну участь.

Вона також описує зростаючий політичний вплив Anthropic: збільшені витрати на федеральний лобіювання у першій половині 2026 року, які, за її словами, перевищили повний річний обсяг 2025 року, внесок у розмірі 40 мільйонів доларів у організацію, що зосереджена на регулюванні ризиків ШІ, та попередню угоду, за якою Claude Code використовувався Міністерством оборони США для розвідки, моделювання та симуляції, планування операцій і кібератак. Допис стверджує, що Anthropic і Пентагон не погоджувалися щодо контролю над основними можливостями моделі та оцінками безпеки, після чого компанія перейшла від прямого обслуговування до участі у процесі розробки нормативних актів.

Торгові обмеження та ринковий контекст

Коментар розглядає регіональні обмеження Anthropic як комерційну конкуренцію, замасковану під політику безпеки. У оголошенні від 4 вересня 2025 року Anthropic заявив, що посилює регіональні обмеження, забороняючи компаніям, чиї структури власності підпадають під контроль з юрисдикцій, у яких їхні продукти не дозволені, включаючи суб’єкти, які більш ніж на 50 % належать безпосередньо або опосередковано компаніям, розташованим у несупроводжуваних регіонах, зокрема в Китаї. Anthropic зазначив, що такі компанії стикаються з юридичними вимогами, які можуть змусити їх ділитися даними або співпрацювати з розвідувальними службами, створюючи ризики національної безпеки, і продовжуватиме підтримувати жорсткі експортні контролі.

Пост Yuyuantantian завершує розгляд можливостей. Посилаючись на звіт Stanford University AI Index 2026 року, він стверджує, що розрив у продуктивності між провідними американськими та китайськими моделями звузився до приблизно 2,7 %, і наголошує, що відкритий код і низька вартість китайських моделей руйнують бар’єри, побудовані лише на показниках продуктивності моделей. За його словами, контроль над передньою частиною моделей стане центральною темою, коли США та Китай обговорюватимуть співпрацю у сфері ШІ — і питання, хто визначатиме межі безпеки, є тим, на яке треба відповісти в першу чергу.