Apple повідомляє суду, що співробітник OpenAI використав конфіденційну схему електричного кола

Apple Inc. повідомила федеральному суду 31 серпня 2026 року, що колишній старший інженер‑електрик, який зараз працює в OpenAI, завантажив конфіденційну схему електричного кола та використав її у своїй роботі в OpenAI, посилаючись на судово‑медичну експертизу MacBook, який його адвокати передали 21 серпня 2026 року. Обвинувачення викладені у додатковому документі, поданому у Північному окрузі Каліфорнії в рамках зусиль Apple щодо прискореного відкриття доказів у справі про комерційну таємницю.

Нові судово‑медичні звинувачення

Згідно з додатковим документом Apple, Чанг Лю завантажив файл — який містить схему електричного кола перетворювача живлення разом з вхідними даними для моделювання режимів роботи кола — з хмарного сховища стороннього постачальника Apple 7 березня 2026 року, після того як у січні 2026 року залишив Apple і перейшов до OpenAI. Apple заявила, що це коло використовується або розглядається для продуктів Apple і є суворо конфіденційним.

Судово‑медичний аналіз встановив, що 18 березня 2026 року Лю використав файл для запуску симуляції в LTspice — інструменті електронної інженерії, який застосовується для розробки та аналізу електронних схем — під профілем користувача «changliu». Симуляція створила щонайменше три вихідних файли, які були завантажені в iCloud‑акаунт Лю з окремого комп’ютера, Mac Mini, і як файл схеми, так і результати були синхронізовані з MacBook 11 квітня 2026 року, коли Лю ввійшов у свій iCloud‑акаунт на цьому пристрої.

У документі Apple також наведено повідомлення, які, за їх словами, належать Лю і датуються тим же періодом, у яких він описував, що «відчуває AI цілий день» в OpenAI, і писав, що його AI‑«агент навчився запускати LTspice, переглядати результати, налаштовувати параметр компенсації». У матеріалі цитують його опис роботи над розробкою перетворення енергії, де завдання, яке раніше займало день, тепер займало дві години, а одержувач відповів: «Ой, серйозно! Навіщо вони тоді взагалі потребують тебе?»

Твердження про доступ до хмари та обробку доказів

Apple додатково стверджувала, що Лю знав, що його доступ до хмарного сховища стороннього постачальника Apple залишався активним на початку квітня 2026 року, і продовжував отримувати доступ і завантажувати файли до кінця того місяця, що, за словами Apple, суперечить позиції відповідачів, які стверджують, що завантаження стали результатом випадкової синхронізації пристрою, про яку він не знав.

У документі також стверджується, що у червні 2026 року, дізнавшись про внутрішнє розслідування Apple, Лю обмінювався повідомленнями з колегою OpenAI Ю‑Тінг («Алісса») Пенг, у яких він радив їй «відновити» пристрої, видані Apple, а потім «активніше їх використовувати». Apple охарактеризувала навмисне відновлення та подальше використання пристрою як «анти‑судово‑медичну» дію, яка перезаписує судово‑медичні артефакти та докази. Крім того, у матеріалі зазначено, що під час роботи в OpenAI Лю згадував про використання інструменту та пов’язаних програмних пакетів з назвами, ідентичними пропрієтарним внутрішнім інженерним інструментам Apple.

Процесуальне становище та подальші кроки

Додатковий документ був поданий через неоспорений адміністративний клопотання, у якому просилося дозволу подати його на підтримку поточного клопотання Apple про прискорене відкриття доказів. У підтримуючій декларації адвокат Apple Габріель Гросс зазначив, що представник Лю передав MacBook компанії Charles River Associates, яка залучає судово‑медичного експерта Apple Деніела Роффмана, 21 серпня 2026 року, і що Роффман розпочав повідомляти про попередні результати 26 серпня 2026 року. Гросс повідомив, що 28 серпня 2026 року Apple запитала відповідачів про використання Лю інформації про комерційну таємницю Apple, і що захисний адвокат не надав пояснень і заявив, що вони не оглянули MacBook або судово‑медичний образ, створений з нього, перед його поверненням.

Відповідно до домовленості сторін, відповідачі можуть подати п’ятисторінкову відповідь 4 вересня 2026 року, а клопотання про прискорене відкриття доказів заплановано на слухання 1 жовтня 2026 року перед суддею Едвардом Дж. Давіло. Справа, подана 10 липня 2026 року, називає Лю, Танг Ю Тана, OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC та io Products як відповідачів.

OpenAI подала клопотання про відхилення скарги та виступила проти прискореного відкриття доказів. У публічній відповіді, опублікованій 3 серпня 2026 року, OpenAI заявила, що зовнішні адвокати Apple спочатку надіслали листа не тій особі, що співробітники Apple попросили Лю допомогти знайти інформацію після його відходу, і що залишковий доступ до файлів виник через те, що Apple не змогла належним чином керувати системним доступом для звільнених співробітників. «У нас немає і ми не хочемо жодних їхніх комерційних таємниць», — заявила OpenAI.