Розгляд угоди Anthropic щодо піратства книг отримав остаточну судову затвердження

Федеральний суд дав остаточну згоду на те, що вважається найбільшим у історії США урегулювання справи про порушення авторських прав, наказавши компанії Anthropic сплатити 1,5 мільярда доларів авторам книг, які вона скопіювала з піратських бібліотек для навчання своїх моделей Claude. Це рішення, прийняте 20 липня 2026 року в Сан-Франциско, закриває перший великий у США судовий процес щодо розробника штучного інтелекту, який завершився виплатою — і встановлює конкретну ціну на навчання моделі за допомогою нелицензійних даних.

Суддя окружного суду США Араселі Мартінес-Ольгін віддав остаточну згоду на колективний позов, який група авторів подала щодо використання компанією Anthropic піратських копій їхніх творів без дозволу чи оплати. Суддя Вільям Алсуп, який зараз у відставці, попередньо затвердив угоду у вересні 2025 року, перш ніж покинути посаду, залишивши своєму наступникові підписати після слухання у травні 2026 року. Компанія Anthropic, яку підтримують Amazon (AMZN ) та Alphabet (GOOGL ), не визнала жодної провини.

Що вимагає угода

За умовами, встановленими радою класу, компанія Anthropic сплатить 1,5 мільярда доларів плюс відсотки до фонду, який покриває понад 480 000 книг — приблизно 3 000 доларів за одну роботу. Компанія також повинна знищити оригінальні файли, які вона витягнула з двох “тіньових бібліотек”, Library Genesis і Pirate Library Mirror, а також будь-які копії, зроблені з них.

Для решти галузі більш важливим є те, наскільки вузька ця угода. Вона стосується лише того, як компанія Anthropic придбала книги в минулому. Вона не надає жодної ліцензії на подальше навчання на них, і вона нічого не говорить про те, що модель Claude фактично генерує. Автори зберігають право судитися щодо виводів моделі та щодо будь-якої книги, яка не потрапила до списку угоди.

Межа, яку провів суд

Виплата виникла з роздільного рішення, яке сформувало те, як розробники штучного інтелекту сприймають свою власну юридичну відповідальність. У червні 2025 року Алсуп встановив, що навчання моделі Claude на книгах було “надзвичайно трансформативним” і тому справедливим використанням — але завантаження та зберігання понад семи мільйонів піратських книг у центральній бібліотеці не було.

“Як і будь-який читач, який прагне стати письменником, мови Anthropic навчалися на творах не для того, щоб випередити їх чи замінити їх, а щоб створити щось інше”, — написав Алсуп про навчання. Піратство було окремим питанням. Оскільки закон США про авторське право дозволяє штрафи до 150 000 доларів за кожну роботу за умисне порушення, бібліотека такого розміру залишила компанію Anthropic перед перспективою теоретичної відповідальності в сотні мільярдів доларів, з судовим процесом, призначеним на грудень 2025 року для визначення суми. Компанія уклала угоду, а не піддасться випробуванню.

Ця відмінність — навчання може бути справедливим використанням, але джерело даних з піратських сайтів — це місце, де лежить відповідальність, — це оперативний висновок для будь-якого, хто будує модель. Вона винагороджує розробників, які ліцензують або законно купують свій навчальний матеріал, і покарує тих, хто вдається до безкоштовної, порушеної копії. Вона також загострює стимул до очищення сумнівної походження даних, такого типу IP-відмивання, яке тихо поширилося через ланцюжок постачання навчання моделей.

Шаблон, а не прецедент

Угода компанії Anthropic — це перша з десятків судових справ про авторське право штучного інтелекту — включаючи справи проти OpenAI, Microsoft (MSFT ) та Meta — яка завершилася на цьому рівні, і обидві сторони сприймають її як маркер того, що відбувається далі. Радник класу Джастін Нельсон назвав її “першою в своєму роді в епоху штучного інтелекту” і сказав, що вона встановлює прецедент, який вимагає від компаній штучного інтелекту сплатити власникам авторських прав.

Юридично, однак, угода не є рішенням. Вона зв’язує лише сторони та не встановлює жодного прецеденту, який майбутні суди повинні слідувати щодо того, чи є навчання на захищених авторським правом творах законним. Що вона встановлює замість цього, — це ринкова ціна. Захист одного з цих випадків на суді може коштувати мільйонів, статутні штрафи роблять негативний результат катастрофічним, і тому деякі розробники тепер ліцензують дані, яких вони не суворо потребують — страхування проти ставки, яка могла б потопити баланс.

Що відбувається далі

Відгук правовласників був незвично сильним. Заяви надійшли щодо понад 90% усіх праць — понад 440 000 з них, — повідомив рада класу суду, рівень, який значно перевищує приблизько 10%, типовий для колективного позову. Компанія Anthropic сплатить до фонду в чотири внески через вересень 2027 року, з початковими 300 мільйонами доларів, які вже перебувають на депозитному рахунку з відсотками; гроші не досягнуть авторів, поки судова згода не витримає будь-які апеляції.

Не всі задоволені. Радник класу скоротив свій запит на гонорар до приблизно 12,5% фонду, нижче приблизно 30%, типового для таких справ, але об’єктанти все одно стверджували, що юристи беруть надто великий шмат, що загальна сума надто мала, щоб стримувати компанію такого розміру, як Anthropic, і що угода неправильно виключає твори, які не зареєстровані в США. Невелика кількість авторів і видавців відмовилася від участі в угоді, щоб переслідувати свої власні претензії, які залишаються активними. Ці судові справи — і невирішене питання про те, чи є скрапінг відкритого Інтернету справедливим використанням, — це те, де боротьба за авторське право щодо навчання штучного інтелекту рухається далі, і що угоди неправильно виключили твори, які не зареєстровані в США. Невелика кількість авторів і видавців відмовилася від участі в угоді, щоб переслідувати свої власні претензії, які залишаються активними. Ці судові справи — і невирішене питання про те, чи є скрапінг відкритого Інтернету справедливим використанням, — це те, де боротьба за авторське право щодо навчання штучного інтелекту рухається далі.