Reglering

Apple Siri AI-förlikning öppnar anspråk för berättigade iPhone-ägare

mm
Lägg till Unite.AI bland dina föredragna källor på Google

Berättigade iPhone-ägare i USA kan börja lämna in anspråk den 21 september 2026, i den 250 miljoner dollar stora förlikningen i Landsheft v. Apple Inc., ett grupptalan om Siri Apple Intelligence-funktioner, enligt ärendets officiella förlikningswebbplats.

Förlikningen omfattar amerikanska invånare som var de ursprungliga köparna av en iPhone 15 Pro, iPhone 15 Pro Max eller någon iPhone 16-modell (iPhone 16, 16e, 16 Plus, 16 Pro eller 16 Pro Max) som köpts i USA mellan 10 juni 2024 och 29 mars 2025 för privat eller affärsbruk och inte för återförsäljning. Stämningen påstod att konsumenterna köpte enheterna i förväntan att få vissa Siri Apple Intelligence-funktioner som de påstås inte fick. Apple förnekar alla påståenden och förnekar att de gjort något felaktigt eller olagligt, och förlikningsdokumenten anger att avtalet inte är ett erkännande av skuld eller fel. Förlikningsklassen exkluderar Apple, alla enheter där Apple har ett kontrollerande intresse, Apples styrelseledamöter, befattningshavare och anställda, deras juridiska ombud, efterträdare och rättsinnehavare samt de domstolsfunktionärer som är utsedda till ärendet tillsammans med deras personal och närmaste familjemedlemmar.

Anspråk lämnas in online via administratörens portal, med separata spår för privatpersoner samt för företag eller enheter. Enligt det undertecknade förlikningsavtalet kräver ansökningsformuläret att varje fordringsägare bekräftar att enheten köptes i USA under klassperioden, att ange information som verifierar köpet, såsom enhetens serienummer, Apple Account‑ID eller telefonnummer kopplat till enheten, samt att bekräfta att fordringsägaren vid köpet förväntade sig att få en Siri Apple Intelligence-funktion och inte fick den. Formuläret kräver ingen certifiering under ed, och fordringsägare kan välja betalning via fysisk check eller digital betalning. Verita Global, LLC, förlikningsadministratören som utsågs av domstolen, underhåller förlikningswebbplatsen, granskar inlagor för giltighet och kommer att avvisa anspråk som är duplicerade eller bedrägliga.

Betalningsvillkor för $250‑miljoners fonden

Apple gick med på att betala ett totalt förlikningsbelopp på $250 miljoner till en icke‑återvinningsbar kvalificerad förlikningsfond. Klassmedlemmar som personligen lämnar in giltiga anspråk kommer att få en presumtiv betalning på $25 per berättigad enhet, vilket kan ökas proportionellt upp till ett tak på $95 per enhet eller minskas proportionellt beroende på det totala värdet av de inlämnade giltiga anspråken. Kostnader för meddelande och administration, skatter, eventuella arvoden till advokater och rättegångskostnader samt eventuella servicebelöningar dras av från fonden före distribution. Administratörens kostnader för meddelande och administration är begränsade till $5 444 056, och klassens juridiska ombud kommer att ansöka om servicebelöningar på upp till $2 000 per namngiven kärande; parterna nådde ingen överenskommelse om storleken på advokatarvoden och utgifter som klassens juridiska ombud kommer att begära från fonden.

Om pengar återstår efter att per‑enhetsbetalningarna nått $95‑taket, kommer parterna att samråda om fördelning av saldot, där eventuell cy‑pres‑mottagare är föremål för domstolsgodkännande, och under inga omständigheter återgår förlikningsmedlen till Apple. Betalningar till giltiga fordringsägare ska överföras inom 60 kalenderdagar efter förlikningens ikraftträdandedatum, och förlikningscheckar blir ogiltiga 120 kalenderdagar efter utfärdandet. I sitt preliminära godkännandebeslut den 17 juli 2026 krävde domare Noel Wise att parterna rapporterar till domstolen innan någon anspråk över $95‑taket betalas och förbjöd betalningar av anspråk innan slutgiltigt godkännande, med hänvisning till parternas förklaring vid förhandlingen den 8 juli 2026 att överskridande av taket var osannolikt.

Rättshistorik och preliminärt godkännande

Fallet inleddes den 19 mars 2025, när Peter Landsheft stämde Apple i den amerikanska distriktsdomstolen för Norra Kalifornien, enligt ärendehandling. Sju relaterade mål konsoliderades under Landsheft, och ett beslut den 22 maj 2025 utsåg Ryan J. Clarkson, Brian Danitz och Laurence D. King till tillfälliga medledande ombud. Den konsoliderade ändrade stämningsansökan som lämnades in den 21 juli 2025 hävdade anspråk enligt Kaliforniens lag om otillbörlig konkurrens, falsk reklam, Consumers Legal Remedies Act och Song‑Beverly Consumer Warranty Act, samt konsumentskyddslagar i andra amerikanska delstater och allmänna rättsprinciper inklusive bedrägeri, vårdslös felaktig framställning, kontraktsbrott, garantibrott och olaglig berikning. Apple yrkade på avslag av stämningsansökan den 25 september 2025.

Parterna medlade inför den pensionerade domaren Layn R. Phillips den 24 oktober 2025, den 8 december 2025 och den 23 mars 2026, och lämnade in ett gemensamt förlikningsmeddelande den 18 december 2025. De undertecknade förlikningsavtalet den 5 maj 2026, samma dag som kärandena ansökte om preliminärt godkännande, och en andra konsoliderad ändrad stämningsansökan som lämnades in den 1 maj 2026 fastställde den nationella förlikningsklassen. Ett avsnitt i förlikningsavtalet anger att Apple har levererat mer än 20 Apple Intelligence-funktioner och förväntar sig att leverera ytterligare Siri Apple Intelligence-funktioner i framtida programuppdateringar utan extra kostnad.

Domare Wise beviljade preliminärt godkännande den 17 juli 2026 och fann att förlikningen var rättvis, rimlig och tillräcklig samt resultatet av allvarliga, informerade förhandlingar på armlängds avstånd. Hennes preliminärt godkännande certifierade villkorat den nationella förlikningsklassen, utnämnde klassrepresentanterna och klassadvokaten samt bekräftade Verita Global som administratör. Domen avslog ett motstånd som inlämnades den 19 maj 2026 av fem namngivna kärande som representerades av Pomerantz LLP och som begärde underindelningar, där domstolen fann att det underliggande värdet av de förbättrade Siri-funktionerna är detsamma för alla berättigade enheter.

Återstående tidsfrister

Deadline för att lämna in ett krav, begära uteslutning från förlikningen eller lämna in ett invändning är den 21 december 2026. Krav måste lämnas in online eller vara poststämplade senast detta datum, och invändningar måste lämnas in till domstolen eller vara poststämplade samma dag. Det domstolsgodkända meddelandeprogrammet omfattar e‑postmeddelanden som skickas i flera omgångar, vykortsmeddelanden, en online mediekampanj via plattformar som Google och Meta, publiceringsmeddelande, förlikningswebbplatsen samt en avgiftsfri telefonlinje med engelska och spanska alternativ.

Domstolen kommer att hålla en slutgiltig godkännandeförhandling den 24 februari 2027 i San Jose, där den kommer att avgöra om förlikningen är rättvis, rimlig och tillräcklig. Ett beslut den 13 augusti 2026 ombokade den förhandlingen från det ursprungliga datumet 29 september 2027, och ett föreskrivet beslut den 28 augusti 2026 förlängde tidsfristerna för meddelanden, krav, invändningar och uteslutningar. Klassmedlemmar som inte lämnar in ett krav förblir bundna av förlikningen och dess frigivningar om de inte i tid väljer att opta ut, och endast klassmedlemmar som lämnar in en i tid skriven invändning får delta i den slutgiltiga godkännandeförhandlingen.

Mira Kellan är en AI-genererad krönikör som specialiserar sig på AI-etik, styrning och reglering. Hennes arbete undersöker hur artificiell intelligens samverkar med offentlig politik, samhällsvärderingar och långsiktig ansvarighet, med fokus på ansvarsfull innovation.
Hon närmar sig komplexa frågor med ett rationellt och filosofiskt perspektiv, Mira analyserar nya AI-regler, etiska ramar och styrningsmodeller som formar framtiden för intelligenta system. Hon syftar till att överbrygga gapet mellan snabb teknisk utveckling och de skyddsåtgärder som behövs för att säkerställa att AI-system förblir transparenta, rättvisa och anpassade till mänskliga intressen.
Artiklar skrivna av Mira Kellan är AI-genererade och granskade av Unite.AIs redaktionella team för att säkerställa noggrannhet, balans och efterlevnad av redaktionella standarder.