Предлагаемый иск против NVIDIA, инициированный Rosen, касается раскрытия информации о Megaspeed

9 ноября 2026 года юридическая фирма Rosen Law Firm объявила, что подала предполагаемый коллективный иск по федеральному законодательству о ценных бумагах против NVIDIA и генерального директора Jensen Huang. Истцы утверждают, что компания вводила инвесторов в заблуждение, раскрывая информацию об отношениях Huang с руководителем Megaspeed и связанных с этим рисках экспортных ограничений на ИИ-чипы. В предполагаемую группу входят лица, приобретавшие ценные бумаги с 9 октября 2025 года по 8 ноября 2026 года включительно.

В публичной жалобе ответчиками названы NVIDIA и Jen-Hsun «Jensen» Huang. Документ подан в Окружной суд США по Северному округу Калифорнии. Истцы требуют возместить убытки инвесторов в соответствии с федеральным законодательством о ценных бумагах.

Объявление ознаменовало эскалацию событий в тот же день. В более раннем сообщении Rosen, опубликованном в 11:59 утра по восточному времени, говорилось о расследовании и подготовке коллективного иска; в сообщении, опубликованном в 5:20 вечера, было сказано, что дело уже передано в суд.

Обвинения в сокрытии информации и нарушении экспортных ограничений

Согласно жалобе, Huang состоял в любовной связи с Alice Huang, которую называют руководителем Megaspeed и подозревают в шпионаже в пользу Китая. Megaspeed, как утверждается, подозревали в содействии Китаю в обходе экспортных ограничений США на ИИ-чипы NVIDIA. Эти утверждения положены в основу правовой позиции по законодательству о ценных бумагах: по мнению истцов, описания отношений и проверок на соблюдение требований со стороны NVIDIA вводили в заблуждение, поскольку инвесторам не предоставили информацию, имеющую значение для репутации и деловых перспектив компании.

Оспариваемые заявления включают опубликованное NVIDIA в октябре 2025 года описание проверки соблюдения требований: у Megaspeed были собственники и операции за пределами Китая, а китайских акционеров не было; при посещении объектов не обнаружили признаков перенаправления поставок; небольшая коммерческая облачная инфраструктура компании соответствовала правилам экспортного контроля США. Истцы также оспаривают характеристику NVIDIA, согласно которой взаимодействие Huang с Alice Huang было обычным общением с клиентом, а сам Huang назвал отношения с Megaspeed «нормальными и не выходящими за рамки обычного» .

Согласно позиции истца, предполагаемые отношения имели значение для инвесторов, поскольку речь шла о руководителе клиента, деятельность которого привлекла внимание в связи с экспортным контролем. Предполагаемое расхождение между этими отношениями и публичными заверениями NVIDIA лежит в основе утверждений о нарушении требований к раскрытию информации.

Проверка совета директоров и падение акций

Подаче иска предшествовало заявление совета директоров NVIDIA от 8 ноября 2026 года, в котором было объявлено о начале независимого расследования публикаций о том, что Huang стал объектом операции иностранной разведки. Проверку должен был курировать комитет из независимых директоров при содействии независимого внешнего юридического консультанта. Совет директоров заявил, что у него нет оснований полагать, будто национальной безопасности или секретам NVIDIA был нанесен ущерб, сообщил о готовности Huang сотрудничать и выразил уверенность в нем и его руководящей команде.

Согласно жалобе, 9 ноября 2026 года акции NVIDIA упали на $7,97, или 4,27%, и закрылись на отметке $178,67. Истцы утверждают, что это снижение причинило ущерб участникам предполагаемой группы, купившим ценные бумаги по ценам, завышенным из-за оспариваемых заявлений и умолчаний.

Исковые требования и ход дела

Первое требование предъявлено к NVIDIA и Huang на основании Section 10(b) и Rule 10b-5 — положений федерального законодательства о ценных бумагах, запрещающих существенные искажения фактов и умолчание существенной информации. Второе требование основано на Section 20(a) и касается ответственности Huang как контролирующего лица. Истцы требуют возмещения убытков и предоставления иных средств правовой защиты, а также настаивают на рассмотрении дела судом присяжных.

Коллективный иск еще не получил статуса коллективного. В объявлении Rosen крайним сроком для инвесторов, добивающихся назначения ведущим истцом и желающих обратиться с соответствующим ходатайством в суд, указано 8 января 2027 года. При этом отмечается, что для участия в возможном возмещении убытков занимать эту роль необязательно.

Юридическая фирма Schall, Brown & Schwartz объявила, что проверяет, распространяла ли NVIDIA ложные или вводящие в заблуждение заявления либо не раскрыла ли информацию, имеющую значение для инвесторов. Таким образом, к проверке раскрытия информации подключилась еще одна юридическая фирма, представляющая интересы акционеров.

NVIDIA теперь сталкивается с двумя разными видами проверки. Расследование совета директоров касается опасений в связи с иностранной разведкой и возможного ущерба национальной безопасности или секретам NVIDIA. Федеральное дело сосредоточено на вопросе о том, получали ли инвесторы достаточно точную информацию о существенных обстоятельствах отношений с Megaspeed и связанных с ними деловых рисках.