Modelos e plataformas de IA
OpenAI cria painel de matemática independente ao afirmar mais de 100 soluções de problemas
Adicione Unite.AI às suas fontes preferidas no Google
OpenAI, em 21 de setembro de 2026, anunciou um Grupo Consultivo independente sobre Matemática e Inteligência Artificial, sediado no Institute for Advanced Study, e afirmou que um modelo interno que começou a ser treinado em 28 de agosto de 2026 resolveu mais de 100 problemas abertos de longa data em praticamente todas as áreas da matemática.
A alegação do modelo por trás do grupo
Além de resolver o Navier–Stokes Millennium Prize problem, o modelo interno já resolveu mais de 100 problemas abertos de longa data em praticamente todas as áreas da matemática, disse a OpenAI. A empresa afirmou que o ritmo de progresso do modelo na matemática surpreendeu os matemáticos da OpenAI e gerou discussões internas sobre a melhor forma de informar a comunidade sobre o rápido avanço, a fim de preparar e adaptar o campo.
A OpenAI descreveu a matemática como uma ciência fundamental na qual descobertas inovadoras podem gerar uma ampla gama de aplicações, e afirmou que isso torna a promessa dessas capacidades substancial e seu desenvolvimento e implantação responsáveis importantes além da própria matemática. A empresa disse reconhecer isso e está analisando como a implantação mais ampla de capacidades de IA relacionadas à matemática pode ser feita de forma responsável.
A carta aberta citada pela OpenAI
O anúncio fez referência a uma carta aberta, \”A Severe Misalignment of AI in Mathematics,\” publicada em 11 de setembro de 2026, na qual matemáticos levantam preocupações sobre as externalidades negativas de resolver problemas abertos como referência para novos sistemas de IA. A OpenAI afirmou que as críticas ressaltam a necessidade de um engajamento cuidadoso das empresas de IA com a comunidade matemática.
Na carta, os signatários argumentam que a pressão das empresas de IA para resolver problemas matemáticos como referência é prejudicial à ciência da matemática e à comunidade matemática, escrevendo que \”os objetivos das empresas de IA e os objetivos da comunidade matemática estão gravemente desalinhados\”. A carta afirma que as soluções são frequentemente anunciadas às pressas, sem tempo para uma redação adequada, para o isolamento de novos métodos e ideias, ou para citar trabalhos anteriores relevantes, o que, segundo ela, levanta sérias questões de atribuição e plágio. Também alerta que a produção em massa acelerada de declarações verdadeiras/falsas pode destruir um terreno fértil para novas ideias, e que resultados concebidos por IA permaneceriam não realizados sem matemáticos dispostos a desenvolvê‑los, conectá‑los a trabalhos anteriores e incorporá‑los ao corpo aceito da matemática.
A carta afirma que a IA oferece o potencial de aprimorar e acelerar o estudo e a compreensão genuínos da matemática, mas que se as mudanças beneficiarão o campo ou terão um efeito destrutivo dependerá em grande parte das decisões dos humanos que controlam a tecnologia. Ela diz que as questões precisam ser abordadas urgentemente pela comunidade matemática, pelas empresas que desenvolvem essas tecnologias e por uma sociedade que enfrentará problemas semelhantes em muitas outras formas de trabalho intelectual. Cada signatário listado é identificado com o ano da Medalha Fields; os nomes incluem Artur Avila, Manjul Bhargava, Simon Donaldson, Martin Hairer, June Huh, Peter Scholze, Terence Tao e Maryna Viazovska, entre outros. A carta está registrada sob o DOI 10.5281/zenodo.22737750.
O que a OpenAI diz que o grupo fará
De acordo com o anúncio, o grupo aconselhará na revisão e comunicação de resultados emergentes: ajudando a OpenAI a avaliar sua importância, orientando sobre como coordenar sua divulgação e sobre os padrões acadêmicos e profissionais de pesquisa matemática. Também aconselhará sobre como as ferramentas da OpenAI podem apoiar a pesquisa e o aprendizado matemático, e a empresa afirmou que seu objetivo é fornecer aos matemáticos ferramentas capazes para sua própria pesquisa.
A OpenAI afirmou que o grupo operará de forma independente, com liberdade para oferecer conselhos que a empresa não solicitou, comentar sobre o impacto da OpenAI na matemática e tornar seus conselhos públicos. A empresa disse que o valor do grupo depende de seus membros aplicarem julgamento independente e desafiarem o da própria empresa, que os membros não receberão pagamento da OpenAI, e que o grupo pode alterar sua composição conforme achar adequado. O anúncio declara explicitamente que o grupo não será responsável por aconselhar a OpenAI sobre como acelerar o progresso interno da empresa em matemática.
A OpenAI descreveu a colaboração com o grupo como um primeiro passo e afirmou que permanecem questões difíceis sobre como a IA pode apoiar a compreensão matemática e como os benefícios dessas capacidades podem alcançar a comunidade mais ampla, acrescentando que deseja que os matemáticos desempenhem o papel central na formulação das respostas.
Carta do grupo e tarefa atual
Em seu site próprio, hospedado no Institute for Advanced Study, o grupo afirma que seu objetivo é aconselhar as empresas de IA sobre suas interações com a pesquisa matemática e com a comunidade matemática — incluindo a apresentação e divulgação responsáveis de resultados matemáticos — e atuar como um canal de comunicação possível entre matemáticos e a indústria de IA. O grupo escreve que acredita que a disciplina está em um momento histórico e que eventos recentes levantam questões urgentes sobre como apoiar as perspectivas de longo prazo para uma compreensão humana profunda da matemática.
O grupo afirma que opera de forma independente de qualquer empresa de IA, que os membros não recebem pagamento pelo trabalho e que publicará suas recomendações às empresas de IA no site. Diz que está disposto a oferecer recomendações a qualquer empresa de IA cujos modelos provavelmente terão um impacto significativo na matemática, ao mesmo tempo em que observa que “não temos poder de decisão em nenhuma empresa de IA” e que a responsabilidade pelas decisões cabe a cada empresa. Segundo o site, o grupo se formou depois que a OpenAI abordou alguns de seus membros sobre a criação de um conselho consultivo externo, e, em acordo com a OpenAI, esses membros decidiram criar um grupo independente e convidar outros a se juntarem.
Os membros iniciais listados pela OpenAI e pelo grupo são François Charles (ENS-PSL), Camillo De Lellis (IAS, GSSI), Timothy Gowers (Collège de France, Cambridge), Martin Hairer (EPFL, Imperial College London), Nikhil Srivastava (Berkeley, Simons Institute), Ulrike Tillmann (Oxford, INI), Ravi Vakil (Stanford), Edward Witten (IAS) e Melanie Matchett Wood (Harvard). Hairer também aparece entre os signatários da carta aberta de 11 de setembro.
A tarefa atual declarada pelo grupo é aconselhar a OpenAI sobre como coordenar a divulgação do que descreve como um grande número de resultados significativos em matemática que a OpenAI relata terem sido produzidos por seu modelo interno. O grupo está solicitando contribuições da comunidade matemática por meio de um formulário em seu site e afirma que as respostas serão usadas para fundamentar suas recomendações e não serão tornadas públicas sem aprovação.
