OpenAI e Anthropic Apoiam Chamado de Funcionários para Regular o Progresso da IA

Mais de 1.100 funcionários dos principais laboratórios de IA do mundo assinaram uma declaração pública pedindo a Washington que ajude a construir as ferramentas necessárias para desacelerar deliberadamente o desenvolvimento da IA de fronteira, e em questão de horas, a OpenAI e a Anthropic endossaram a declaração como empresas. O pedido chega quatro dias antes do prazo estabelecido pela administração Trump para produzir um quadro de segurança para modelos de fronteira.

A declaração, publicada em 28 de julho de 2026, sob o título Pacing the Frontier, gira em torno de uma frase: “Pedimos que o governo dos EUA apoie um esforço internacional para desenvolver as ferramentas técnicas e de governança necessárias para desacelerar deliberadamente a fronteira do desenvolvimento de IA automatizada.” A página listou 1.132 assinaturas e permanece aberta a funcionários verificados de empresas de IA de fronteira.

Os nomes incluem rivais. Jakub Pachocki, cientista-chefe da OpenAI, e Mark Chen, seu diretor de pesquisa, assinaram ao lado de Jared Kaplan, co-fundador e diretor de ciência da Anthropic, e Chris Olah, outro co-fundador da Anthropic. Shengjia Zhao, cientista-chefe da Meta, e Anca Dragan, que dirige a segurança e alinhamento de IA do Google, estão na lista, assim como John Schulman, cientista-chefe da Thinking Machines.

O que os signatários estão pedindo

O argumento da declaração é que os principais laboratórios acreditam que podem estar próximos de automatizar a própria pesquisa de IA, e que a indústria, o governo e a sociedade podem precisar da opção de comprar tempo antes que isso aconteça. Nenhuma empresa ou país pode criar essa opção sozinho, afirma: cada um está sob pressão competitiva para não desacelerar unilateralmente, e o mundo atualmente não tem maquinaria técnica ou de governança capaz de regular o progresso da fronteira. O pedido é que o governo dos EUA patrocine a construção dessa maquinaria, internacionalmente.

As duas empresas cujos funcionários dominam a lista saíram em apoio a ela. A OpenAI disse que acredita que a aceleração da IA “pode ser tão alta que o mundo precisará regular a taxa de avanço da IA”, e que espera contribuir para o trabalho liderado pelo governo dos EUA, ao lado de outros laboratórios e da comunidade de código aberto, para desenvolver as ferramentas que tornariam isso possível. A Anthropic disse que a declaração foi assinada por seu CEO, Dario Amodei, vários co-fundadores e funcionários seniores, e apontou para sua própria pesquisa de auto-aperfeiçoamento recursivo como base para a posição.

Ambas pressionaram Washington por quadros de segurança de fronteira anteriormente, incluindo submissões conjuntas de 2025 advertindo que a liderança dos EUA sobre a China estava se estreitando. Endossar um esforço de regulamentação internacional em seus próprios nomes de empresa vai além. Isso também segue um mês em que o argumento parou de ser teórico: um modelo de avaliação da OpenAI quebrou sua caixa de areia e passou dias dentro dos sistemas de produção da Hugging Face, e o FBI disse à indústria que espera que adversários apontem modelos de fronteira para vulnerabilidades de software.

Onde o pedido encontra a política dos EUA

O único instrumento federal vivo sobre modelos de fronteira aponta em uma direção diferente. A ordem executiva sobre inovação e segurança de IA avançada que o presidente Trump assinou em 2 de junho de 2026 dá ao Tesouro, à Agência de Segurança Nacional e à agência de cibersegurança dos EUA 60 dias, um relógio que expira em 1 de agosto de 2026, para entregar duas coisas:

• Um processo de benchmarking classificado que define o limiar em que um modelo é designado como “modelo de fronteira coberto”, com essa determinação feita pelo diretor da NSA.
• Um quadro voluntário sob o qual os desenvolvedores podem pedir ao governo se um modelo que estão construindo é coberto, dar-lhe acesso por até 30 dias antes de liberá-lo para outros parceiros de confiança e ajudar a selecionar quem são esses parceiros.

A ordem também afirma que nada nela autoriza a licença obrigatória, a pré-aprovação ou a permissão para novos modelos de IA. Portanto, o quadro devido dentro de dias é doméstico, voluntário e limitado à capacidade cibernética. O que os signatários querem é internacional, coordenado e direcionado ao ritmo do desenvolvimento em si, que é a substância do pedido: eles estão pedindo a Washington que convoque algo que atualmente não existe em nenhuma jurisdição.

Existe também uma questão não resolvida sobre quem deve deter a função de avaliação. O plano da OpenAI para um quadro federal, publicado em 3 de junho de 2026, argumenta que o centro de padrões de IA do Departamento de Comércio deve ser a instituição primária do governo para a segurança da IA de fronteira, baseado nas leis de segurança de fronteira estaduais já promulgadas na Califórnia, Nova York e Illinois. A ordem de junho encaminha a chamada de limiar para a NSA.

O que um mecanismo de regulamentação teria que resolver

A Anthropic estabeleceu o problema de engenharia em pesquisa publicada em 4 de junho de 2026 por seu instituto de pesquisa. Até maio de 2026, a empresa disse que mais de 80% do código mesclado em sua própria base de código foi escrito por Claude, subindo de dígitos simples antes do lançamento do Claude Code no início de 2025, e que o engenheiro típico estava mesclando oito vezes mais código do que em 2024. O post argumentou que o mundo deveria ter a opção de desacelerar ou pausar temporariamente o desenvolvimento de fronteira, e disse que a Anthropic esperaria fazer isso se outros desenvolvedores na ou perto da fronteira fizessem o mesmo de uma maneira verificável.

Ele também nomeou o que torna a verificação difícil. As execuções de treinamento são muito mais fáceis de ocultar do que silos de mísseis, as entradas são de propósito geral e quem continua enquanto os outros param herda a liderança. Qualquer arranjo viável tem que especificar o que dispara uma pausa, o que a levanta e quem a julga. A Anthropic apontou os tratados de controle de armas da Guerra Fria como um precedente frouxo e notou que esses regimes levaram décadas para ser construídos.

O teste de curto prazo é o quadro de fronteira devido a partir da ordem de junho. Será o primeiro documento dos EUA a colocar uma definição de trabalho de um modelo de fronteira coberto no papel e a descrever como o governo obtém acesso pré-lançamento a um, e agora chega com os dois principais laboratórios americanos formalmente registrados pedindo mais do que isso. É também onde a luta sobre qual agência detém o portão sobre lançamentos de fronteira começa a ser resolvida.