Inteligência Artificial e Identidade Jurídica

Este artigo se concentra na questão de conceder o status de sujeito jurídico à inteligência artificial (IA), especialmente com base no direito civil. Identidade jurídica é definida aqui como um conceito integral ao termo de capacidade jurídica; no entanto, isso não implica aceitar que a subjetividade moral é a mesma que a personalidade moral. Identidade jurídica é um atributo complexo que pode ser reconhecido para certos sujeitos ou atribuído a outros.

Acredito que esse atributo seja graduado, discreto, descontínuo, multifacetado e mutável. Isso significa que ele pode conter mais ou menos elementos de diferentes tipos (por exemplo, deveres, direitos, competências, etc.), que na maioria dos casos podem ser adicionados ou removidos pelo legislador; os direitos humanos, que, de acordo com a opinião comum, não podem ser privados, são a exceção.

Atualmente, a humanidade está enfrentando um período de transformação social relacionada à substituição de um modo tecnológico por outro; as máquinas e softwares “inteligentes” aprendem muito rapidamente; os sistemas de inteligência artificial estão cada vez mais capazes de substituir as pessoas em muitas atividades. Uma das questões que está surgindo cada vez mais frequentemente devido ao aprimoramento das tecnologias de inteligência artificial é o reconhecimento dos sistemas de inteligência artificial como sujeitos jurídicos, pois alcançaram o nível de tomar decisões totalmente autônomas e potencialmente manifestar “vontade subjetiva”. Essa questão foi hipoteticamente levantada no século XX. No século XXI, o debate científico está evoluindo constantemente, alcançando o outro extremo com cada introdução de novos modelos de inteligência artificial na prática, como a aparição de carros autônomos nas ruas ou a apresentação de robôs com um novo conjunto de funções.

A questão jurídica de determinar o status da inteligência artificial é de natureza teórica geral, causada pela impossibilidade objetiva de prever todos os resultados possíveis do desenvolvimento de novos modelos de inteligência artificial. No entanto, os sistemas de inteligência artificial (sistemas de IA) já são participantes reais em certas relações sociais, o que exige a estabelecimento de “parâmetros”, ou seja, a resolução de questões fundamentais nessa área para o propósito de consolidação legislativa e, portanto, a redução da incerteza na previsão do desenvolvimento de relações envolvendo sistemas de inteligência artificial no futuro.

A questão da suposta identidade da inteligência artificial como objeto de pesquisa, mencionada no título do artigo, certamente não cobre todos os sistemas de inteligência artificial, incluindo muitos “assistentes eletrônicos” que não reivindicam ser entidades jurídicas. Seu conjunto de funções é limitado e representam inteligência artificial estreita (fraca). Em vez disso, nos referiremos a “máquinas inteligentes” (sistemas ciberfísicos inteligentes) e modelos gerativos de sistemas virtuais inteligentes, que estão se aproximando cada vez mais da inteligência artificial geral (poderosa) comparável à inteligência humana e, no futuro, até mesmo excedendo-a.

Até 2023, a questão de criar inteligência artificial forte foi levantada com urgência por redes neurais multimodais, como ChatGPT, DALL-e e outras, cujas capacidades intelectuais estão sendo aprimoradas aumentando o número de parâmetros (modalidades de percepção, incluindo aquelas inacessíveis aos humanos), bem como usando grandes quantidades de dados para treinamento que os humanos não podem processar fisicamente. Por exemplo, modelos gerativos multimodais de redes neurais podem produzir imagens, textos literários e científicos que nem sempre é possível distinguir se foram criados por um humano ou um sistema de inteligência artificial.

• R. McLay, “Gerenciando o surgimento da Inteligência Artificial,” 2018
• Bertolini A. e Episcopo F., 2022, “Robôs e IA como Sujeitos Jurídicos? Desembaraçando a Perspectiva Ontológica e Funcional”
• Alekseev, A. Yu., Alekseeva, E. A., Emelyanova, N. N. (2023). “Personalidade artificial na comunicação social e política. Sociedades artificiais”
• “Especificidades do diagnóstico laboratorial da síndrome de Sanfilippo A” N.S. Trofimova, N.V. Olkhovich, N.G. Gorovenko
• Shutkin, S. I., 2020, “É possível a capacidade jurídica da Inteligência Artificial? Trabalhos sobre Propriedade Intelectual”
• Ladenkov, N. Ye., 2021, “Modelos de concessão de capacidade jurídica à inteligência artificial”
• Bertolini, A., e Episcopo, F., 2021, “O Relatório do Grupo de Especialistas sobre Responsabilidade por Inteligência Artificial e outras Tecnologias Emergentes Digitais: uma Avaliação Crítica”
• Morkhat, P. M., 2018, “Sobre a questão da definição jurídica do termo inteligência artificial”