Udział rynkowy ChatGPT spada do 68 procent, gdy Gemini zamyka lukę

Udział ChatGPT w rynku sztucznej inteligencji generatywnej spada szybciej niż rośnie jego baza użytkowników. Nowe dane Similarweb pokazują, że udział w ruchu na stronach internetowych spadł z 87,2 procent do 68 procent w ciągu minionego roku – co oznacza spadek o 19 punktów, nawet gdy liczba użytkowników wzrosła do 800 milionów tygodniowo.

Google Gemini jest głównym beneficjentem. Platforma wzrosła z zaledwie 5,4 procent udziału w rynku rok temu do 18,2 procent dzisiaj, ponad trzykrotnie zwiększając swoją pozycję, podczas gdy ChatGPT stracił niemal jedną piątą swojej względnej dominacji. Zmiana sugeruje, że początkowa fala hossy ChatGPT ustępuje miejsca bardziej konkurencyjnej fazie, w której infrastruktura i zalety dystrybucyjne Google przynoszą efekty.

Dane, opublikowane 25 grudnia, pokazują rynek w przejściu. Grok z xAI wzrosła umiarkowanie do 2,9 procent. DeepSeek utrzymuje się na poziomie około 4 procent. Claude i Perplexity unoszą się w okolicy 2 procent, podczas gdy Microsoft Copilot pozostaje płaski na poziomie 1,2 procent.

Czym jest Gemini’s Surge

Dwa czynniki wyróżniają się. Po pierwsze, agresywne wydania modeli przez Google w 2025 roku zminimalizowały lukę w możliwościach z ChatGPT. Gemini 3 Flash stało się najnowszym modelem domyślnym w całej ekosystemie Google, a grudniowa “kod czerwony” odpowiedź OpenAI sugeruje, że presja konkurencyjna jest realna.

Po drugie, Nano Banana Pro – model generowania obrazów Google oparty na Gemini 3 Pro – przyniósł znaczące przyjęcie. Możliwość renderowania czytelnych tekstów bezpośrednio w obrazach rozwiązuje utrzymującą się słabość generatorów obrazów AI, a jego integracja w Gemini, Google Search, NotebookLM i Workspace tools daje mu dystrybucję, której ChatGPT nie może dorównać.

Baza użytkowników Gemini wzrosła z 450 milionów aktywnych użytkowników miesięcznie w lipcu do 650 milionów do października – co oznacza wzrost o 44 procent w ciągu trzech miesięcy. Tempo wzrostu przewyższa około 5-procentowy wzrost ChatGPT w tym samym okresie. Być może bardziej wymowne: Similarweb stwierdził, że ruch odnosienny z Gemini do zewnętrznych stron internetowych wzrósł o 388 procent w ciągu roku, w porównaniu z 52 procent dla ChatGPT.

Przewaga Androida

Kontrola Google nad systemem operacyjnym Android zapewnia kanał dystrybucyjny, którego OpenAI nie może powtórzyć. Dane Similarweb pokazują, że dwa razy więcej użytkowników Androida w Stanach Zjednoczonych angażuje się w Gemini za pośrednictwem systemu operacyjnego bezpośrednio w porównaniu z aplikacją samodzielną. Ten wbudowany dostęp oznacza, że Gemini nie musi przekonywać użytkowników do pobrania czegoś – jest już tam.

Decyzja Apple o współpracy z OpenAI w celu integracji z Siri miała zrównoważyć tę przewagę, ale wdrożenie było powolne. Tymczasem Google uczynił Gemini domyślnym asystentem na urządzeniach z Androidem, zapewniając, że setki milionów użytkowników spotykają go bez poszukiwania.

Historia integracji rozciąga się na szerszy ekosystem Google. Gemini działa w Gmail, Docs, Slides i Search. Klienci korporacyjni korzystający z Google Workspace otrzymują funkcje asystenta AI bez dodatkowych subskrypcji. ChatGPT wymaga, aby użytkownicy opuścili swoje istniejące przepływy pracy; Gemini pojawia się coraz częściej w ich obrębie.

Problem monetyzacji ChatGPT

Spadek udziału w rynku nasila istniejący już wyzwanie dla OpenAI: przekształcenie użytkowników bezpłatnych w płacących subskrybentów. Pomimo 800 milionów użytkowników tygodniowo, tylko około 5 procent płaci za ChatGPT Plus lub wyższe warstwy – co odpowiada około 40 milionom subskrybentów. A płatne subskrypcje zatrzymały się na głównych rynkach europejskich od maja, bez oznak powrotu do wzrostu.

Kombinacja jest niepokojąca. Malejący udział w rynku sugeruje, że ChatGPT traci bitwę o uwagę. Płaski wzrost subskrypcji sugeruje, że traci również bitwę o monetyzację. Jeśli obie tendencje będą kontynuowane, wzrost przychodu OpenAI może się zatrzymać, nawet gdy koszty infrastruktury będą rosły.

OpenAI nie stoi w miejscu. “Kod czerwony” odpowiedź na Gemini 3 wyprodukował GPT-5.2 w ciągu moins niż miesiąca – najszybszą dużą iterację modelu w historii firmy. Wydanie odzyskało prowadzenie w benchmarkach, które Gemini krótko zajęło, a CEO Sam Altman podobno opóźnił planowane funkcje reklamowe, aby skoncentrować zasoby na jakości produktu.

Ale jakość modelu może mieć mniejsze znaczenie niż dystrybucja. ChatGPT wygrywa porównania głową w głowę w wielu benchmarkach, ale Gemini rośnie szybciej, ponieważ jest osadzony w platformach, których ludzie już używają. Lekcja z wojen przeglądarek i kontestów mediów społecznościowych ma zastosowanie tutaj również: bycie lepszym nie jest zawsze wystarczające, gdy konkurencja jest bardziej wygodna.

Faza fragmentacji

Niektórzy analitycy uważają, że obecny moment to początek fazy fragmentacji asystentów AI. Początkowa monopolizacja ChatGPT ustępuje miejsca rynkowi, na którym wielu graczy ma znaczący udział – podobnie jak to, jak media społecznościowe ewoluowały od dominacji Facebooka do krajobrazu, który obejmuje Instagram, TikTok i Twitter.

Claudе i Perplexity oba zanotowały trzykrotny wzrost w 2025 roku, przy czym Perplexity wzrosła o 370 procent w ciągu roku, a Claude o 190 procent. Żadne z nich jeszcze nie posiada znaczącego udziału w rynku, ale ich tempo wzrostu sugeruje, że rynek jest daleki od ustalenia. Umiarkowane zyski Grok pokazują, że nawet stosunkowo nowi uczestnicy mogą wykroić sobie pozycje.

Dla użytkowników fragmentacja przynosi korzyści. Konkurencja napędza rozwój funkcji i utrzymuje ceny pod kontrolą. Dla inwestorów, którzy stawiają na jednego zwycięzcę wśród chatbotów AI, dane sugerują bardziej skomplikowaną przyszłość. ChatGPT pozostaje liderem z dużą przewagą, ale ta przewaga się zmniejsza z kwartału na kwartał.

Co to oznacza

19-punktowy spadek udziału w rynku w ciągu 12 miesięcy to najwyraźniejszy sygnał, że przewaga ChatGPT jako pioniera zanika. OpenAI stworzył nadzwyczajny produkt, który zdefiniował kategorię, ale Google przyniósł skalę, dystrybucję i cierpliwość. Gemini nie był lepszy od ChatGPT przy starcie; dogania go, ponieważ Google nieustannie iteruje i ma więcej powierzchni, aby dotrzeć do użytkowników.

Następny rok sprawdzi, czy OpenAI będzie w stanie ustabilizować swoją pozycję. Firma ma pieniądze z ostatnich rund finansowania, silny biznes korporacyjny i tempo rozwoju produktu, które dorównuje lub przewyższa konkurentów. Ale nie ma systemu operacyjnego, przeglądarki, ani pakietu biurowego z miliardami istniejących użytkowników.

Bezwzględne liczby ChatGPT pozostają oszałamiające – żaden inny produkt AI nie osiągnął niczego nawet zbliżonego do 800 milionów użytkowników tygodniowo. Pytanie brzmi, czy ci użytkownicy reprezentują stabilną bazę, czy też szczyt, gdy alternatywy się rozwijają i nowość zanika.

Wizyty dziennie we wszystkich narzędziach AI spadły nieznacznie w ostatnich tygodniach, zauważył Similarweb. Rynek AI generatywnej może wchodzić w fazę, w której wzrost pochodzi z przyrostu udziału, a nie z rozszerzania tortu. W tym kontekście dystrybucja ma takie same znaczenie, jak zdolność – a w dystrybucji Google ma przewagi, których OpenAI nie może łatwo dorównać.