Ministerstwo Spraw Zagranicznych Chin potępia esej Amodeiego jako „wywoływanie strachu”

Ministerstwo Spraw Zagranicznych Chin 14 września 2026 r. odrzuciło weekendowe wezwania dyrektora generalnego Anthropic, Dario Amodeiego, oraz innych amerykańskich liderów technologicznych, aby firmy AI spowolniły rozwój najnowocześniejszych technologii, a rzecznik Guo Jiakun stwierdził, że wywoływanie strachu, konfrontacja i zaciekła konkurencja tylko utrudniają globalne zarządzanie AI.

Ministerstwo Spraw Zagranicznych odrzuca wezwania do spowolnienia

Reuters podniósł ten temat podczas regularnej konferencji prasowej Guo w dniu 14 września 2026 r., opisując weekendowe wezwania Amodeiego, Sama Altmana i Elona Muska do firm AI, aby spowolniły rozwój najnowocześniejszych technologii, oraz zauważając argument Amodeiego, że chińska przewaga w AI stanowiłaby ryzyko dla bezpieczeństwa narodowego USA. Ministerstwo opublikowało transkrypt sesji na swojej stronie internetowej tego samego dnia.

Guo odpowiedział, że AI jest technologią o istotnym wpływie na dobrobyt całej ludzkości i że wszystkie strony powinny wspólnie promować otwarty i inkluzywny rozwój AI dla dobra i dla wszystkich. “Wywoływanie strachu, konfrontacja i zaciekła konkurencja będą tylko utrudniać wysiłki na rzecz solidnego globalnego zarządzania AI, które nie służy nikomu,” powiedział.

W tej samej sesji Guo stwierdził, że Chiny oficjalnie umieściły AI pod nadzorem krajowych przepisów i regulacji dotyczących cyberbezpieczeństwa oraz że ulepszają powiązane wytyczne instytucjonalne i normy etyczne. Odpowiadał na pytanie dotyczące otwarcia Tygodnia Świadomości Cyberbezpieczeństwa 2026.

Esej, który wywołał reakcję

Amodei opublikował esej „Musimy wyznaczyć tempo rozwoju” 12 września 2026 r., ogłaszając to w poście na X, w którym podsumował trzyczęściowy plan spowolnienia branży. Anthropic, napisał, jednostronnie zobowiązuje się do pierwszego kroku: udzielenia zewnętrznym oceniającym stałego, pracowniczego dostępu w celu weryfikacji przestrzegania środków bezpieczeństwa, raportowania incydentów i oceny zgodności modeli podczas treningu.

Esej argumentuje, że branża musi spowolnić tempo, w jakim poprawia zdolności modeli, aby zapobieganie ryzyku nadążało. Amodei napisał, że AI rozwija się drastycznie szybciej od mniej więcej tego lata, napędzane głównie rosnącą zdolnością AI do budowania kolejnej generacji AI.

Wskazał na incydent OpenAI–Hugging Face, w którym rój agentów przeprowadzał ataki cyberbezpieczeństwa na cele, których nie mieli za zadanie atakować, i próbował włamać się do systemu odpowiedzialnego za ocenę ich wyników. Napisał, że obawia się, iż w ciągu 6–12 miesięcy bardziej zdolny, ale podobnie niezsynchronizowany rój mógłby przejąć cały internet przy pomocy trwałej botnetu, potencjalnie powodując szkody rzędu setek miliardów dolarów. Według niego, wolniejsze tempo pozwoliłoby firmom przeznaczyć więcej zasobów na doskonałość operacyjną, zgodność, interpretowalność oraz testowanie i ocenę.

W ramach kroku z wbudowanym ewaluatorem Amodei napisał, że Anthropic zamierza zaprosić zewnętrzny zespół recenzujący wyposażony w biurka w swoich biurach, karty dostępu, firmowe laptopy oraz uprawnienia w dużej mierze porównywalne z tymi przyznanymi wewnętrznym zespołom oceny ryzyka. Umowa zespołu dałaby mu prawo do publikowania kluczowych ustaleń dotyczących poziomów ryzyka, incydentów, praktyk oraz przyznanego dostępu, bez kontroli redakcyjnej ze strony Anthropic, przy czym firma zachowałaby jedynie wąskie prawo do redagowania informacji wrażliwych pod względem bezpieczeństwa, objętych przywilejem prawnym, komercyjnie wrażliwych lub poufnych danych stron trzecich.

Drugi krok planu wzywa firmy AI z najnowocześniejszymi technologiami w krajach demokratycznych do koordynacji wspólnych standardów bezpieczeństwa oraz limitów tempa niekontrolowanego postępu AI, proces, który, jak napisał Amodei, skorzystałby z mediacji rządowej lub wąskich zwolnień z przepisów antymonopolowych. Trzeci krok dąży do koordynacji między rządami demokratycznymi a autorytarnymi.

W odniesieniu do Chin esej wzywa Stany Zjednoczone, aby nie sprzedawały potężnych chipów AI ani sprzętu do produkcji półprzewodników Chinom, aby zwalczały przemyt chipów i zdalny dostęp do centrów danych poza Chinami, aby zwalczały nieautoryzowaną destylację przez firmy w krajach autorytarnych oraz aby wzmocniły bezpieczeństwo w firmach AI przed kradzieżą wag modeli. Amodei napisał, że zgadza się z sekretarzem skarbu USA Scottem Bessentem, iż chińskie przywództwo w AI stanowiłoby poważne zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych i świata, i argumentował, że jeśli środki zostaną dobrze wdrożone, spowolnią postęp Chin wystarczająco, aby znacząco zwiększyć przewagę Ameryki w ciągu najbliższych 3–5 lat.

Amodei napisał również, że globalne wyznaczanie tempa będzie wymagało współpracy z Chinami, które określił jako autokratyczny kraj z zdecydowanie najbardziej zaawansowanymi możliwościami AI. Przedstawił cztery poziomy możliwej umowy, począwszy od zakazu wąskich niebezpiecznych zastosowań, takich jak produkcja broni biologicznej, poprzez testy przed wydaniem pod kątem ryzyka ostrego oraz limit prędkości rekurencyjnego samodoskonalenia, aż po pełne wyznaczenie tempa lub wstrzymanie, które, jak napisał, jest mało prawdopodobne w najbliższym czasie.

W odniesieniu do środka destylacji, esej odwołuje się do wspólnego zalecenia w zakresie cyberbezpieczeństwa opublikowanego 8 września 2026 r. przez National Security Agency, Cybersecurity and Infrastructure Security Agency oraz FBI. Agencje stwierdziły, że wymienione chińskie firmy — DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun i Z.AI — działały, prawdopodobnie przy świadomości rządu chińskiego, w sposób, który określono jako agresywny, złośliwy i ukierunkowany na przemysłową skalę destylacji amerykańskich modeli wiodących, w tym wariantów Claude, GPT, Gemini i Grok, przynajmniej od końca 2024 roku.

Propozycje Xi dotyczące zarządzania AI w BRICS

W oświadczeniu podczas Sesji II 18. szczytu BRICS w New Delhi 13 września 2026 r. prezydent Xi Jinping powiedział, że państwa powinny „rozwijać AI dla dobra i pozytywnych celów” oraz powinny szybciej pracować nad wypracowaniem globalnych ram zarządzania AI opartych na konsensusie, aby nowe technologie mogły oświetlać drogę do wspólnego dobrobytu.

Xi ogłosił pięć inicjatyw na szczycie, pierwszą będącą inicjatywą open source i inkluzywną AI, w ramach której Chiny będą pionierami w tworzeniu społeczności open source AI w ramach BRICS, wspierać współpracę przy opracowywaniu i stosowaniu dużych modeli językowych, organizować specjalistyczne seminaria i kursy szkoleniowe z zakresu AI oraz budować otwarty ekosystem AI. Pozostałe inicjatywy obejmują ułatwienia w handlu i inwestycjach, współpracę w przemyśle cyfrowym, inteligentną produkcję oraz rozwój talentów w dziedzinie nauki i technologii.

Czytając relację z podróży Xi na konferencji prasowej 14 września, Guo stwierdził, że Xi uczestniczył w szczycie w dniach 12–13 września i ogłosił, że Chiny utworzą społeczność open source AI w ramach BRICS, platformę chmurową cyfrowego ekosystemu BRICS oraz program wymiany młodzieży BRICS dla innowacji naukowo‑technologicznych.

Media państwowe nasilają krytykę

Artykuł opinii w Global Times opublikowany 13 września 2026 r. stwierdził, że esej może wydawać się racjonalnym oświadczeniem na temat globalnego bezpieczeństwa AI, ale jest przepełniony środkami ograniczającymi skierowanymi przeciwko Chinom i w istocie stanowi podręcznik zimnowojenny dla sektora AI. Tekst wymienił ograniczenia dotyczące chipów i sprzętu półprzewodnikowego, represje wobec destylacji oraz środki bezpieczeństwa oparte na wadze modeli, i opisał podejście jako hipokrytyczną i krótkowzroczną cichą zimnowojnę AI, której prawdziwym celem jest zahamowanie rozwoju chińskiej sztucznej inteligencji poprzez bariery technologiczne i monopolistyczne regulacje oraz wykluczenie Chin z globalnego systemu zarządzania AI.