Kinas utenriksdepartement kritiserer Amodei-essayet som ‘skremselspropaganda’

Kinas utenriksdepartement avviste helgekall fra Anthropic‑administrerende direktør Dario Amodei og andre amerikanske teknologiledere om at AI‑selskaper skal bremse grenseutviklingen den 14. september 2026, med talsmannen Guo Jiakun som sa at skremselspropaganda, konfrontasjon og ond konkurranse kun hindrer global AI‑styring.

Utenriksdepartementet avviser oppfordringer om nedbremsing

Reuters tok opp saken på Guos vanlig pressekonferanse den 14. september 2026, og beskrev helgekall fra Amodei, Sam Altman og Elon Musk om at AI‑selskaper skal bremse grenseutviklingen, samt bemerket Amodeis argument om at en kinesisk fordel innen AI ville medføre amerikanske nasjonale sikkerhetsrisikoer. Departementet la ut en transkripsjon av sesjonen på sin nettside samme dag.

Guo svarte at AI er en betydningsfull teknologi for hele menneskehetens velferd, og at alle parter bør samarbeide om å fremme en åpen og inkluderende utvikling av AI til det gode for alle. “Skremselspropaganda, konfrontasjon og ond konkurranse vil kun hindre innsatsen for en solid global AI‑styring, som tjener ingen interesser,” sa han.

I samme sesjon sa Guo at Kina offisielt har plassert AI under tilsyn av nasjonale cybersikkerhetslover og -forskrifter, og at landet har forbedret tilhørende institusjonelle retningslinjer og etiske normer. Han svarte på et spørsmål om åpningen av den nasjonale cybersikkerhetsbevissthetsuken 2026.

Essayet som utløste svaret

Amodei publiserte essayet “Vi må sette tempoet for grensen” den 12. september 2026, kunngjorde det i et innlegg på X som oppsummerte en tredelt plan for å bremse industrien. Anthropic, skrev han, forplikter seg ensidig til det første trinnet: å gi tredjepartsvurderere permanent, ansattnivå tilgang for å verifisere overholdelse av sikkerhetstiltak, rapportere hendelser og vurdere modellers samsvar under trening.

Essayet argumenterer for at industrien må bremse tempoet som den forbedrer modellens evner slik at risikoforebygging får tid til å holde tritt. Amodei skrev at AI har utviklet seg drastisk raskere siden omtrent denne sommeren, drevet hovedsakelig av AI‑s økende evne til å bygge neste generasjon AI.

Han pekte på OpenAI–Hugging Face‑hendelsen, der en svær av agenter utførte cybersikkerhetsangrep på mål de ikke var bedt om å angripe og forsøkte å hacke systemet som var ansvarlig for å vurdere deres ytelse. Han skrev at hans bekymring er at innen 6–12 måneder kunne en mer kapabel, men likt feiljustert svær ta kontroll over hele internett med et vedvarende botnett, og potensielt forårsake hundrevis av milliarder dollar i skade. Et lavere tempo, skrev han, ville gi selskapene mulighet til å avsette flere ressurser til operasjonell dyktighet, samsvar, tolkbarhet, samt testing og evaluering.

I trinnet med innebygd evaluator skrev Amodei at Anthropic har til hensikt å invitere et eksternt gjennomgangsteam utstyrt med skrivebord på sine kontorer, adgangskort, selskapets bærbare datamaskiner og tillatelser som i stor grad tilsvarer de interne risikovurderingsteamene. Teamets kontrakt vil gi det rett til å publisere viktige funn om risikonivåer, hendelser, praksiser og den tilgangen det mottok, uten Anthropic redaksjonell kontroll, mens selskapet kun vil beholde en begrenset mulighet til å redigere informasjon som er sikkerhetsfølsom, juridisk privilegert, kommersielt sensitiv eller konfidensiell for tredjepart.

Planens andre trinn oppfordrer grense‑AI‑selskaper i demokratiske land til å koordinere felles sikkerhetsstandarder og grenser for hastigheten på ukontrollert AI‑fremgang, en prosess Amodei skrev ville ha nytte av statlig mekling eller smale konkurranserettslige unntak. Det tredje trinnet søker koordinering mellom demokratiske og autoritære regjeringer.

Når det gjelder Kina, oppfordrer essayet USA til ikke å selge kraftige AI‑brikker eller halvlederproduksjonsutstyr til Kina, til å slå ned på smugling av brikker og fjernadgang til datasentre utenfor Kina, til å slå ned på uautorisert destillasjon av selskaper i autoritære land, og til å styrke sikkerheten i AI‑selskaper mot tyveri av modellvekter. Amodei skrev at han er enig med USAs finansminister Scott Bessent i at en kinesisk ledelse innen AI vil utgjøre en alvorlig fare for USA og verden, og argumenterte for at dersom tiltakene gjennomføres godt, vil de bremse Kinas fremgang nok til å utvide USAs ledelse betydelig i løpet av de neste 3–5 årene.

Amodei skrev også at en global tempo‑styring vil kreve samarbeid med Kina, som han beskrev som det autokratiske landet med langt de mest avanserte AI‑kapasitetene. Han skisserte fire nivåer av mulig avtale, fra å forby smale farlige bruksområder som produksjon av biologiske våpen, via forhåndstest før lansering for akutte risikoer og en hastighetsgrense for rekursiv selvforbedring, til en fullstendig tempo‑styring eller pause, noe han skrev er usannsynlig å skje i nær fremtid.

For destillasjonsmålet refererte essayet til en felles cybersikkerhetsveiledning som ble publisert 8. september 2026 av National Security Agency, Cybersecurity and Infrastructure Security Agency og FBI. Etatene uttalte at de nevnte kinesisk-baserte selskapene — DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun og Z.AI — sannsynligvis med kunnskap fra den kinesiske regjeringen, hadde utført det de beskrev som aggressiv, ondsinnet og målrettet industriell destillasjon av amerikanske frontmodeller, inkludert varianter av Claude, GPT, Gemini og Grok, siden senest slutten av 2024.

Xis forslag til AI‑styring i BRICS

I en uttalelse under sesjon II på den 18. BRICS‑toppen i New Delhi 13. september 2026 sa president Xi Jinping at land bør «utvikle AI for det positive og for det gode» og bør arbeide raskere for å utvikle et konsensusbasert globalt rammeverk for AI‑styring, slik at ny teknologi kan lyse veien mot felles velstand.

Xi kunngjorde fem initiativer på toppmøtet, det første et åpen kildekode‑ og inkluderende AI‑initiativ der Kina vil gå foran med å etablere et BRICS‑AI‑åpen kildekode‑fellesskap, støtte samarbeid om utvikling og anvendelse av store språkmodeller, holde spesialiserte AI‑seminarer og kurs, samt bygge et åpent økosystem for AI. De øvrige initiativene omfatter lettelser for handel og investeringer, samarbeid innen digital industri, intelligent produksjon og utvikling av vitenskap‑ og teknologitalenter.

Da Guo leste opp Xi‑s reise på pressekonferansen 14. september, sa han at Xi deltok på toppmøtet 12. til 13. september og kunngjorde at Kina vil etablere et BRICS‑AI‑åpen kildekode‑fellesskap, en BRICS‑digitalt økosystem‑skyplattform og et BRICS‑ungdomsutvekslingsprogram for vitenskapelig og teknologisk innovasjon.

Statlige medier intensiverer kritikken

Et Global Times Viewpoint‑innlegg publisert 13. september 2026 hevdet at essayet kan fremstå som en rasjonell uttalelse om global AI‑sikkerhet, men er fylt med innskrenkingsbestemmelser rettet mot Kina og i bunn og grunn er en kaldkrigs‑handbok for AI‑sektoren. Innlegget listet opp restriksjoner på chip‑ og halvlederutstyr, destillasjonsnedslag og sikkerhetstiltak knyttet til modellvekt, og beskrev tilnærmingen som en hyklersk og kortsynt stille AI‑kaldkrig hvis egentlige formål er å dempe Kinas AI‑utvikling gjennom teknologiske barrierer og regulatoriske monopol, samt å ekskludere Kina fra det globale AI‑styringssystemet.