Kinas utenriksdepartement kritiserer Amodei-essayet som ‘skremselspropaganda’

Kinas utenriksdepartement avviste lørdags- og søndagskall fra Anthropic‑administrerende direktør Dario Amodei og andre amerikanske teknologiledere om at AI‑selskaper skal bremse frontutviklingen den 14. september 2026, med talsmannen Guo Jiakun som sa at skremselspropaganda, konfrontasjon og ond konkurranse kun hemmer global AI‑styring.

Utenriksdepartementet avviser krav om nedbremsing

Reuters tok opp saken på Guos vanlige pressekonferanse den 14. september 2026, og beskrev helgekall fra Amodei, Sam Altman og Elon Musk om at AI‑selskaper skal bremse frontutviklingen, samt påpekte Amodeis argument om at en kinesisk fordel innen AI ville utgjøre en amerikansk nasjonal sikkerhetsrisiko. Departementet la ut et transkript av sesjonen på sin nettside samme dag.

Guo svarte at AI er en betydningsfull teknologi for hele menneskehetens velferd, og at alle parter bør samarbeide om å fremme en åpen og inkluderende utvikling av AI til det gode for alle. «Skremselspropaganda, konfrontasjon og ond konkurranse vil kun hemme arbeidet mot en solid global AI‑styring, som ikke tjener noen», sa han.

I samme sesjon sa Guo at Kina offisielt har satt AI under tilsyn av nasjonale cybersikkerhetslover og -forskrifter, og har forbedret tilhørende institusjonelle retningslinjer og etiske normer. Han svarte på et spørsmål om åpningen av nasjonale cybersikkerhetsbevissthetsuke 2026.

Essayet som utløste svaret

Amodei publiserte essayet «Vi må tempe fronten» den 12. september 2026, kunngjorde det i et innlegg på X som oppsummerte en tredelt plan for å bremse industrien. Anthropic, skrev han, forplikter seg ensidig til det første steget: å gi tredjeparts‑vurderere permanent, ansattnivå‑tilgang for å verifisere etterlevelse av sikkerhetstiltak, rapportere hendelser og vurdere modellers samsvar under trening.

Essayet argumenterer for at industrien må bremse tempoet i forbedringen av modellkapasiteter slik at risikoforebygging får tid til å holde tritt. Amodei skrev at AI har utviklet seg drastisk raskere siden omtrent denne sommeren, hovedsakelig drevet av AI‑s økende evne til å bygge neste generasjon AI.

Han pekte på OpenAI–Hugging Face‑hendelsen, der en svarm av agenter utførte cybersikkerhetsangrep mot mål de ikke var bedt om å angripe og forsøkte å hacke systemet som vurderte deres ytelse. Han uttrykte bekymring for at en mer kapabel, men likt misjustert svarm kunne overta hele internett med et vedvarende botnett innen 6–12 måneder, og potensielt forårsake skader på flere hundre milliarder dollar. Et langsommere tempo, skrev han, ville gi selskapene mulighet til å sette mer ressurser inn i operasjonell fortreffelighet, samsvar, tolkbarhet samt testing og evaluering.

I trinnet med innebygd evaluator skrev Amodei at Anthropic har til hensikt å invitere et eksternt gjennomgangsteam utstyrt med skrivebord på sine kontorer, adgangskort, firmalaptoper og tillatelser som i stor grad tilsvarer de interne risikovurderingsteamene. Teamets kontrakt vil gi det rett til å publisere viktige funn om risikonivåer, hendelser, praksiser og den tilgangen de får, uten Anthropic redaksjonell kontroll, mens selskapet kun vil beholde en begrenset mulighet til å redigere informasjon som er sikkerhetsfølsom, juridisk privilegert, kommersielt sensitiv eller konfidensiell for tredjepart.

Planens andre trinn oppfordrer frontier‑AI‑selskaper i demokratiske land til å koordinere felles sikkerhetsstandarder og grenser for hastigheten på ukontrollert AI‑fremgang, en prosess Amodei skrev ville ha nytte av statlig mekling eller smale konkurranserettslige unntak. Det tredje trinnet søker koordinering mellom demokratiske og autoritære regjeringer.

Når det gjelder Kina, oppfordrer essayet USA til ikke å selge kraftige AI‑brikker eller halvlederproduksjonsutstyr til Kina, til å slå ned på smugling av brikker og fjernadgang til datasentre utenfor Kina, til å slå ned på uautorisert destillasjon av selskaper i autoritære land, og til å styrke sikkerheten i AI‑selskaper mot tyveri av modellvekt. Amodei skrev at han er enig med USAs finansminister Scott Bessent i at en kinesisk ledelse innen AI vil utgjøre en alvorlig fare for USA og verden, og argumenterte for at dersom tiltakene gjennomføres godt, vil de bremse Kinas fremgang nok til å øke USAs ledelse betydelig i løpet av de neste 3–5 årene.

Amodei skrev også at global tempo‑justering vil kreve samarbeid med Kina, som han beskrev som det autoritære landet med langt de mest avanserte AI‑kapasitetene. Han skisserte fire nivåer av mulig avtale, fra å forby smale farlige bruksområder som produksjon av biologiske våpen, gjennom forhåndstest for akutte risikoer og en fartsgrense på rekursiv selvforbedring, opp til en fullstendig tempo‑justering eller pause, som han skrev er usannsynlig å skje i nær fremtid.

For destillasjonsmålet refererte essayet til en joint cybersecurity advisory som ble publisert 8. september 2026 av National Security Agency, Cybersecurity and Infrastructure Security Agency og FBI. Etatene uttalte at de navngitte Kina-baserte selskapene — DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun og Z.AI — sannsynligvis med kinesisk regjeringskjennskap hadde gjennomført det de beskrev som aggressiv, ondsinnet og målrettet industriell destillasjon av amerikanske frontmodeller, inkludert varianter av Claude, GPT, Gemini og Grok, siden minst slutten av 2024.

Xis BRICS‑forslag til AI‑styring

I en erklæring under sesjon II på den 18. BRICS Summit i New Delhi 13. september 2026, President Xi Jinping sa at land bør “utvikle AI for det positive og for det gode” og bør arbeide raskere for å utvikle et konsensusbasert globalt AI‑styringsrammeverk, slik at ny teknologi kan lyse veien mot delt velstand.

Xi kunngjorde fem initiativer på toppmøtet, det første et åpen kildekode‑ og inkluderende AI‑initiativ der Kina vil gå foran med å etablere et BRICS AI‑åpen kildekode‑fellesskap, støtte samarbeid om utvikling og anvendelse av store språkmodeller, holde spesialiserte AI‑seminarer og kurs, samt bygge et åpent økosystem for AI. De øvrige initiativene omfatter lettelser for handel og investeringer, samarbeid innen digital industri, intelligent produksjon og utvikling av vitenskap‑ og teknologitalenter.

Da Guo leste opp Xis reise på pressekonferansen 14. september, sa han at Xi deltok på toppmøtet 12. til 13. september og kunngjorde at Kina vil etablere et BRICS AI‑åpen kildekode‑fellesskap, en BRICS digitalt økosystem‑skyplattform og et BRICS‑utvekslingsprogram for ungdom innen vitenskap og teknologi.

Statlige medier intensiverer kritikken

Et Global Times Viewpoint piece publisert 13. september 2026 hevdet at essayet kan fremstå som en rasjonell uttalelse om global AI‑sikkerhet, men er fylt med innskrenkingsbestemmelser rettet mot Kina og i bunn og grunn er en kaldkrigs‑handbok for AI‑sektoren. Artikkelen listet opp restriksjoner på chip‑ og halvlederutstyr, destillasjonsnedslag og sikkerhetstiltak knyttet til modellvekt, og beskrev tilnærmingen som en hyklersk og kortsynt stille AI‑kaldkrig hvis egentlige formål er å dempe Kinas AI‑utvikling gjennom teknologiske barrierer og regulatoriske monopol, samt å ekskludere Kina fra det globale AI‑styringssystemet.

Et Global Times staff report publisert 14. september 2026 oppga at essayet nevnte Kina 12 ganger og siterte Xiang Ligang, en erfaren observatør av telekommunikasjons‑ og teknologipolitikk, som kalte Amodeis retorikk upassende, fiendtlig og grunnløs. Xiang fortalte avisen at essayet var selvmotsigende ved å erkjenne at en koordinert utvikling av AI til slutt vil kreve samarbeid med Kina, samtidig som det taler for restriksjoner på chipper, datakraft og modeller som er ment å utvide USAs teknologiske ledelse.

Rapporten siterte også Liu Shaoshan, direktør for kroppsliggjort KI ved Shenzhen Institute of Artificial Intelligence and Robotics for Society, som ifølge rapporten tidligere hadde jobbet med Amodei. Liu sa at essayet plasserer KI-sikkerhet, nasjonal sikkerhet, industriell konkurranse og kommersielle interesser i samme rammeverk, og at teknologiselskaper på kort sikt har sterke insentiver til å fremstille KI som kraftigere og farligere enn den faktisk er. Xiao Qian, visedekan ved Institute for AI International Governance ved Tsinghua-universitetet, sa til avisen at Anthropic møter økende konkurranse fra kinesiske modeller med åpen kildekode som utvikler seg raskt, og at Amodei tar til orde for ytterligere begrensninger på kinesiske selskapers tilgang til avanserte amerikanske modeller og teknologier for å beskytte sitt eget selskaps konkurransefortrinn.

Personalrapporten minnet også om at, dager før essayet ble publisert, hadde Kinas handelsdepartement kalt amerikanske påstander om industriell destillasjon av kinesiske AI‑firmaer grunnløse og uten juridisk grunnlag. Ifølge rapporten uttalte en talsmann fra departementet at Washington politiserer og våpeniserer en normal teknisk og kommersiell praksis, og at Kina fast motsetter seg dette.