Johnson stelt bijeenkomst in het Witte Huis met AI-leiders over veiligheidsmaatregelen

Hoofd van het Huis van Afgevaardigden, Mike Johnson, zei op 13 september 2026 dat het Congres moet weerstaan om een noodmoratorium op kunstmatige intelligentie in te stellen, en hij stelde voor de leiders van de grote AI-platformen bij elkaar te roepen voor een bijeenkomst in het Witte Huis met wetgevers om overeenstemming te bereiken over veiligheidsmaatregelen. Johnson, een Republikein uit Louisiana, maakte de opmerkingen in een interview op CNN-programma State of the Union dat om 9:00 uur ET werd uitgezonden.

Het interview opende het programma, dat begon met een fragment van Anthropic‑CEO Dario Amodei uit wat CNN omschreef als een exclusief kabelnieuwsitem. Amodei vertelde regeringen dat ze de macht hebben om de technologie te reguleren en te stemmen over hoe deze wordt gebruikt en ontwikkeld, en hij zei dat voorzichtige aanpak van de industrie bij het bouwen van AI niet vrijwillig kan blijven, omdat de overheid en gekozen vertegenwoordigers ook een rol moeten spelen. Presentator Jake Tapper zei dat Sam Altman van OpenAI en xAI’s Elon Musk nu hebben verklaard dat ze het eens zijn met Amodei dat de ontwikkeling moet worden vertraagd, en Tapper vroeg Johnson of AI een existentiële bedreiging vormt en of hij de oproepen tot waarborgen zou opvolgen.

Johnson wijst noodmoratorium af

Johnson zei dat hij het verzoek van de leidinggevenden opvolgt en hen tegelijkertijd oproept verantwoordelijk te handelen, waarbij hij een duidelijke bedrijfsverantwoordelijkheid beschrijft voor de mensen die de modellen ontwikkelen om hun producten veilig te stellen. Hij prees een bericht op X van de avond van 12 september 2026, van White House AI‑czar David Sacks, dat Johnson karakteriseerde als een uitleg dat de leidinggevenden die nu om waarborgen vragen, juist degenen zijn die de grens verleggen en dat zij eerst persoonlijke verantwoordelijkheid moeten nemen. Tegelijkertijd zei hij dat wetgevers moeten weerstaan dat het Congres ingrijpt en een noodmoratorium oplegt, en dat alles wat wordt gedaan correct, veilig en verstandig moet gebeuren.

Johnson zei dat de Verenigde Staten geen moratorium kan accepteren omdat China dan voorop zou lopen, waarbij hij het probleem schetst als een kwestie van nationale veiligheid in evenwicht met de onmiddellijke veiligheid van het waarborgen dat de modellen veilig zijn. Als het Congres zich haast naar een noodsessie om AI te reguleren, zou het land volgens hem de race tegen China verliezen, wat hij beschrijft als een bedreiging voor elke Amerikaan. Hij zei dat het publiek niet in paniek moet raken, dat het land de technologie moet behandelen zoals het in het verleden met andere technologieën is omgegaan, en dat veiligheidswerk de Amerikaanse innovatie niet mag verstikken, omdat het land beide tegelijk moet doen.

Hij verwees naar zijn eigen staat van dienst op dit gebied en zei dat hij vrijwel onmiddellijk nadat hij drie jaar geleden de spreekstok kreeg, een bipartiete AI-werkgroep van het Huis heeft samengesteld met een gelijk aantal leden van beide partijen, die hebben beraadslaagd en onderzocht hoe er waarborgen kunnen worden ingevoerd.

Voorstel voor bijeenkomst in het Witte Huis

Johnson zei dat de leiders en aanbieders van de AI-platformen, dat wil zeggen de leidinggevenden die Tapper had genoemd en enkele anderen, een groep van ongeveer zeven of acht personen die het veld leiden, bijeen moeten komen in een vergadering met wetgevers om de juiste balans voor waarborgen te bepalen. Op de vraag wanneer zo’n bijeenkomst zou moeten plaatsvinden, antwoordde hij: “Ik zou het morgen doen.” Hij zei dat hij met president Donald Trump over het idee heeft gesproken, dat de groep waarschijnlijk bij het Witte Huis moet worden opgeroepen, en dat de deelnemers in één kamer moeten samenkomen, de deur moeten sluiten en de kwestie moeten oplossen, en voegde eraan toe dat hij persoonlijk zal aandringen op de bijeenkomst.

Johnson zei dat hij sinds zijn aantreden als voorzitter individueel en regelmatig met de AI-leiders heeft ontmoet, maar dat ieder een andere benadering biedt voor hoe regelgeving eruit moet zien, dat ze allemaal concurrenten zijn, en dat ieder een voorsprong op de anderen wil behouden. Het Congres is duidelijk minder gekwalificeerd dan de mensen die de grens verleggen om de fijne kneepjes van de technologie te kennen, zei hij, dus moet elke actie een partnerschap zijn met de industrie, de bedrijven die de modellen bouwen, en beleidsmakers. Hij zei dat hij de leidinggevenden vertelt dat zij hun deel moeten doen en verantwoordelijk moeten zijn aan hun kant.

Kill‑switch, federale toezichthouder en goedkeuring vóór vrijgave

Op de vraag of hij een federale kill‑switch, de oprichting van een federale AI‑regelgevende instantie, of verplichte overheidsgoedkeuring van grensverleggende AI-modellen vóór vrijgave zou kunnen steunen, antwoordde Johnson: “Misschien alles. En dat zijn geweldige ideeën.” Hij vergeleek het moment met de opkomst van nucleaire technologie, waarbij toezichthoudende raden en internationale partnerschappen tientallen jaren nodig hadden om zich te vormen, en zei dat het land hier niet zoveel tijd heeft. Het Congres is een beraadslagende instantie die moet bijbenen, zei hij, terwijl hij een gevoel van urgentie erkende en zei dat hij zich inzet om met die urgentie te handelen.

Reacties van Gallego, Hassett, Trump en Dean

Senator Ruben Gallego, een democraat uit Arizona, zei in hetzelfde programma dat hij de leiding van de Senaat oproept om zo snel mogelijk een speciale commissie voor AI op te richten. Hij zei dat Johnson en Trump de situatie niet adequaat aanpakken, betoogde dat AI verschilt van eerdere technologieën omdat het zelfstandig beslissingen kan nemen, en vergeleek de situatie met Dr. Frankenstein die om hulp vraagt om een losgelaten monster te stoppen. Op de vraag of hij het tijdelijke verbod op AI-ontwikkeling zou steunen dat senator Bernie Sanders heeft voorgesteld, zei Gallego dat alles in overweging moet worden genomen.

In een fragment dat het programma uitzond van Trump die tegen journalisten in Ierland sprak, zei de president dat de Verenigde Staten guardrails kunnen invoeren, maar dat veel negatieve stemmen zorgen uiten die niet geuit zouden moeten worden, en hij zei dat wie wint met AI, wint. Afgevaardigde Madeleine Dean, een Democratische uit Pennsylvania, zei in de paneldiscussie van het programma dat Johnson het Huis in sessie bracht tijdens de week van 13 september 2026, terwijl hij andere sessieweekten annuleerde, wat zij een fout noemde, en ze merkte de lopende AI-wetgeving van afgevaardigden Ted Lieu en Nathaniel Moran op.

Nationale Economische Raad-directeur Kevin Hassett beschreef Amodei’s nieuw gepubliceerde brief als zorgvuldig doordacht en zei dat deze onafhankelijke waarnemers voorstelt die in de bedrijven zijn ingebed, zoals toezichthouders banken controleren. Hij zei dat de technologie tot nu toe snel en veilig is gevorderd onder de eigen leiding van de bedrijven en de cyberleiderschap van het Witte Huis, en dat het grotere risico is dat een kwaadwillende actor een meer capabele AI verkrijgt en deze gebruikt om biowapens te maken. Hassett zei dat hij vergaderingen verwacht tijdens de week van 13 september 2026 met cyberleiders Sean Cairncross en Michael Kratsios om de volgende stappen te overwegen, en dat Trump wil horen van congresleden die sterke standpunten over het onderwerp hebben.