OpenAI, Anthropic en Google dringen aan op actie nu de Amerikaanse leiding in AI afneemt

De toonaangevende Amerikaanse bedrijven op het gebied van kunstmatige intelligentie, OpenAI, Anthropic en Google, hebben de federale regering gewaarschuwd dat de technologische voorsprong van Amerika in AI “niet breed is en afneemt” nu Chinese modellen zoals Deepseek R1 hun capaciteiten vergroten, volgens documenten die zijn ingediend bij de Amerikaanse regering in reactie op een verzoek om informatie over de ontwikkeling van een AI-actieplan.

Deze recente indieningen van maart 2025 benadrukken dringende zorgen over nationale veiligheidsrisico’s, economische concurrentie en de noodzaak van strategische regelgevingskaders om de Amerikaanse leiding in AI-ontwikkeling te behouden te midden van toenemende mondiale concurrentie en China’s door de staat gesubsidieerde vooruitgang in het veld. Anthropic en Google dienden hun reacties in op 6 maart 2025, terwijl OpenAI’s indiening volgde op 13 maart 2025.

De China-uitdaging en Deepseek R1

De opkomst van China’s Deepseek R1-model heeft significante bezorgdheid veroorzaakt onder grote Amerikaanse AI-ontwikkelaars, die het niet zien als superieur aan Amerikaanse technologie, maar als overtuigend bewijs dat de technologische kloof snel sluit.

OpenAI waarschuwt expliciet dat “Deepseek laat zien dat onze voorsprong niet breed is en afneemt”, waarbij het model wordt gekarakteriseerd als “gelijktijdig door de staat gesubsidieerd, door de staat gecontroleerd en vrij beschikbaar” – een combinatie die ze bijzonder bedreigend vinden voor Amerikaanse belangen en mondiale AI-ontwikkeling.

Volgens OpenAI’s analyse vormt Deepseek risico’s die vergelijkbaar zijn met die geassocieerd met de Chinese telecomgigant Huawei. “Net als bij Huawei is er een significant risico bij het bouwen op DeepSeek-modellen in kritieke infrastructuur en andere hoge-risico-toepassingen, gezien het potentieel dat DeepSeek door de CCP kan worden gedwongen om zijn modellen te manipuleren om schade te veroorzaken”, aldus OpenAI in zijn indiening.

Het bedrijf wees ook op bezorgdheid over gegevensprivacy en -beveiliging, waarbij werd opgemerkt dat Chinese regelgeving Deepseek zou kunnen verplichten om gebruikersgegevens met de regering te delen. Dit zou de Chinese Communistische Partij in staat stellen om geavanceerdere AI-systemen te ontwikkelen die aansluiten bij de belangen van de staat, waardoor individuele privacy in gevaar komt.

Anthropic’s beoordeling richt zich voornamelijk op bioveiligheidsimplicaties. Hun evaluatie onthulde dat Deepseek R1 “voldoet aan het beantwoorden van de meeste biologische wapenarisatievragen, zelfs wanneer deze met een duidelijk kwaadaardig doel zijn geformuleerd”. Deze bereidheid om potentieel gevaarlijke informatie te verstrekken staat in contrast met veiligheidsmaatregelen die door toonaangevende Amerikaanse modellen zijn geïmplementeerd.

“Terwijl Amerika nog steeds een voorsprong heeft in AI, laat DeepSeek zien dat onze voorsprong niet breed is en afneemt”, herhaalde Anthropic in zijn eigen indiening, waarbij de dringende toon van de waarschuwingen werd versterkt.

Beide bedrijven kaderen de concurrentie in ideologische termen, met OpenAI die een strijd beschrijft tussen Amerikaanse “democratische AI” en Chinese “autocratische, autoritaire AI”. Ze suggereren dat Deepseek’s vermeende bereidheid om instructies te geven voor “illegale en schadelijke activiteiten, zoals identiteitsfraude en diefstal van intellectueel eigendom” weerspiegelt fundamenteel verschillende ethische benaderingen van AI-ontwikkeling tussen de twee landen.

De opkomst van Deepseek R1 is ongetwijfeld een significante mijlpaal in de mondiale AI-race, waarbij China’s groeiende capaciteiten worden gedemonstreerd ondanks Amerikaanse exportbeperkingen op geavanceerde halfgeleiders en de urgentie van gecoördineerde regeringsactie om Amerikaanse leiding in het veld te behouden.

Nationale veiligheidsimplicaties

De indieningen van alle drie de bedrijven benadrukken significante nationale veiligheidsrisico’s die voortvloeien uit geavanceerde AI-modellen, hoewel ze deze risico’s vanuit verschillende hoeken benaderen.

OpenAI’s waarschuwingen richten zich voornamelijk op het potentieel voor invloed van de CCP op Chinese AI-modellen zoals Deepseek. Het bedrijf benadrukt dat Chinese regelgeving Deepseek zou kunnen dwingen om “kritieke infrastructuur en gevoelige toepassingen te compromitteren” en gebruikersgegevens met de regering te delen. Deze gegevensdeling zou de ontwikkeling van meer geavanceerde AI-systemen mogelijk maken die aansluiten bij de belangen van China, waardoor zowel onmiddellijke privacyproblemen als langetermijnveiligheidsbedreigingen ontstaan.

Anthropic’s bezorgdheid richt zich op bioveiligheidsrisico’s die worden gevormd door geavanceerde AI-capaciteiten, ongeacht hun land van oorsprong. In een bijzonder alarmerende onthulling onthulde Anthropic dat “Ons meest recente systeem, Claude 3.7 Sonnet, aanzienlijke verbeteringen laat zien in zijn capaciteit om aspecten van biologische wapenontwikkeling te ondersteunen”. Deze openhartige erkenning benadrukt de dual-use-aard van geavanceerde AI-systemen en de noodzaak van robuuste waarborgen.

Anthropic identificeerde ook een “regelgevingslacune in Amerikaanse chipbeperkingen” met betrekking tot Nvidia’s H20-chips. Hoewel deze chips voldoen aan de verlaagde prestatie-eisen voor Chinese export, “uitstekend zijn in tekstgeneratie (‘sampling’) – een fundamenteel onderdeel van geavanceerde versterkingsleermethodologieën die kritiek zijn voor de huidige frontiermodelcapaciteitsverbeteringen”. Anthropic drong aan op “onmiddellijke regelgevingsactie” om deze potentiële kwetsbaarheid in de huidige exportcontrolekaders aan te pakken.

Google, terwijl het AI-veiligheidsrisico’s erkent, pleit voor een meer evenwichtige aanpak van exportcontroles. Het bedrijf waarschuwt dat de huidige AI-exportregels “de economische concurrentiedoelstellingen kunnen ondermijnen… door onevenredige lasten op te leggen aan Amerikaanse clouddienstverleners”. In plaats daarvan beveelt Google “evenwichtige exportcontroles aan die de nationale veiligheid beschermen en Amerikaanse export en mondiale bedrijfsactiviteiten mogelijk maken”.

Alle drie de bedrijven benadrukken de noodzaak van verbeterde regeringsbeoordelingscapaciteiten. Anthropic pleit specifiek voor het “opbouwen van de capaciteit van de federale regering om krachtige AI-modellen te testen en te evalueren voor nationale veiligheidsmogelijkheden” om beter te begrijpen wat potentieel misbruik door tegenstanders kan zijn. Dit zou het behoud en versterken van het AI Safety Institute omvatten, het opdragen van NIST om veiligheidsbeoordelingen te ontwikkelen en het samenstellen van teams van multidisciplinaire experts.

Vergelijkingstabel: OpenAI, Anthropic, Google

Economische concurrentiestrategieën

Infrastructuurvereisten, met name energienoden, zijn een kritische factor in het behouden van de Amerikaanse leiding in AI. Anthropic waarschuwde dat “tegen 2027 een enkel frontier AI-model ongeveer vijf gigawatt aan stroom zal vereisen”. Ze stelden een ambitieuze nationale doelstelling voor om tegen 2027 50 extra gigawatt aan stroom te bouwen die specifiek is toegewijd aan de AI-industrie, naast maatregelen om vergunningsprocedures te vereenvoudigen en transmissielijn-goedkeuringen te versnellen.

OpenAI kaderde de concurrentie opnieuw als een ideologische strijd tussen “democratische AI” en “autocratische, autoritaire AI” gebouwd door de CCP. Hun visie op “democratische AI” benadrukt “een vrije markt die vrije en eerlijke concurrentie bevordert” en “vrijheid voor ontwikkelaars en gebruikers om met en naar onze hulpmiddelen te werken zoals ze zien fit”, binnen passende veiligheidskaders.

Alle drie de bedrijven boden gedetailleerde aanbevelingen om de Amerikaanse leiding te behouden. Anthropic benadrukte het belang van “het versterken van de Amerikaanse economische concurrentie” en ervoor te zorgen dat “AI-gedreven economische voordelen breed worden gedeeld in de samenleving”. Ze pleitten voor “het veiligstellen en opschalen van de Amerikaanse energietoevoer” als een kritieke vereiste om AI-ontwikkeling binnen Amerikaanse grenzen te houden, waarschuwend dat energietekorten ontwikkelaars naar het buitenland zouden kunnen dwingen.

Google riep op tot beslissende acties om “Amerikaanse AI-ontwikkeling te versnellen”, met een focus op drie sleutelgebieden: investeringen in AI, versnelling van de overheidadoptie van AI en bevordering van pro-innovatiebenaderingen op mondiaal niveau. Het bedrijf benadrukte de noodzaak van “gecoördineerde federale, staat-, lokale en industrieactie op beleid zoals transmissie- en vergunningshervorming om aan de stijgende energienoden te voldoen” naast “evenwichtige exportcontroles” en “voortdurende financiering voor fundamenteel AI-onderzoek en -ontwikkeling”.

Google’s indiening benadrukte met name de noodzaak van een “pro-innovatie federaal kader voor AI” dat een patchwork van staatregelgeving zou voorkomen, terwijl het tegelijkertijd de toegang tot openbaar beschikbare gegevens voor de industrie tot eerlijke leerprocessen zou waarborgen. Hun aanpak benadrukt “gerichte, sector-specifieke en risicogebaseerde AI-governance en -normen” in plaats van brede regelgeving.

Regelgevingsaanbevelingen

Een uniforme federale aanpak van AI-regelgeving kwam naar voren als een consistente thema in alle indieningen. OpenAI waarschuwde tegen “regelgevingsarbitrage die wordt gecreëerd door individuele Amerikaanse staten” en stelde een “holistische aanpak voor die een vrijwillige samenwerking tussen de federale regering en de particuliere sector mogelijk maakt”. Hun kader voorziet in toezicht door het ministerie van Handel, mogelijk via een herbeoordeeld US AI Safety Institute, dat een enkel aanspreekpunt biedt voor AI-bedrijven om met de regering over veiligheidsrisico’s te communiceren.

Met betrekking tot exportcontroles pleitte OpenAI voor een gelaagd kader dat is ontworpen om Amerikaanse AI-adoptie in landen te bevorderen die zijn afgestemd op democratische waarden, terwijl toegang voor China en zijn bondgenoten wordt beperkt. Anthropic riep eveneens op tot “verharding van exportcontroles om de Amerikaanse AI-voorsprong te vergroten” en “drastische verbetering van de beveiliging van Amerikaanse frontierlabs” door verbeterde samenwerking met inlichtingendiensten.

Auteursrechten en intellectuele eigendomszaken waren prominent aanwezig in zowel OpenAI’s als Google’s aanbevelingen. OpenAI benadrukte het belang van het behouden van eerlijke gebruiksregels om AI-modellen in staat te stellen te leren van auteursrechtelijk beschermde materialen zonder de commerciële waarde van bestaande werken te ondermijnen. Ze waarschuwden dat te beperkende auteurswetgeving Amerikaanse AI-bedrijven zou kunnen benadelen ten opzichte van Chinese concurrenten. Google herhaalde dit standpunt, waarbij het pleitte voor “evenwichtige auteurswetgeving, zoals eerlijke gebruiksregels en tekst- en datamininguitzonderingen”, die zij “kritiek achtten voor het mogelijk maken van AI-systemen om te leren van eerder verworven kennis en openbaar beschikbare gegevens”.

Alle drie de bedrijven benadrukten de noodzaak van versnelde overheidadoptie van AI-technologieën. OpenAI riep op tot een “ambitieus overheidadoptiebeleid” om federale processen te moderniseren en frontier AI-hulpmiddelen veilig in te zetten. Ze stelden specifiek voor om obstakels voor AI-adoptie te verwijderen, waaronder verouderde accreditatieprocessen zoals FedRAMP, beperkende testautoriteiten en inflexibele aankooptrajecten. Anthropic pleitte eveneens voor “het bevorderen van snelle AI-aankoop door de federale regering” om operaties te revolutioneren en de nationale veiligheid te verhogen.

Google suggereerde “het vereenvoudigen van verouderde accreditatie-, autorisatie- en aankooppraktijken” binnen de regering om AI-adoptie te versnellen. Ze benadrukten het belang van effectieve openbare aankoopregels en verbeterde interoperabiliteit in overheidscloudoplossingen om innovatie te faciliteren.

De uitgebreide indieningen van deze toonaangevende AI-bedrijven presenteren een duidelijke boodschap: het behouden van de Amerikaanse leiding in kunstmatige intelligentie vereist gecoördineerde federale actie op meerdere fronten – van infrastructuurontwikkeling en regelgevingskaders tot nationale veiligheidsbescherming en overheidsmodernisering – met name nu de concurrentie van China intensifieert.