トランプの大統領令「先端的AIイノベーションとセキュリティの促進」は、AI覇権の背後にあるエネルギー安全保障の課題を無視している

ドナルド・トランプ大統領の新しい大統領令「「先端的AIイノベーションとセキュリティの促進」は、アメリカのサイバーセキュリティ態勢を強化し、世界的なAI競争でリーダーシップを維持するために必要なステップであると位置付けられている。この命令は、重要なインフラストラクチャの保護、政府システムの強化、先端的AI開発者と連邦機関の間の自主的な協力メカニズムの創設に重点を置いている。

これらは価値のある目標である。

しかし、重大な欠陥があることが明らかになっている：エネルギーである。

大統領令はサイバーセキュリティ、重要なインフラストラクチャ、国家的競争力、AI覇権について繰り返し言及している。しかし、アメリカがこれらの目標を達成するために必要な大量のAIインフラストラクチャをどのように電力化するかについて、意味のある議論はどこにも見られない。

アメリカの将来を強化しようとする文書であるが、その将来を築く基盤についてはほとんど無視している。

AIの本当のボトルネックはもうコンピューティングではない

数年前まで、AIリーダーシップについての議論はチップ、才能、アルゴリズムに焦点を当てていた。

しかし、現在の状況は異なる。

多くの先端的AIプロジェクトの制限要因は、電力である。

ハイパースケール・データセンターは前例のない大量の電力を消費している。次世代のAIモデルは、さらに大規模なコンピューティング・クラスターを必要とし、それらは大量の信頼性の高いエネルギーを必要とする。アメリカの公益事業者は、提案されたAI施設に合わせて電力を供給するのに苦労しており、開発者は競合するグリッド容量に苦労している。

アメリカが世界でAIをリードすることを意図している場合、エネルギー安全保障はAI政策の核心的な柱になる必要がある。

しかし、大統領令は、AIインフラストラクチャを主にサイバーセキュリティの課題として扱い、エネルギーの課題として扱っていない。

エネルギー安全保障は国家安全保障である

この行政は、先端的AI能力が国家安全保障上の影響を及ぼすことを正しく認識している。

しかし、エネルギー独立とグリッドの回復力も国家安全保障上の問題である。

電力網に依存するAIエコシステムは、緊急の天然ガス拡張プロジェクトや老朽化した送電インフラストラクチャによって、回復力のないエコシステムである。

AI競争は、米国と中国の間の競争としてしばしば説明される。如果その枠組みが受け入れられるならば、国内エネルギー・システムを不安定にせずに大量のコンピューティング・リソースを展開する能力は、戦略的な優位性となる。

新しいデータセンターごとに追加の化石燃料発電が必要になるため、長期的な脆弱性が生じる。燃料供給の混乱、送電制約、消費者への電気代の増加など、さまざまな脆弱性が生じる可能性がある。

大統領令は、AIインフラストラクチャ開発者が新しいデータセンター・プロジェクトとともに、再生可能で調整可能なエネルギー容量を確保するためのインセンティブまたは要件を設けることで、この現実を認識することができた。

しかし、この問題はほとんど無視されている。

気候正義の擁護者は、大統領令が省略していることを強調する

批判者はすでに、大統領令の中にある環境的な盲点を指摘している。

マー・ゼペダ・サラザール 氏、気候正義同盟 の政策ディレクターは、大統領令が競争力と安全性に重点を置きながら、インフラストラクチャの急速な拡大による地域社会への影響については触れていないと主張している。

サラザール氏によると：

「必須の環境評価がない。エネルギーまたは水の使用に関する開示がない。部族との協議がない。累積的な影響分析がない。地域社会への法的保護がない。」

サラザール氏はさらに、AIとデータセンターの開発の加速は、電気代の増加、水資源への追加の圧力、既に環境負担を負っている地域社会での化石燃料開発の促進につながる可能性があると警告した。

サラザール氏の批判のすべてに同意するかどうかは別として、正当な懸念が存在する：大統領令は、AIインフラストラクチャの展開が当然のことのように考えているが、そのインフラストラクチャをどのように電力化するか、どのような安全対策を講じるかについては十分に検討していない。

技術はすでに存在する

この議論の中で最も苛立たしいのは、すでに解決策が現れているということである。

その1つの例は、エクソワット である。エクソワットは、AIスケールのインフラストラクチャを電力化することに特化した再生可能エネルギー企業である。

同社の エクソワット P3 プラットフォーム は、太陽エネルギーをキャプチャし、熱エネルギーとして蓄熱し、需要に応じて電気に変換する。システムは、太陽エネルギーの最も一般的な批判である間欠性に対処するために、24 時間体制で電力を提供するように設計されている。

従来の太陽光発電システムとは異なり、エクソワットのアプローチは、バッテリー システムやグリッドのサポートに依存するのではなく、熱エネルギー貯蔵を使用して、必要なときに電力を提供する。データセンターが連続して運転する必要があるため、エクソワットのアプローチは特に関連性が高い。

同社は、投資家や業界リーダーから大きな注目を集め、エネルギー集約型アプリケーション向けのモジュラー型再生可能電力システムを提供することを目的としたミッションを掲げている。

エクソワットが最終的に主要プレーヤーになるかどうかはわからない。

問題はそこではない。

問題は、企業がすでに AI エネルギー問題を解決する技術を構築しているということである。

連邦政府は、これらの解決策を AI モデル開発と同じレベルで積極的に推進するべきである。

ビッグテックには言い訳がない

世界最大の AI 企業は、歴史上で最も価値の高い企業のひとつである。

Google (GOOGL ) 、Microsoft (MSFT ) 、OpenAI、Meta などの企業は、AI インフラストラクチャに数十億ドル、あるいは数百億ドルを費やしている。

これらの企業は、再生可能で調整可能なエネルギー システムの展開を加速するための財政的資源を備えている。

AI が 21 世紀を定義する技術であると考えられる場合、AI を責任を持って電力化することは、ビジネスのコストの一部と見なされるべきであり、任意の持続可能性イニシアチブではなくなっている。

議論は、再生可能エネルギー駆動の AI インフラストラクチャが可能かどうかではなく、なぜそれが必要とされていないのかであるべきである。

アメリカの AI 戦略には 4 つの柱が必要

ホワイトハウスの行政命令は、サイバーセキュリティが重要であることを正しく認識している。

それは、先端的 AI モデルが新しいリスクをもたらすことも正しく認識している。

それは、アメリカが AI でリーダーシップを維持することが戦略的に重要であることも正しく認識している。

しかし、リーダーシップには、モデルをより迅速にリリースしたり、サイバー防御を強化したりすること以上のものが必要である。

それは、将来を電力化する計画が必要である。

真正な AI 戦略は、イノベーション、セキュリティ、インフラストラクチャ、エネルギー回復力の 4 つの柱に基づいている。

4 番目の柱がなければ、最初の 3 つは維持するのがますます困難になる。

アメリカは確かに世界で AI をリードできる。しかし、政策立案者が長期的な AI覇権に真剣であれば、将来の大統領令は、米国がどのようにしてデータセンターをさらに建設するかではなく、米国が次の数十年間にそれらをどのように電力化するかを問うべきである。

その質問への答えは、最終的に、データセンターで実行される AI モデルと同等の重要性を持つ可能性がある。