ロボットに小さな税金を課すことで収入不平等を減らすという新しい研究

MITの経済学者による新しい研究によると、ロボットに適度な税金を課すことがアメリカでの収入不平等を減らすための最適な政策であると示唆している。

研究の詳細は、「ロボット、貿易、ラッダイト運動: 技術規制のための十分な統計量アプローチ」というタイトルの論文にまとめられており、The Review of Economic Studiesに掲載されている。

Arnaud Costinotは、MITの経済学者であり、研究の共著者でもある。また、MIT経済学部の教授であり、経済学部の准部長でもある。

「私たちの研究結果は、ロボットや輸入品に対する税金はかなり小さくなるべきであることを示唆している」とArnaudは述べている。「ロボットは収入不平等に影響を与えるが、それでも最適な税金は適度なものになる」。

研究の税率に関する結果

研究では、ロボットに対する税金はその価値の1％から3.7％の範囲で課せられるべきであると示唆された。一方、貿易税は、現在のアメリカの所得税に基づいて0.03％から0.11％の範囲になる。

Iván Werningは、MITの経済学者であり、研究の共著者であり、経済学部のRobert M. Slow教授でもある。

「私たちは、この研究に何が起こるかを知らないままに入った」とWerningは述べている。「大きな税金になる可能性のある要素をすべて持っていたが、技術や貿易を停止することで不平等が減るという結果は得られなかった。今のところ、税金は1桁の範囲内であり、貿易の場合にはさらに小さな税金になる」。

研究者たちは、ロボットや貿易に対する税金が正当化されるかどうかについての先入観を持たずに研究に取り組んだ。代わりに、実証的な証拠を調べるために「十分な統計量」アプローチを用いた。

証拠の一つは、MITの経済学者Daron Acemogluとボストン大学の経済学者Pascual Restrepoによる研究から得られた。彼らは、1990年から2007年までのアメリカでは、1,000人の労働者あたり1台追加のロボットが雇用率を約0.2％低下させ、製造プロセスに追加される各ロボットが約3.3人の労働者を置き換え、さらに労働者の賃金を約0.4％低下させたことを発見した。

ロボットと貿易税の新しいモデルを構築する

CostinotとWerningは、この研究やその他の研究を用いて、所得税のような他のツールを含むさまざまなシナリオを評価するモデルを構築した。

「不平等に対処するための他のツールを持っているが、完璧ではない」とWerningは述べている。「ロボットや貿易に対する税金が唯一の再分配ツールであると議論することは誤りである」。

アメリカの5つの所得クインタイル全体にわたる賃金分布を調べたCostinotとWerningは、ロボットと貿易税を提案して、自動化の変化する景色に対処した。技術と貿易によって引き起こされた賃金の変化を示す実証的なデータを使用して、より効率的なモデルを構築し、仮定を少なくして、全体的な賃金数値を時間の経過と比較して維持した。

「私たちが方法論的に新しい地平線を切り開いているのは、技術や生産の仕組みについての超特定の仮定をせずに賃金と税金の間のつながりを作ることができることだ」とWerningは述べている。「すべてがその分布的効果にコード化されている。私たちから多くのことを求めているが、会社の残りの部分についてテストできない仮定は作らない」。

「市場がどのように機能するかについての高レベルの仮定に賛同しているのなら、私たちに興味のあるのはロボットや中国製品に対する最適な政策を駆り立てるべき唯一の対象が、これらは幸いなことに人々が推定しようとした、所得分布のクインタイル全体にわたる賃金の反応である」とCostinotは続けた。

研究では、経済にさらに多くのロボットが追加されるにつれて、各追加ロボットの賃金への影響が実際に低下する可能性があることも発見された。これは、ロボット税が時間の経過とともに減少する可能性があることを意味する。

「私たちが再分配について深く心配し、ロボットや貿易が増えても税金が実際に低下する状況があるかもしれない」とCostinotは述べている。「経済に追加されるロボットの限界効用は、不平等に対してより少なくなります」。