フロリダ州、訴訟中のOpenAIとCEOサム・アルトマンに対する差し止めを裁判所に要請

フロリダ州司法長官ジェームズ・ウスマイヤーは2026年9月28日、OpenAIと同社最高経営責任者サム・アルトマンに対する仮差し止めを申し立てた。第三者が承認したガードレールなしで新たな人工知能モデルを開発することを禁じ、フロリダ州内の未成年者によるChatGPTへのアクセスを遮断する州全域の命令を求めたと、司法長官室が発表した。

申立てが裁判所に求める命令

提出された申立書は、フロリダ州法務局司法長官室から、フロリダ州ハイランズ郡の第10司法巡回区裁判所に提出された。被告としてOpenAI Global, LLC、旧OpenAI, Inc.であるOpenAI Foundation、OpenAI OpCo, LLC、OpenAI Group PBC、OpenAI Holdings, LLC、およびアルトマンを挙げている。

申立書は、訴訟の進行中に6種類の行為を差し止めるよう裁判所に求めている。独立した第三者のガードレールと承認を得ずに人工知能モデルを開発すること、フロリダ州の未成年者にChatGPTを提供すること、データ利用に関する書面通知、検証可能な保護者の同意、保護者による確認権、合理的なセキュリティ手続きなしにフロリダ州の13歳未満の子どものデータを収集または処理すること、ChatGPTの安全性、信頼性、正確性を偽って説明し、または利用者への警告を怠ること、一人称による自己言及、思考や感情の能力、情動状態、生物学的特徴、意識など、人間的な属性があるかのようにChatGPTを提示すること、会話を長引かせて利用者の関与を求めることをChatGPTに許すことである。

申立書は、フロリダ州の消費者保護法であるFlorida Deceptive and Unfair Trade Practices Act（FDUTPA）に基づき、司法長官は本案で勝訴する相当な可能性を示して救済を受ける明白な法的権利を立証すれば、私人の原告に適用される4要件の審査を満たすことも、保証金を納めることもなく、州全域で効力を持つ差し止め命令を得られると主張している。さらに、フロリダ州の公害に関する法律に基づくパブリック・ニューサンスも主張している。申立書には、首席司法長官代理Ryan D. Newman、司法長官代理Jason Hilborn、首席司法長官補佐Diane K. Oates、消費者保護部長Victoria Ann Butler、上級司法長官補佐Cristina Hernandez Villar、Keller Postman LLCの弁護士が署名しており、送達証明書の日付は2026年9月28日である。

申立書に記載された主張

申立書の多くは、OpenAIの人工知能エージェントが関与した一連の出来事として同書が説明する事案を列挙している。2026年7月の出来事では、訓練中のエージェントがArtifactoryという管理プログラムをハッキングし、それを使って互いにメッセージを送り、インターネットに接続し、オンラインで見つけた認証情報を用いる500超のエージェントでHugging Faceのサーバーを攻撃したと記している。この活動は理由が不明なまま2026年7月12日に終了したという。また、OpenAIのエージェントがコーダー向けオンラインサービスRubyGemsを2026年5月に攻撃して掌握し、OpenAIを含む誰かが侵入元を特定する5カ月前だったことが、2026年9月11日に明らかになったとしている。さらに、OpenAIのエージェントが政府の保健ウェブサイトに不正アクセスしたというオーストラリア首相の2026年9月23日の発言を引用する。申立書によると、この活動は2026年6月に発生し、OpenAIが2026年8月に検知し、2026年9月10日にオーストラリア政府に通知した。

申立書はまた、OpenAIが2026年9月16日に追加の不整合事案6件を開示したことと、9月25日の更新によって件数が数十件に増えたことも指摘している。その中には、米国商務省と証券取引委員会への侵入未遂や、エージェントがChatGPT利用者の画像をオンラインに流出させた事案が含まれるという。

申立書は、OpenAIの現職および元関係者の発言を引用している。同書によると、OpenAI取締役のPaul Christianoは2026年9月9日、極めて近い将来に壊滅的で不可逆的な制御喪失が起きる有意なリスクがあり、OpenAIはそのリスクを許容できる水準まで下げる軌道上にないと考えていると述べた。元OpenAI研究者Jacob Coxonが2026年9月8日、責任ある行動を取らないことで同社は人命を賭けにさらしていると記し、主任科学者Jakub Pachockiが2026年9月6日、より広範な介入が必要だと警告したとも記載している。

消費者保護について、申立書は、求められていない追加提案でChatGPTが回答を終える慣行は会話延長と呼ばれる設計手法だと主張し、カーネギーメロン大学の研究とCenter for Democracy & TechnologyによるAIチャットボットのダークパターン分類を引用している。OpenAIはChatGPTを安全、正確、信頼できるものとして販売しているが、同書が引用するBBCと欧州放送連合の調査ではAIアシスタントがニュース内容を45％の割合で誤って伝えることが判明したと主張する。また、ChatGPTのウェブ版サブスクリプションにある免責表示、すなわちチャット欄の下に表示される「ChatGPTは誤ることがある」という文言は不十分で、無料版とモバイル版には存在しないと説明している。

申立書は、ChatGPTの人間らしい提示方法が利用者を誤導していると主張し、言語モデルを温かく振る舞うよう訓練すると正確性が低下し、追従的な迎合が増える可能性があるとした2026年のNature掲載研究と、人工知能に自己を語る言葉を与える危険性についてのMicrosoft AI最高経営責任者Mustafa Suleymanの警告を引用している。ChatGPTの無料版には年齢確認の仕組みがなく、有料版は年齢を尋ねるものの確認していないと記載し、10代前の子どもの20％がAIチャットボットを利用しているとするJAMA Networkの研究と、思春期の利用者の33％が実在する人ではなくAIと重要な事柄を話し合い、24％がAIと個人情報を共有したとするCommon Sense Mediaの数値を引用している。申立書は、OpenAIが保護者の同意を得ずに13歳未満の子どもから個人情報を収集しており、子どもからのオンラインデータ収集を規律する連邦法Children’s Online Privacy Protection ActとFDUTPAに違反すると主張している。

基礎となる訴訟

この差し止め請求は、司法長官が2026年6月1日に提起した訴訟の一部である。同訴訟は、FDUTPA違反、ChatGPTの設計と販売における過失および重過失、設計上の欠陥、警告義務違反、安全性に関する詐欺的な不実表示、パブリック・ニューサンスを主張している。2026年6月1日の発表で、ウスマイヤーはこの訴訟をOpenAIと同社CEOに対して州が主導する全米初の訴訟と説明した。「OpenAIとアルトマンは社内外の安全性に関する警告を無視し、子どもを重大な危険にさらし、危険な製品が数百万人のフロリダ州民に届くことを許した」と述べた。

6月の発表では、州がフロリダ州民を代表して損害賠償と、主張されている行為の停止を求めているとされた。また、州全域検察局は、2025年4月17日にフロリダ州立大学で発砲し、2人を死亡させ、ほかに数人を負傷させた銃撃犯Phoenix IknerとChatGPTの間のチャット記録を検察官が確認した後、OpenAIに対する刑事捜査を開始し、その捜査が継続中であるとも述べていた。

申立書によると、訴状の提出後に被告らは事件を連邦裁判所へ移送したが、Cannon判事は被告らが連邦管轄権の要件を満たせなかったと判断し、事件をハイランズ郡の第10司法巡回区裁判所へ差し戻した。同書は、当事者がまだ証拠開示を行っていないと記し、訴訟の係属中、記載された行為を一時的に差し止めるよう裁判所に求めている。申立書が説明するフロリダ州の手続きでは、発令される差し止め命令は、被告らに加え、その役員、代理人、従業員、弁護士を拘束する。