CCTV系アカウントがAnthropicを批判、米中AI協議の条件を提示

中国国営放送局CCTVに関連するソーシャルメディアアカウントが2026年8月31日にAnthropicに対する長文の批判を掲載し、米国の人工知能企業がユーザーデータの境界を越えたと非難し、米中間のAI安全性に関する実質的な協議を進める前にワシントンが満たすべき二つの条件を提示した。

「Anthropic Has Contracted the American Disease」と題されたコメントは、CCTVに関連するアカウントであるYuyuantantianによって掲載され、公式の政策思考のシグナルとみなされることが多い。二国が新たなAI議論のラウンドに備える中で掲載され、フロンティアモデルの制御――そしてそれを誰が定義するか――を中心的な争点として位置付けている。

条件

投稿は、さらなる交渉が意味を持つために解決すべき二つの原則を提示している。まず、真に安全保障上の脅威となるものと、通常の技術競争とを区別すべきであり、その線引きは単一の国や企業が一方的に行うのではなく、参加するすべての当事者が共同で行うべきだと主張している。実際に深刻な被害をもたらす可能性のある能力は共同でテストし制限できるが、通常のモデル研究や商用利用は裏での干渉を受けるべきではない、と投稿は述べている。

次に、米国は自国の企業にも同様の規則が適用されることを示さなければならないと指摘している。ワシントンが中国にモデルのリリース制限やリスク開示を求める前に、まず自国企業を調査し、識別メカニズムの目的・範囲・規則を公開し、第三者監査に提出すべきだと求めている。米国が安全規則を米国のモデル企業に適用できることを証明した後で初めて、両側は実質的な議論に入れると投稿は論じている。

Claude Codeに対する告発

コメントの多くはAnthropicのAIコーディングツールであるClaude Codeを対象としている。投稿によれば、中国の工業情報化部は一か月以上前にClaude Codeを指名し、ユーザーの位置情報や身元情報などの機密データを同意なしに遠隔サーバへ送信する深刻なセキュリティバックドアリスクがあると主張した。

また、GitHub上の開発者間の議論も引用している。2026年1月の事例では、海外の開発者がプロキシログを確認したところ、Claude Codeが数秒ごとにウェブサイトへリクエストを送信しており、その頻度はリアルタイム監視に匹敵すると指摘したが、当時は何が収集され何のために行われているのか説明がなかったという。さらに他の開発者は、ツールがユーザーがアクセスを許可する前に訪問予定のサイトのドメイン情報をAnthropicのインターフェースに送信し、時折ブロッキング機構を回避していたと報告している。

コメントはさらに、Anthropicが提供する「dangerously-skip-permissions」というパラメータを批判している。このパラメータはClaude Codeが確認なしに操作を実行できるようにするもので、2026年3月に導入された「auto mode」も指摘している。「auto mode」は2026年8月14日からデフォルトで有効となり、組み込みのリスク分類器が権限を判断する仕組みになっている。

Anthropicの公式ドキュメントによれば、auto modeはPro、Max、Teamプランのデフォルト開始権限モードであり、別個の分類器モデルが実行前にアクションをレビューする。ドキュメントはauto modeが「権限プロンプトを減らすが安全性を保証するものではない」と述べ、バイパスフラグはコンテナや仮想マシンなどの限定環境でのみ使用すべきと明記している。

米国の監督と規則制定

投稿は、AI安全境界の最も堅固な守護者であるべき米国政府が繰り返し譲歩してきたと主張している。2026年上半期に策定された行政命令は、フロンティアモデルのリリース前に政府の安全審査を求めるもので、最終版は当初案を弱め、事前アクセス期間を90日から30日に短縮し、任意参加を強調したと指摘している。

また、Anthropicの政策影響力が拡大している点も挙げている。2026年上半期の連邦ロビー活動費が2025年通年総額を上回り、AIリスク規制に特化した団体への4,000万ドルの寄付があり、さらに米国防総省が情報分析、モデリング・シミュレーション、作戦計画、サイバー作戦にClaude Codeを使用していた過去の取り決めがあると述べている。投稿は、Anthropicとペンタゴンがモデルの核心機能と安全性判断の管理権を巡って対立し、その後Anthropicが直接サービス提供から規則制定への参加へと方針を転換したと指摘している。

貿易制限と市場の文脈

コメントは、Anthropicの地域制限を商業的競争を装った安全政策と見なしている。2025年9月4日の発表において、Anthropicは所有構造が制御下に置かれる地域からの企業への販売を禁止するため、地域制限を強化したと述べた。具体的には、中国などのサポート対象外地域に本社を置く企業が直接または間接的に50%以上の株式を所有する場合、同社の製品は販売できないとした。Anthropicは当時、こうした地域からの制御を受ける企業はデータ共有や情報機関との協力を強制される法的要件があり、国家安全保障リスクを生む可能性があるとして、強力な輸出管理を継続的に主張すると説明した。

Yuyuantantianの投稿は、能力面で締めくくっている。スタンフォード大学の2026年AI Index報告書を引用し、米国と中国のトップモデル間の性能差が約2.7％にまで縮小したとし、オープンソースかつ低コストな中国モデルの特性が、性能だけで構築された壁を侵食していると指摘した。フロントエンドモデルの制御は、米中がAI協力を議論する際の中心課題になるだろうと述べ、そして「安全境界を誰が定義するか」が最初に答えるべき質問であると結論付けている。