ベスト
5つのベストな脆弱性評価スキャンツール (8月 2026)
Unite.AI を Google の優先ソースに追加
Unite.AIは、レビュー製品へのリンク利用により報酬を受け取る場合があります。これは当社の編集評価に影響しません。 アフィリエイト開示をご覧ください。
脆弱性評価スキャンツールは、エンドポイント、サーバー、ネットワーク、クラウド環境、ウェブアプリケーション、APIなどのセキュリティの弱点を特定するのに役立ちます。モダンなプラットフォームは、CVE（Common Vulnerabilities and Exposures）のみを検出するのではなく、資産の発見、脅威インテリジェンス、優先順位付け、修復ガイダンス、ワークフロー自動化、継続的な監視などの機能を追加しています。
単一のスキャナーがすべての攻撃面に対して最適であるとは限りません。エンタープライズの脆弱性管理プラットフォームは、ハイブリッド環境をカバーするように設計されていますが、クラウドネイティブツールは、脆弱性をアイデンティティ、データ、攻撃パスと関連付けます。アプリケーションセキュリティスキャナーは、実行中のウェブサイトとAPIをテストしますが、開発者向けツールは、テストを直接コーディングとCI/CDワークフローに統合します。
自動化された検出結果は、システムがセキュアまたは脆弱であることを証明するものではなく、修復プロセスの開始点として扱うべきです。セキュリティチームは、高い影響度の検出結果を検証し、影響を受けるビジネスサービスを特定し、補償措置を考慮し、修復が根本的な脆弱性を除去したことを確認する必要があります。
ベストな脆弱性評価スキャンツールの比較
| AIツール | 最適な用途 | 機能 |
|---|---|---|
| Qualys VMDR | ハイブリッドIT環境のエンタープライズ脆弱性管理 | 資産の発見、脆弱性スキャン、構成の評価、TruRiskの優先順位付け、パッチの関連付け、修復の自動化、コンプライアンス、クラウドエージェント |
| Rapid7 InsightVM | リスクベースの脆弱性優先順位付けと修復ワークフロー | スキャンエンジン、エンドポイントエージェント、Active Riskのスコアリング、修復プロジェクト、ダッシュボード、脅威インテリジェンス、JiraとServiceNowの統合 |
| Wiz | クラウド環境のエージェントレス脆弱性管理 | エージェントレス評価、セキュリティグラフ、攻撃パスの分析、コードからランタイムまでのコンテキスト、脅威センター、所有権のマッピング、AIによる修復、サードパーティの検出結果 |
| Invicti | エンタープライズウェブアプリケーションとAPIの脆弱性スキャン | DAST、Proof-Basedスキャン、APIの検出、ステートフルAPIテスト、LLMセキュリティテスト、ランタイムの検証、CI/CDの自動化、クラウドとオンプレミスのデプロイ |
| StackHawk | 開発者向けのAI支援コーディングワークフロー内でのテスト | ランタイムの脆弱性テスト、自動修復、検証スキャン、APIセキュリティ、コーディングエージェントの統合、CIのアテステーション、攻撃面の発見、機密データの検出 |
5つのベストな脆弱性評価スキャンツール
1. Qualys VMDR
Qualys VMDRは、エンタープライズ向けのハイブリッドIT環境の資産の発見、脆弱性の評価、構成の評価、リスクの優先順位付け、修復のためのプラットフォームです。
このプラットフォームは、資産のインベントリ、脆弱性の評価、構成の評価、脅威インテリジェンス、リスクスコアリング、パッチの検出を組み合わせます。Qualys TruRiskは、脆弱性の基本的な重大度以外の要素、such as 資産の重要性、脅威の活動性、exploitability、環境のコンテキストを考慮してリスクを優先順位付けします。
組織は、スキャナーアプライアンス、クラウドコネクタ、コンテナとモバイルの統合、軽量なクラウドエージェントを通じてデータを収集できます。VMDRはまた、ITサービスマネジメントとチケットシステムに接続して、修復作業をルーティングし、進捗状況を追跡します。
Pros and Cons
- 従来のインフラストラクチャ、エンドポイント、クラウド資産、コンテナ、モバイルデバイスを横断する広範な可視性
- 資産の発見、脆弱性の評価、優先順位付け、パッチの関連付けを組み合わせる
- リスクスコアリングには脅威の活動性とビジネスコンテキストが含まれる
- 強力なコンプライアンス、レポート、チケット、修復の統合
- 小規模なセキュリティチームにとって、プラットフォームと製品カタログが複雑になる可能性がある
- 有効な展開には、慎重な資産のタグ付けと所有権情報が必要
- 組織は、セキュリティプログラムを完全にカバーするために、複数のQualysモジュールが必要になる可能性がある
2. Rapid7 InsightVM
Rapid7 InsightVMは、インフラストラクチャの評価、脆弱性の優先順位付け、修復ワークフローを提供するリスク管理プラットフォームです。
組織は、ネットワークベースの評価用のスキャンエンジンと、エンドポイントとクラウドホストされたシステムの継続的な可視性用のエージェントを展開できます。プラットフォームは、Rapid7の脆弱性研究、Metasploitの脆威インテリジェンス、攻撃者の行動、インターネットスケールのスキャンデータ、資産のコンテキストを組み合わせます。
InsightVMは、Active Riskを使用して、継続的に更新される重大度、exploitability、脅威、資産情報に基づいて脆弱性を優先順位付けします。修復プロジェクトは、影響を受ける資産とソリューションを行動可能な作業にまとめ、Jira、ServiceNow、セキュリティ情報およびイベント管理システム、他のツールとの統合をサポートして、既存のセキュリティプロセスを支援します。
Pros and Cons
- インフラストラクチャスキャンとエンドポイントエージェントの可視性を組み合わせる
- Active Riskは、現在の脅威情報を使用して脆弱性を優先順位付けする
- 修復プロジェクトは、明確な作業、ソリューション、進捗状況の追跡を提供する
- チケット、セキュリティオペレーション、Rapid7製品との強力な接続
- スキャンエンジン、エージェント、サイト、資産グループには、継続的な管理が必要
- クラウドネイティブコンテキストは、専用のクラウドセキュリティプラットフォームよりも重要性が低い
- リスクスコアは、内部のビジネス優先順位と照合する必要がある
3. Wiz
https://www.wiz.io/solutions/vulnerability-management
Wizは、パブリッククラウド環境を横断するエージェントレス脆弱性評価を提供し、クラウドリソース、アイデンティティ、ネットワークの露出、データ、コード、ランタイムアクティビティのグラフに接続します。
Wizセキュリティグラフは、孤立した脆弱性をより深刻な攻撃パスに変える関係を特定します。たとえば、インターネットに露出している脆弱なワークロード、過剰な特権を持つアイデンティティに接続されており、機密データに到達できることを示すことができます。
Wizは、所有者に検出結果をマッピングし、サポートされているサードパーティツールからの脆弱性情報を取り込み、開発ライフサイクル全体で修復ガイダンスを提供します。Threat Centerは、クラウド資産に影響を与える可能性のある新しい脆弱性とアクティブな攻撃を強調表示します。
Pros and Cons
- エージェントレス展開により、クラウドワークロードとサービスに対する迅速な可視性が提供される
- セキュリティグラフは、脆弱性をアイデンティティ、ネットワークパス、機密データと接続する
- コンテキストによる優先順位付けにより、注目が必要な個々の検出結果の数が削減される
- コード、クラウド、ランタイム情報を接続して、根本的な修復をサポートする
- Threat Centerは、新しいおよびアクティブに利用されている脆弱性への露出を特定するのに役立つ
- 主にクラウドおよびクラウドネイティブ環境用に設計されている
- 完全なプラットフォームは、大規模なエンタープライズ投資を表す可能性がある
- 組織は、従来のネットワークおよびアプリケーションスキャン用に別のツールが必要になる可能性がある
4. Invicti
https://www.invicti.com/
Invictiは、ウェブサイト、ウェブアプリケーション、API、インターネットに接続された資産の脆弱性を特定するアプリケーションセキュリティプラットフォームです。
Proof-Basedスキャンテクノロジーは、検出された多くの脆弱性を安全に検証し、操作可能な検出結果と誤検出結果を区別するために必要な手動作業を削減します。
Invictiは、ウェブおよびAPIの検出、ステートフルAPIセキュリティテスト、ランタイムの検証、CI/CDの自動化、クラウドおよびオンプレミスのデプロイを提供します。現在のパッケージには、静的分析、ソフトウェア組み込み分析、シークレット検出、インフラストラクチャとしてのコードのテスト、コンテナセキュリティ、ソフトウェアの構成管理が含まれる場合があります。
Pros and Cons
- ウェブアプリケーションとAPIの強力なダイナミックテスト
- Proof-Basedスキャンは、多くの検出結果を自動的に検証する
- モダンAPI、ステートフルテスト、ランタイムの検証、CI/CDをサポートする
- クラウドホストおよびオンプレミスのデプロイオプションが利用可能
- より広範なパッケージは、複数のアプリケーションセキュリティテスト方法からの検出結果を統合する
- 主にアプリケーションセキュリティに重点を置いているため、エンドポイントまたはネットワークの脆弱性管理には適さない
- ライセンスは、スキャンされるウェブサイトまたはアプリケーションの数に依存する場合がある
- 認証および複雑なビジネスワークフローには、重大なスキャン構成が必要になる場合がある
5. StackHawk
https://www.stackhawk.com/
StackHawkは、開発者向けのダイナミックアプリケーションセキュリティテストプラットフォームから、AIコーディングエージェントと直接連携するセキュリティシステムに進化しました。
Wingman製品は、サポートされているコーディングアシスタントと並行して実行され、実行中のアプリケーションをテストし、利用可能な脆弱性を特定し、コードの修正を提案し、修復が成功したことを確認するためにアプリケーションを再スキャンします。次に、テストされた内容と修正された内容を示すCIシグナルとアテステーションを提供できます。
より広範なプラットフォームは、ダイナミックアプリケーションとAPIのテスト、GraphQL、gRPC、LLMセキュリティ、機密データの検出、リモートModel Context Protocolサーバーのテスト、ビジネスロジックのテスト、攻撃面の発見をサポートします。現在のエージェント統合には、Claude Code、Cursor、GitHub Copilot、Codex、Antigravityが含まれます。
Pros and Cons
- 脆弱性の検出と修復をコーディングワークフロー内に配置する
- ソースコードパターンに頼るのではなく、実行中のアプリケーションをテストする
- 提案された修復が成功したことを確認するために、自動的に再スキャンする
- モダンなウェブアプリケーション、API、GraphQL、gRPC、AI関連の攻撃面をサポートする
- エンタープライズインフラストラクチャ脆弱性管理プラットフォームよりも範囲が狭い
- Wingmanは、サポートされているAIコーディングエージェントに最適化されている
- 組織全体の検出、レポート、ロール、シングルサインオンには、Scaleプランが必要
脆弱性評価スキャンツールの選択方法
まず、評価する必要がある資産を定義します。従来のサーバー、エンドポイント、パブリッククラウドワークロード、Kubernetesクラスター、ウェブアプリケーション、APIには、さまざまなスキャンテクニックとコンテキストが必要です。
脆弱性スキャンと脆弱性管理を区別する必要があります。スキャナーは弱点を特定しますが、脆弱性管理プラットフォームは、資産を追跡し、検出結果を優先順位付けし、所有権を割り当て、修復システムに統合し、リスクの削減を時間の経過とともに測定します。
検出結果の優先順位付け方法を評価します。CVEの重大度のみでは、弱点が到達可能であるか、活用されているか、インターネットに露出しているか、機密データに接続されているか、または重要なビジネスサービス上にあるかどうかを示すことはできません。
カバレッジは、組織の実際の環境を使用してテストする必要があります。ベンダーのデモでは、認証、セグメント化されたネットワーク、カスタムAPI、レガシーシステム、クラウドの許可、スキャンのウィンドウ、または通常とは異なるアプリケーションのワークフローに関する問題が明らかになる場合がありません。
最後に、修復ではなく、生成された検出結果の数を測定します。成功したプログラムは、重要な脆弱性の年齢を削減し、所有権を改善し、修復時間を短縮し、完了した修復が根本的な露出を除去したことを確認する必要があります。
よくある質問
脆弱性評価スキャンとは何ですか?
脆弱性評価スキャンは、システム、ネットワーク、アプリケーション、またはクラウドリソースの既知のセキュリティ上の欠陥、安全でない構成、欠落しているパッチ、露出しているサービス、その他の弱点に対する自動検査です。
認証付きスキャンと認証なしスキャンの違いは何ですか?
認証なしスキャンは、外部からのシステムを検査します。認証付きスキャンは、承認された資格情報またはインストールされたエージェントを使用して、リモートで見えない可能性のあるソフトウェア、構成、パッチ、ローカル条件を検査します。
脆弱性スキャンをどのくらいの頻度で実行する必要がありますか?
重要なインターネットに接続されたシステムは、頻繁にまたは継続的に監視する必要があります。フルスキャンは、インフラストラクチャ、 アプリケーション、または構成の変更後、および規制要件に従って実行する必要があります。
脆弱性スキャナーは誤検出を生成しますか?
はい。検出の精度は、プラットフォーム、脆弱性の種類、構成、および利用可能な証拠によって異なります。重大なビジネス上の結果を伴う検出結果は、修復またはエスカレーション決定を下す前に検証する必要があります。
脆弱性スキャナーは、検出された問題を修復できますか?
一部のプラットフォームは、パッチの推奨、チケットの作成、ワークフローのトリガー、コードの変更、修復の展開を実行できます。ただし、運用上のリスクを評価し、修復が別の問題を引き起こさないことを確認するために、人間の監視が必要です。
クラウドの脆弱性スキャナー aloneは、ハイブリッド組織に十分ですか?
通常、十分ではありません。ハイブリッド組織では、オンプレミスインフラストラクチャ、エンドポイント、クラウドリソース、コンテナ、外部資産、ウェブアプリケーション、API、ソースコードパイプライン用に個別の、または統合されたカバレッジが必要になる場合があります。
最終的な脆弱性評価スキャンの考察
脆弱性スキャンは、検出結果が割り当てられ、修復され、再スキャンされる場合にのみ価値を生み出します。現在の候補者には、Qualys VMDR、Rapid7 InsightVM、Wiz、Invicti、およびStackHawkが含まれます。組織は、実際の攻撃面、ハイブリッドインフラストラクチャ、クラウド、アプリケーション、API、または開発者パイプラインに応じて選択し、優先順位付けの品質、ワークフローの統合、展開の制約、および検出結果の検証に使用される証拠を評価する必要があります。
