ベスト
手軽に動画ガイドを作成できる、AI画面録画ツールおすすめ10選(11月 2026)
Unite.AIは、レビュー製品へのリンク利用により報酬を受け取る場合があります。これは当社の編集評価に影響しません。 アフィリエイト開示をご覧ください。

画面の録画自体は簡単です。しかし、その録画を見たいと思える動画に仕上げるには、作業が必要になります。間をカットし、各手順を説明し、字幕を付け、場合によっては同じ手順を一から書き直さなければなりません。優れたAI画面録画ツールを使えば、こうした制作作業の多くを任せられるため、粗削りな操作手順の録画から、分かりやすく役立つガイドへと効率よく仕上げられます。
録画したワークフローから、ナレーション付き動画やドキュメントを作成するツールもあります。一方、編集をより細かく調整できるもの、リモート出演者の映像や音声を改善できるもの、同僚に手短な説明を送るのに役立つものもあります。本ガイドでは、各製品の録画・編集機能、解説コンテンツの品質、修正のしやすさ、共有方法、さまざまなユーザーへの適合性を独自に評価しました。ソフトウェアの使い方を説明するコンテンツを、より簡単に作成し、再利用できるツールを高く評価しています。
洗練された動画と文章のガイドを組み合わせられるTrupeerが首位に立ち、繰り返し使えるソフトウェアの操作ガイドを作成できるGuidelessとGuiddeが続きます。以下の比較表を参考にすれば、ヘルプセンターの構築、顧客向けデモの録画、本格的なトレーニングコースの作成など、目的に合ったツールを見つけられます。
おすすめのAI画面録画ツールを比較
| AIツール | 最適な用途 | 機能 |
|---|---|---|
| Trupeer | 粗削りな録画を洗練された動画と文章のガイドに仕上げる | AIによる台本作成とナレーション、ズーム、スクリーンショットガイド、ブランディング、多言語出力 |
| Guideless | 操作しながらナレーションを録音せずにソフトウェアのワークフローを記録 | 手順の自動作成、AIナレーション、編集可能なスクリーンショット、PDF・Markdown形式での出力 |
| Guidde | サポートやトレーニングに使える、繰り返し活用可能な操作動画を作成 | ワークフローの記録、ナレーション、ブランドに合わせたガイド、ドキュメントの書き出し、チーム向け管理機能 |
| Descript | 文字起こしを使ってナレーション付きの画面録画を編集 | テキストベースの編集、Underlord、Studio Sound、字幕、マルチトラック制作 |
| Riverside | 出演者やリモートゲストと一緒にデモを録画 | 参加者ごとのローカルトラック、画面共有、テキスト編集、Magic Audio、Magic Clips |
| Clueso | 対応するヘルプ記事とあわせて、洗練されたトレーニング動画を作成 | 画面録画、AIナレーション、ズーム、編集可能なタイムライン、スクリーンショットを使ったドキュメント作成 |
| Tella | 出演者が進行するデモを洗練された印象に仕上げる | 画面とカメラのレイアウト、文字起こしの編集、音声の調整、ズーム、4K書き出し |
| Loom | 手短な説明やチームへの近況報告を共有 | 動画の即時共有、コメント、AI要約、チャプター、タスク、文章での振り返り |
| VEED | 画面録画をブランドに合わせた動画コンテンツに仕上げる | ブラウザー上での録画・編集、字幕、音声の調整、サイズ変更、AIツール |
| Camtasia | 細部まで調整しながら、精密に編集したチュートリアルを作成 | マルチトラック録画、カーソル効果、注釈、テンプレート、AudiateによるAI編集 |
1. Trupeer
役立つソフトウェアデモには、分かりやすい説明が欠かせません。しかし、それを実現するには、録画、ナレーション、編集を何度も繰り返す必要がある場合があります。Trupeerなら、こうした作業をまとめて行えます。ワークフローを録画するか、既存の録画をアップロードすれば、その素材からナレーション付き動画と文章のガイドを作成できます。同じプロセスをヘルプ記事、トレーニングセッション、製品の操作ガイドで説明する必要があるチームにとって、Trupeerは最有力の選択肢です。
AIが台本を整え、ナレーションを生成し、ズーム効果で重要な操作を際立たせます。最初に生成されたものを完成品とみなすのではなく、文章や見せ方を調整できます。一つのプロセスを複数の部門や顧客グループに届ける場合、ブランディング機能や多言語出力が特に役立ちます。また、ソフトウェアの導入や業務プロセスの文書化にも広く対応しているため、Trupeerはマーケティング用デモ以外にも活用できます。
Trupeerを選ぶ最大の理由は、動画とドキュメントを連携できることです。一つの元動画から、どちらの対象者にも向けたコンテンツを作成できます。元の録画で、一連の操作が分かりやすく示され、画面上の細部も読み取れる場合に最も効果を発揮します。より凝った映像表現には、タイムラインを細かく調整できる編集ツールが必要です。また、翻訳、生成回数の上限、エンタープライズ機能は契約プランによって異なります。それでも、定期的なトレーニングや製品の使い方の案内には、自動化と編集可能な出力をバランスよく活用できる魅力的なツールです。
メリットとデメリット
- 同じ素材から、ナレーション付き動画とスクリーンショットガイドを作成できる
- 録画済みのワークフローやアップロードした動画を取り込める
- 編集可能なスクリプト、ナレーション、ビジュアルスタイル
- 製品紹介やソフトウェア導入に役立つ
- 明瞭な元録画が引き続き重要
- 生成可能量やローカライズの範囲はプランによって異なる
- 細部まで手作業で作り込む動画制作にはあまり向かない
2. Guideless
Guidelessは、作業手順を熟知しているものの、プレゼンターのように実演するのは避けたい人に適しています。ブラウザー拡張機能が作業の流れを記録する間にタスクを実行すると、AIが手順書、ナレーション、字幕を作成します。繰り返し寄せられる質問に答えるサポートチームや、日常的な手順を文書化する業務チームにとって、実用的なチュートリアルを作るまでに通常必要となる準備作業を大幅に減らせます。
ガイドは生成後も編集できます。手順を書き換えたり、スクリーンショットを差し替えたり、画像に注釈を加えたり、機密情報をぼかしたり、ナレーションを再生成したりできます。ソフトウェアのアップデートで画面の一部が変わっても、手順の残りはそのまま使える場合に便利です。リンクや埋め込み機能で簡単に配布できるほか、MP4、PDF、Markdown形式で出力すれば、同じ説明をヘルプセンター、文書ライブラリ、トレーニング資料などで活用できます。エクスポートの可否はプランによって異なります。
ソフトウェアの操作説明に特化し、個々の手順を簡単に管理できることから、Guidelessを2位にしました。チュートリアルが増えて大規模なナレッジライブラリになれば、共有ワークスペースや閲覧分析機能も役立ちます。一方、編集を多く加えたプレゼンター動画にはあまり向いておらず、ガイドを更新する際には、古くなった手順を特定して修正する作業が必要です。凝った演出よりも、実用的で繰り返し使えるドキュメントを重視する場合に選ぶとよいでしょう。
メリットとデメリット
- 記録した操作から手順書とナレーションを作成
- 個々の手順やスクリーンショットを引き続き編集可能
- 動画と文書の形式で、さまざまな対象者に対応
- 共有ワークスペースとエンゲージメント分析
- 操作の記録はブラウザー拡張機能が中心
- 細かなタイムライン編集の代わりにはならない
- ソフトウェアの変更に伴う手順の更新には、引き続き人の作業が必要
3. Guidde
同じ操作方法についての質問が何度も届くなら、Guiddeが有力な選択肢です。作業を記録して手順を整理し、その結果を、見る人が自分で進められる視覚的な説明に仕上げられます。短く整理された説明に特化しているため、カスタマーサポート、従業員のオンボーディング、チームへの新しいソフトウェアの導入に特に役立ちます。
このプラットフォームでは、手順の編集に加え、ナレーション、ブランディング、共有機能も利用できます。有料プランでは動画や文書形式でのダウンロードなどが可能になり、上位プランでは音声生成、デスクトップ画面の録画、分析、プライバシー管理機能が拡張されます。そのため、簡単なブラウザーガイドをいくつか作るところから、より体系的なトレーニングライブラリの構築へと段階的に進められます。ブランドを反映した再利用可能な説明があれば、長時間の会議録画を見直してもらうより、顧客への引き継ぎもスムーズになります。
手順の説明をワークフローの中心に据えている点を評価し、Guiddeを3位にしました。サブスクリプションのプランごとの違いには注意が必要です。高度な翻訳、自動PII(個人識別情報)マスキング、組織向けの管理機能は、無料版のすべてに備わっているわけではありません。主なトレードオフは、クリエイティブ面での自由度です。複数の映像を重ねたり、エフェクトのタイミングを細かく調整したりする必要がある場合は、総合的な編集ソフトのほうが柔軟に対応できます。一方、「この操作はどうすればよいのか」への明確な答えが必要なら、Guiddeは有力な選択肢です。
メリットとデメリット
- 簡潔なソフトウェア操作ガイドに特化
- 操作手順の映像、ナレーション、ブランディングを組み合わせられる
- 有料プランでは、共有リンク以外の形式でもガイドを出力可能
- 上位プランでは、大規模なトレーニングライブラリに対応
- 高度なAI機能やガバナンスツールの利用には上位プランが必要
- 複雑な動画編集には柔軟性が低い
- チームの拡大に伴い、クリエイター単位の課金が重要になる
4. Descript
録画した操作を自動的にガイドへ変換するのではなく、内容を自分で整えたいクリエイターにはDescriptがおすすめです。画面とカメラの映像を録画して音声を文字起こしし、文字起こしテキストを編集することで、録画のカットや並べ替えができます。まとまりのない説明を削除する作業も、タイムラインを探して該当するフレームを見つけるより、文書を編集する感覚に近くなります。
UnderlordはAI編集アシスタントを追加し、Studio Sound、字幕、フィラーワードの削除、シーン編集ツールが、一般的な編集作業や見せ方の調整を担います。提案された編集が意図に合わない場合は、手作業で編集を続けることもできます。Descriptは幅広い音声・動画プロジェクトにも対応しているため、チュートリアルをポッドキャスト、インタビュー、SNS向けの短い動画と並行して制作する場合にも便利です。AI SpeechとRegenerateは、音声制作に使える追加ツールです。通常の文字起こしの修正と、差し替え用の音声を生成することは混同しないようにしましょう。
編集者に十分な操作性を提供しつつ、すべての判断を従来型のタイムライン上で行う必要がない点を評価し、Descriptを4位に選びました。ナレーションの多い解説動画に特に適しています。一方、主要なドキュメント作成ツールのように、スクリーンショットを使った手順ガイドを自動で作成するわけではなく、複雑なマルチトラック編集にも慣れが必要です。また、各プランで扱える作業量は、メディアの利用枠やAIクレジットにも左右されます。
長所と短所
- 文字起こしを編集することで、動画内の発話を手軽に修正できる
- 手動での操作とAI編集アシスタントを組み合わせられる
- 音声の調整や字幕により、仕上がりの整ったチュートリアルを作成できる
- チュートリアル、ポッドキャスト、インタビューなど幅広い用途に役立つ
- スクリーンショットを使ったガイドの自動作成を主な用途としていない
- 高度なプロジェクトには習熟が必要
- メディアとAIの利用枠はプランによって異なる
5. Riverside
ソフトウェアを説明する人の存在が画面と同じくらい重要な場面で、Riversideの強みが発揮されます。たとえば、製品の専門家が顧客に機能の使い方を説明する場合、複数の登壇者がいるウェビナー、実演を交えたインタビューなどが考えられます。参加者ごとにローカル録画することで、通話品質への依存を抑えられるうえ、後から編集できる個別のトラックも用意できます。
画面共有を録画ワークフローに取り入れて実演を収録でき、エディターを使えば、長時間のセッションを視聴しやすい内容に仕上げられます。テキストベースの編集、Magic Audio、Magic Clipsを使って音声を整えたり、コンテンツを別の用途に活用したりできます。また、AIアシスタントを使えば、番組の概要などの補助資料も作成しやすくなります。カメラ映像と画面共有映像の画質は別々に考える必要があります。有料プランでは参加者の映像を最大4Kで録画できますが、ブラウザー上の画面キャプチャも4Kになるとは限りません。
Riversideを5位に選んだのは、ソフトウェアガイドの作成手順をすべて自動化するからではなく、プレゼンター主導のコンテンツを特にうまく扱えるからです。参加者は各自のトラックのアップロードが完了するまで待つ必要があり、利用できる録画オプションはブラウザー、デバイス、プランによって異なります。クリック手順を追った簡潔なSOPを作るなら、専用のガイド作成ツールのほうが簡単です。一方、会話、リモート授業、実演を収録し、複数の有用な動画に編集したい場合、Riversideは優れた制作基盤となります。
長所と短所
- 参加者をローカル録画するため、通話品質への依存を抑えられる
- トラックが分かれているため、編集の自由度が高い
- ゲスト出演、ウェビナー、ライブ実演に適している
- AIによる音声調整やクリップ作成で、収録内容を別の用途に活用しやすい
- ソフトウェアのすべての操作手順を自動で記録するわけではない
- 参加者のトラックはアップロード完了まで待つ必要がある
- 画面共有の解像度とカメラ映像の解像度は異なる
6. Clueso
製品動画と、それに対応するヘルプ記事の両方が必要なチームは、Cluesoを詳しく検討する価値があります。粗編集の録画、ブラウザーのキャプチャ、スライドやスクリーンショットなどの既存素材から制作を始め、より洗練された解説動画に仕上げられます。素材がさまざまな形で集まることの多い顧客向け教育コンテンツやリリース情報の制作に、この柔軟性が役立ちます。
AIナレーション、字幕、ズーム効果、編集可能なシーンを使って、初稿をより分かりやすい実演動画に仕上げられます。同じコンテンツから、スクリーンショットと手順を含むステップ別の記事を生成することもできます。現在のプラットフォームでは、プロンプトによる動画作成やブラウザーエージェントによるキャプチャにも対応しており、タイムライン上の操作で編集者がタイミングや見せ方を調整できます。チーム内で成果物にコメントを付けてレビューを進められるため、動画ファイルを個別にやり取りする必要もありません。
自動ガイド作成と、より作り込んだ動画制作をつなぐ有望なツールとして、Cluesoを6位に選びました。トレーニング、デモ、リリース用素材を一つのチームが担当する場合には、幅広い機能が役立ちますが、簡単なサポート回答を作るだけなら、ここまでの制作機能は必要ないかもしれません。また、生成されたスクリプトは洗練されて聞こえても、重要な手順が抜け落ちていることがあります。そのため、最終確認では実際のワークフローに沿って内容を確かめる必要があります。一貫した見せ方と、それに対応する文章の手順書をどちらも重視する場合に、特に魅力的な選択肢です。
長所と短所
- 洗練された動画と、スクリーンショット付きのヘルプ記事を作成できる
- さまざまな種類の素材を取り込める
- AIナレーションとズーム効果で制作の手間を減らせる
- タイムライン編集とコメントで内容をブラッシュアップ
- 簡単な回答には、幅広い制作ツールが過剰な場合もある
- 生成された手順は、ワークフローの正確性を確認する必要がある
- 利用できる機能と使用量はプランによって異なる
7. Tella
Tellaは、画面録画を完成度の高いプレゼンテーションのように仕上げたいクリエイターに向いています。画面とカメラの映像を、レイアウト、背景、ズーム、字幕と組み合わせることで、製品デモや解説動画に、より意図の感じられるビジュアルスタイルを加えられます。プロ向けの編集ソフトで一つひとつの要素を組み立てることなく、気軽なビデオメッセージよりも洗練された仕上がりを求める創業者、教育関係者、営業チームにとって、ちょうどよい選択肢です。
編集ツールを使えば、文字起こし上でミスやフィラー、無音部分を削除し、その後タイムラインで仕上がりを調整できます。レイアウトを変えることで、説明時にはプレゼンターを目立たせ、細部が重要な場面では画面上のインターフェースを広く見せられます。音声のノイズやエコーを軽減できるほか、高解像度でのダウンロードとリンクでの共有にも対応しています。複数の人が同じ動画ライブラリにコンテンツを公開する場合は、チーム用ワークスペースや視聴者分析機能が役立ちます。
Tellaは、プレゼンテーションの質を手軽に高められる点が評価され、7位にランクインしました。録画したクリックをすべて自動で文章の手順書に変換する用途よりも、ナレーション付きのデモや講座の一部を作成する用途に向いています。ビジュアルの選び方も重要です。ズームを多用したり、レイアウトを頻繁に切り替えたりすると、シンプルな説明の妨げになることがあります。一方、節度を持って使えば、編集、ホスティング、プレゼンターのレイアウトを組み合わせることで、日常的な画面コンテンツをより一貫性のある仕上がりにできます。
メリットとデメリット
- 柔軟なレイアウトでプレゼンターと画面を組み合わせられる
- 文字起こしを編集して簡単に不要部分を取り除ける
- 音声ツールと字幕でプレゼンテーションの質を高められる
- 高解像度で書き出せ、動画ライブラリを共有できる
- 文章形式の手順書を作ることは主な用途ではない
- ビジュアルのスタイルは慎重に選ぶ必要がある
- 自動カットを使いすぎると、テンポが唐突になることがある
8. Loom
Loomは、会議を設定するよりも短時間で説明を済ませたいときに便利な選択肢です。画面とカメラを録画してリンクを送れば、同僚は都合のよいときに視聴できます。バグ報告、デザインへのフィードバック、プロジェクトの進捗共有、新機能の簡単な紹介など、録画からやり取りまでを短い手順で進められることが、Loomの最大の強みです。
Loom AIを使うと、気軽に録画した動画に構成を加えられます。タイトル、要約、チャプター、タスクを生成できるほか、編集ツールでフィラーや無音部分を取り除けます。動画を文書に変換するワークフローを利用すれば、説明を文章でまとめたり、後続作業のたたき台にしたりすることも容易になります。コメントやリアクションを録画に紐づけて議論できるため、動画と長いメールのやり取りを切り離すより便利な場合が少なくありません。
このガイドでは、単なるビデオメッセージではなく、完成度が高く再利用できる手順の作成を重視しているため、Loomを8位としました。日常的なコミュニケーションには引き続き優れた選択肢であり、AI機能はBusiness + AIプランとEnterpriseプランで利用できます。会話形式の録画は、編集可能な手順で構成されたガイドに比べ、特にインターフェースが変わったときに更新しにくくなります。丁寧に作り込んだレッスンを公開するより、相手に内容を理解してもらい、すぐに応答してもらうことが目的なら、Loomを選ぶとよいでしょう。
メリットとデメリット
- すばやく録画し、リンクで共有できる
- コメントを説明動画に紐づけてフィードバックを共有できる
- AIが要約、チャプター、実行につながるまとめを作成する
- 日常的な非同期コミュニケーションに適している
- Loom AIの利用には対象となる有料プランが必要
- 専用のガイド作成ツールほど構成が整っていない
- ソフトウェア画面が変わると、録画し直す必要が生じることがある
9. VEED
画面録画をより幅広い動画プロジェクトの出発点にするなら、VEEDが適しています。ブラウザー上で画面やウェブカメラを録画し、その後、エディターで字幕、テキスト、ブランディング、その他のメディアを追加できます。製品の操作案内を、複数のアプリを使い分けることなく、トレーニング動画の一部やローンチ動画、短いソーシャルメディア用クリップに仕上げられます。
自動字幕や音声のノイズ除去で反復的な作業を減らせるほか、AI編集機能を使って、より簡潔な初稿を作成できます。エディターでは動画のサイズを変更し、見せ方を調整し、デモに補足映像を組み合わせられます。同じアイデアを複数の形式で展開する必要があるマーケティングチームにとって、この幅広さは大きなメリットです。一方で、VEEDはソフトウェアの操作手順を記録することだけに特化したツールではなく、より総合的な制作環境でもあります。
VEEDがこのカテゴリーで9位なのは、自動で手順書を作成する機能よりも、動画の編集や配信に強みがあるためです。それでも、ブラウザー上で作業できる環境と、公開に適した洗練された仕上がりを求めるクリエイターには、有力な選択肢です。大規模なプロジェクトでは、デバイスやブラウザーがスムーズに動作することが重要です。また、プレミアムAI機能、書き出しオプション、利用上限はプランによって異なります。画面デモを中心に据えたビジュアルキャンペーンでは、専用の標準作業手順書生成ツールよりも、こうした柔軟性が役立つ場合があります。
メリットとデメリット
- ブラウザー上で録画と編集ができる
- 字幕と音声のクリーンアップにより、定型的な制作作業を減らせる
- ブランドに合わせたデモ動画やSNS向けフォーマットに便利
- 画面の映像にほかのメディアを組み合わせられる
- 手順書の自動作成には特化していない
- 大規模なプロジェクトでは、ブラウザーに負荷がかかる場合がある
- プレミアムAIツールや書き出し機能は、サブスクリプションによって異なる
10. Camtasia
チュートリアルの展開を細部まで自分で決めたい人に向けて、Camtasiaがこのリストを締めくくります。画面録画ツールとデスクトップエディターでは、映像と音声を別々の要素として扱えるため、ナレーションを調整したり、カメラ映像の位置を変更したり、画面の小さな部分に注目を集めたりできます。最速で初稿を作ることより、ペース配分やわかりやすさが重視される、充実した研修動画では、このような細かな制御が役立ちます。
カーソル効果、注釈、ズーム、テーマ、テンプレートを使えば、視聴者に注目してほしい箇所をわかりやすく示せます。Camtasiaの製品群には、さらにAI機能も備わっています。Audiateは、文字起こしを使った編集や音声関連のツールに対応し、ほかの機能は音声のクリーンアップやプレゼンテーションを支援します。重要なのは、Camtasiaが複数の製品とプランからなる製品群だという点です。デスクトップエディター、Audiate、Snagit、オンライン録画ツールは、すべて同じ機能を備えているわけではありません。
しっかりとした編集ワークフローを求め、制作に関する判断を自分たちで行うことに抵抗がない教育関係者や研修チームには、Camtasiaをおすすめします。自動ガイド生成ツールよりも手間がかかり、高度なAI機能を利用するには、該当する関連ツールが含まれるプランが必要になる場合があります。その分、素材を生成された手順に当てはめるのではなく、素材を軸にレッスンを組み立てられます。画面に焦点を当てた細かな編集を優先する場合、ここで紹介するツールの中ではCamtasiaが最も適しています。
メリットとデメリット
- タイミング、レイヤー、画面表示を細かく調整できる
- カーソル効果や注釈により、画面上の細かな操作がわかりやすくなる
- テンプレートを使えば、長期にわたる研修シリーズの一貫性を保ちやすい
- Audiateを使えば、製品群全体の中でテキストベースの編集ができる
- 自動ガイドツールよりも手作業での制作が多い
- 高度なAI機能は、利用プランに含まれる製品によって異なる
- デスクトップ編集には十分な性能のハードウェアが必要
どのAI画面録画ツールを選ぶべき?
まず、最終的に視聴者にどのようなコンテンツを提供したいのかを考えましょう。洗練された動画に加え、あとから見返せる手順説明も必要なら、最初におすすめするのはTrupeerです。ソフトウェアの操作手順をまとめ、簡単に改訂できるライブラリを作りたい場合は、Guidelessを検討してください。サポートチームや研修チームが繰り返し使える、簡潔なハウツー動画を作るなら、Guiddeも有力な選択肢です。
録画素材を丁寧に編集する必要がある場合は、ナレーションをテキストとして扱いながら編集できるDescriptを選びましょう。リモート出演者や個別の録音トラックがプロジェクトの中心となる場合は、Riversideがおすすめです。同じ素材から研修動画と、それに対応するヘルプ記事を作りたいチームには、Cluesoが特に魅力的です。
プレゼンテーションの質とスピードでは、適したツールが異なります。プレゼンターが主役のデモを洗練された仕上がりにできるTellaに対し、Loomなら日常的な説明動画を手早く録画して共有できます。VEEDはブランドに合わせた動画を作れる柔軟なブラウザー環境を提供し、Camtasiaは詳細なチュートリアルに必要な編集機能を備えています。
視聴者が日頃からつまずきやすい実際の作業を1つ選び、最初のプロジェクトに使ってみましょう。録画し、ぎこちない箇所を修正して、実際に使う形式で公開します。適切なツールを選べば、説明もその後の更新も簡単になります。AI機能の数の多さよりも、それを選ぶ理由としてはるかに確かなものです。












