विचार नेता

एआई वकीलों को पुराना बना नहीं रहा है – यह उन्हें पहले से ज्यादा व्यस्त बना रहा है

mm
Unite.AI को Google पर अपने पसंदीदा स्रोतों में जोड़ें

कानूनी उद्योग में एआई के बारे में बहुत सारी चर्चा है। वकीलों के लिए, यह तकनीक दावा करती है कि यह संचालन को सुव्यवस्थित करेगी, कार्य प्रवाह को अधिक कुशल बनाएगी, और ओवरहेड लागत को कम करेगी। 同 समय, ग्राहकों ने खुद को कानूनी कार्यों के लिए एआई का उपयोग करने की कोशिश की है और पूरी प्रक्रिया से वकीलों को बाहर करने की कोशिश की है।

लेकिन हype अभी तक वास्तविकता से नहीं मिला है (कम से कम अभी तक नहीं)। अब के लिए, वकीलों को बदलने के बजाय, एआई वकीलों को पहले से ज्यादा व्यस्त बना रहा है।

जब ग्राहक कोनों को काटते हैं।

उभरते एआई प्लेटफ़ॉर्म सुझाव देते हैं कि वे कानूनी अनुसंधान से लेकर वसीयतनामा, अनुबंध, और अधिक को तैयार कर सकते हैं। हालांकि, जैसा कि मैं अक्सर ग्राहकों को समझाता हूं, बड़े भाषा मॉडल “तर्क” उपकरण नहीं हैं। इसलिए, वे कानूनी स्थितियों, तर्कों, और जोखिम की नाजुकता को समझने में सक्षम नहीं हैं। जबकि एआई आउटपुट सतह पर ठोस और अच्छा दिख सकता है, यह अक्सर गंभीर त्रुटियों को छुपाता है जिन्हें केवल एक प्रशिक्षित वकील ही पता कर सकता है।

उदाहरण के लिए, हमारे कानूनी फर्म में, हमने कई ग्राहकों को देखा है जो एआई पर निर्भर करते हैं ताकि वे ट्रेडमार्क आवेदन तैयार कर सकें। एलएलएम अक्सर भाषा को गलत तरीके से लिखता है – इतना कि यह निश्चित रूप से USPTO को अस्वीकार कर देगा। जब ये ग्राहक अंततः “मानव” कानूनी सलाहकार की तलाश में आते हैं, तो वे एक खराब तरीके से किए गए ट्रेडमार्क अनुसंधान और त्रुटि-से भरे ट्रेडमार्क फाइलिंग के उलझन को सुलझाने के लिए सलाह मांगते हैं। जो समय और पैसा बचाने के लिए था, वह अक्सर ट्रेडमार्क आवेदन को फिर से दाखिल करने की आवश्यकता में परिणत होता है, जिससे 8-10 महीने की देरी होती है और समग्र लागत अधिक होती है।

कुछ ग्राहकों ने व्यावसायिक अनुबंध तैयार करने के लिए उत्पन्न एआई का भी उपयोग किया है। यहां चुनौती यह है कि अनुबंध की समीक्षा किए बिना वकील के साथ, यह जानना असंभव है कि क्या यह कानूनी रूप से लागू है। भाषा मॉडल तर्क और समझने में सक्षम नहीं है कि क्या शर्तें जो यह सुझा रहा है लागू हैं या नहीं, न ही यह आगे की समस्याओं का अनुमान लगा सकता है जो शर्तें पैदा कर सकती हैं।

यदि आप लिंक्डइन पर समय बिताते हैं, तो आप निश्चित रूप से उन लोगों को देखेंगे जो दावा करते हैं कि उन्होंने एआई-तैयार अनुबंध का उपयोग करके एक सौदा बंद किया है। अब के लिए, ऐसे पोस्ट मनोरंजक हैं। जो चीजें लिंक्डइन पर दिखाई नहीं देंगी, वह यह है कि कितने अनुबंध अदालत में चुनौती दिए जाते हैं और खराब मसौदा तैयार करने से कितना बड़ा दायित्व सामने आता है। अंततः, मैं भविष्यवाणी करता हूं कि आने वाले वर्षों में एआई द्वारा तैयार किए गए अनुबंधों के कारण अदालत में विवादों में बड़ी वृद्धि होगी।

इन कारणों से, मैं अनुशंसा करता हूं कि वकील अपने ग्राहकों को एआई के जोखिमों और सीमाओं के बारे में शिक्षित करें। यह दिखाना महत्वपूर्ण है कि जबकि एआई अनुबंध तैयार कर सकता है, इसका मतलब यह नहीं है कि यह सभी शर्तों के बारे में सोचा है जिन्हें अनुबंध में शामिल किया जाना चाहिए या यहां तक कि अनुबंध को ऐसे तरीके से लिखा है जो खामियों और समस्याग्रस्त अस्पष्टताओं से बचता है।

कानूनी फर्मों पर बढ़ता दबाव।

जबकि ग्राहक स्वयं एआई के साथ प्रयोग करते हैं, कई ने अपने वकीलों पर भी दबाव डाला है ताकि वे घंटों को कम करें और बिल कम करें। मामला बिंदु: अधिकांश वकीलों ने संभवतः सामान्य सलाहकार को सोशल मीडिया पर देखा होगा जो एआई के साथ काम करने वाले फर्मों को नियुक्त करने का दावा करते हैं। हालांकि, ये उपकरण अभी तक इतने परिष्कृत नहीं हैं कि वे गुणवत्ता को त्यागने के बिना उस वादे को पूरा कर सकें।

हाल ही में एक एआई-जनित अदालती फाइलिंग पर विचार करें जो एक वकील द्वारा वॉलमार्ट के मामले में की गई थी: इसमें नौ मामलों का उल्लेख किया गया था, जिनमें से केवल एक वास्तव में मौजूद था। ऐसे आचरण से न केवल वकील की प्रतिष्ठा को नुकसान होता है, बल्कि यह जुर्माना और, चरम मामलों में, बार लाइसेंस के नुकसान का कारण भी बन सकता है।

यहां तक कि जब जिम्मेदारी से उपयोग किया जाता है – एक सहायक के रूप में खुराक के रूप में या अनुसंधान के ढांचे का निर्माण करने के लिए – वकीलों को हर आउटपुट की जांच, सुधार और परिष्करण करना होगा। जो कुछ कुशलता की तरह लगता है वह अंततः उतना ही समय ले सकता है, यदि अधिक नहीं।

एआई अंततः कानूनी अभ्यास के कुछ पहलुओं को सुव्यवस्थित कर सकता है, लेकिन आज यह उद्योग को बेची जा रही समय- या पैसा बचाने वाली चमत्कारी समाधान नहीं है।

सावधानी से नवाचार की ओर बढ़ना।

कानूनी कार्य जटिल, समय लेने वाला और अक्सर महंगा होता है। इस कारण से, ऐसी तकनीक की ओर मुड़ना जो इस काम को सरल और सस्ता बनाने का वादा करती है, उन लोगों के लिए एक पवित्र ग्रिल है जो वकीलों को दूर करना चाहते हैं।

हालांकि, मेरी सिफारिश यह होगी कि अभी तक हype में न पड़ें। एआई के साथ जिज्ञासा के साथ संपर्क करें। इसे आजमाएं। जहां यह मदद कर सकता है वहां खोजें। लेकिन अत्यधिक सावधानी से आगे बढ़ें। आपका कानूनी लाइसेंस इस पर निर्भर करता है।

जोश गेर्बेन, एस्क्यू। एक राष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त ट्रेडमार्क वकील और गेर्बेन आईपी के संस्थापक हैं। 2008 में फर्म की शुरुआत के बाद से, उन्होंने 8,000 से अधिक ट्रेडमार्क पंजीकरण की देखरेख की है और 500 से अधिक ट्रेडमार्क विवादों को संभाला है। जोश का अभ्यास ग्राहकों के लिए वैश्विक ट्रेडमार्क पोर्टफोलियो बनाने और बचाव करने पर केंद्रित है। सीएनबीसी, सीएनएन, द न्यू यॉर्क टाइम्स और द वॉल स्ट्रीट जर्नल जैसे प्रमुख मीडिया आउटलेट्स द्वारा अक्सर उद्धृत, जोश को व्यापक रूप से ट्रेडमार्क कानून में एक अग्रणी प्राधिकरण के रूप में माना जाता है।